Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Верите ли вы в судьбу? |
|---|
Я не впервые посещаю подобную тему. И везде бред несут одинаковый, к сожалению :( Хотя пара человек однажды поняла, что я имею в виду.
Спорить дальше и правда нет смысла.
Поспорьте с Лапласом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD_%D0%9B%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%8 1%D0%B0 | Тролль детектед. Опровергни эту фигню для начала.
для SionSten:
Я щас не настроен на демагогию )
Вечерком может зайду или ночью...
Хотя нет, даже не ночью. Темы которые реально тупые я вообще не обсуждаю )
Мне мясо, мясо давай, свежие идеи и мысли а не это бла-бла-бла, как тема о сталине или выборах на украине =)
Есть только факты!
___
Справедливости нет (на эту фигню мы ищем управу, придумали закон, осталось только сделать справедливым его, а то придумали, и забыли зачем придумали, а за тем ли его придумали что... Хмм, а вот на счёт этого можно поговорить страниц на пять, не более=)
Кармы нет (ваааще бред)
Судьбы нет (если есть ННая сила которой всё предрешено, но она ничего не может изменить и сама изменится - можно её не учитывать, так же как можно не учитывать обезьяну поедающую банан в глубине лесов амазонки при расчёте твоих шансов поковыряться в носу)
Есть только случай (причина и следствие - случай - факт)
Судьбы нет (если есть ННая сила которой всё предрешено, но она ничего не может изменить и сама изменится - можно её не учитывать, так же как можно не учитывать обезьяну поедающую банан в глубине лесов амазонки при расчёте твоих шансов в данный момент поковыряться в носу) - и опять таки пришел к тому выводу, что демагогия на эту тему бессмысленна:
Судьба есть(это неопровержимо, но и недоказуемо)
___
Это так же как спорить о том, сущзествуют ли инопланетяне. читывая бесконечность вселенное и т.д. и т.п. - да, шансы на то что будут какие то иные формы жизни есть. Но, то что должна быть такая же планета(а планет с атмосферой не много), такой же химический состав всего, пропорций и т.п.. Что эта инопланетная жизнь не остановилась на уровне одноклеточных и т.п.), что там не только плечень или т.п., что эти бактерии развиваются а не замкнулись в своём развитии, и если появились многоклеточные, животные, и т.п., то достиг ли кто то из них уровня человека(это же вообще сумасшедшая обезьяна) - а из всех обезьян только несколько пару групп осенило на разумную деятельность)) И не седётся ли эта вся деятельность к ковырянию палочкой в дупле червей) И если они дошли до уровня человека, и их не уничтожила эпидемия или потом, или метеорит и т.п.(что могло/может случится и с нами, кстати), и если они дошли до космоса и вообще о нём задумывались, и если у них появилась наука и технологии, и они полетели в космос, и освоили планеты, и если они... В общем, слишком много "если" )) Можно сказать что их не существует(но если существует, то они до нас никогда не доберутся, не сдохнув в ракете, или если в неё не врежится метеорит, или если они не врежутся в солнце, не затянутся внезапной черной дырой и т.п. - с обычной скоростью, меньше скорости света им не добраться до нас) то что такая планета(населенная пришельцами) будет рядом, шансов нет(на столько малы) но продолжим: И если они изобрели супер быстрый способ передвижения со скоростью в сотни раз превышающей скорость света(тут да, засада) но - всеровно фиг они наткнутся в своих путешествиях на нашу галактику, систему и планету х)
И того(тоже что и с нашей судьбой). Если они есть, то ПОФИГ! Этим можно пренебрегать вплоть до встречи с ними, а пока развиваться, жить, размножаться, развлекаться, развивать технологии, безопасность и т.д. и т.п.. Что мы и делаем =)
___
Если они есть, то ПОФИГ! Этим можно пренебрегать вплоть до встречи с ними - а с судьбой, даже в теории, мы ни кгда не встретимся и не столкнёмся, ею мы вообще можем пренебрегать, и есть/нет - нам должно быть по фигу =) | Доказать ее очень просто. Для этого надо просто подумать, ответ на поверхности. А вот все попытки предопределенность опровергнуть настолько жалки, что даже вики содержит всего пару строк информации о них.
Это тоже правда. Но теория, которую нельзя опровергнуть даже теоретически - ничего не стоит. Придумать то можно любой бред, который нельзя опровергнуть. Поэтому нужно смотреть с практической точки зрения. Пользы от такой теории - ноль. Польза от теории, что все зависит от тебя, все таки есть. По крайней мере если ты не закроешь свою машину, на основании того что от судьбы не уйти, ее гораздо скорее угонят. Не нужно это пытаться проверить на себе, можно посмотреть на примеры других и вывести статистику. | | Хм, судьба это одно из заблуждений. Никогда нельзя абсолютно точно предсказать, что случится, можно лишь составить наиболее точный прогноз. Закон неопределённости лежит в основе всего мироздания, как бы. | для SionSten:
То есть, ты утверждаешь, что "судьба, это аксиома"? | для Rossiu:
Никто и не говорит о предсказании. Это теоритическая теория, потому что детерминимтическое предсказание требует вычислительной мощности стремящейся к бесконечности. Судьба-таки есть. Но от этого ни холодно, ни жарко.
По крайней мере если ты не закроешь свою машину, на основании того что от судьбы не уйти, ее гораздо скорее угонят.
Это фатализм. Я говорю о вполне научном детерминизме. Который, кстати, - не бред, а вещь, которую даже в школьной программе по физике задевают. | Я не впервые посещаю подобную тему. И везде бред несут одинаковый, к сожалению :( Хотя пара человек однажды поняла, что я имею в виду.
Спорить дальше и правда нет смысла.
Поспорьте с Лапласом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD_%D0%9B%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%8 1%D0%B0
Садись, демагог, тебе 3, даже ссылки с вики, видимо впервые даёшь, нужно копировать не после того как ты нажал интер и буквы перекодирывались, а до того(в том месте где ты щёркнул на эту ссылку нужно было щёлкнуть и выбрать "копировать ссылку", или по русски написать /вики/бла_бла_бла =)
+ ты пропалил свою сущность в одном из "после первых" посте, это очень сильный промах с твоей стороны ))
Тьпфу, да ещё и сдался...
победил разумный пофигизм х)
___
для Rossiu:
Судьба это предопределённость, тебе упал кирпич на голову - это было предопределено, судьба. | для MaXiMmm:
Вот ты-то и спалился, а я просто иногда заглядываю в темку написать пару строк. | Кстати, про копирование вики ссылок. Умному достаточно.
Убираешь пару пробелов, и вуаля, ссылка рабочая. | для SionSten:
Ну, проблема детерминизма в том, что действует он не всегда. Как только речь начинает идти о чрезвычайно малых объектах(да-да, та самая квантовая физика), или же о людях, то править тут начинает чистый индетерминизм. В первом случае- из-за неопределённостей, во втором- из-за свободы воли. Так что даже при стремящихся к бесконечности вычислительных мощностях нельзя в этих случаях указать что-либо стопроцентно. Всем миром правит рандом:3 | Тьпфу, да ещё и сдался...
троллик, не забывайся. С дураками спорить можно бесконечно, мне же достаточно того, что Я знаю истину =) | Я говорю о вполне научном детерминизме.
Этот детерминизм касается только физики, связанной с простыми неодушевленными предметами, да и то не всех ее разделов. Тут же речь идет о человеке, поэтому научный детерминизм тут мягко говоря неуместный, потому что наука еще очень далека от полного понимания природы человека | индетерминизм
Не существует чистого рандома. Просто взаимодействия на малом уроне настолько быстры и трудноизмеримы, что ученые оставили это будущим поколениям, а пока кинули глупую отмазку...
Свобода воли - абсурдна по определению. | для Akron:
А ты из чего состоишь? не из атомов ли? не в землю уйдешь после смерти? ты такой же кусок материи, как планета или звезда, или куча кала, например. Только возомнил себя чем-то принципиально отличным =) | для SionSten:
Ну, тут теперь просто столкновение вопросов веры получается. Я верю, а вы нет. С таких позиций мы ни к чему прийти не сможем. | для Rossiu:
Ага. Именно потому я спорить и не хочу. | А ты из чего состоишь? не из атомов ли?
А ты что, видел эти атомы? Ты просто повторяешь то, что говорят ученые. Только возомнил себя чем-то принципиально отличным =)
А разве человек не отличается принципиально от любой другой формы материи? Посмотри на себя, ты видел когда-нибудь кучу кала, которая сидит и читает форум? Или делает что-то, хоть приблизительно на это похожее? | | Одно скажу. Если бы свобода воли имела место на самом деле... Совершали ли бы люди плохие поступки? зачем вообще люди делают то, о чем потом будут жалеть? Например, те же женщины во время овуляции не контролируют себя, ведут себя не умнее, чем моя кошка) Все просто. Биология основана на химии, химия - на физике. А физика - это детерминизм =Ъ | А разве человек не отличается принципиально от любой другой формы материи? Ничем не отличается.
А ты что, видел эти атомы? Оу-оу-оу! Вы так не пугайте. | Или делает что-то, хоть приблизительно на это похожее?
Это результат более сложных взаимодействий. Например. если на кучку кала лить воду, то она растечется. Это взаимодействие. Внутри меня происходят свои взаимодействия. гормоны определяют желания, электро-импульсы в мозгу определяют сознание и мышление. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
