| Автор | Можно любить или не любить Юлю... |
|---|
| он молодчяга) |
для just-julia:не подрались-и то хорошо.
для Spred:под рукой нет,погугль,если хочешь.Краткое содержание-крестовый поход против "жидов и москалей"(даже заигрывающий с национал-патриотами Ющенко,тогда еще президент,требовал от Тягнибока публичных извтнений за эту речь). |
| внефракционники ведь тоже представляют интересы избирателя. что-то я такой партии в избирательном бюлетне не припомню Можна только догадыватся какие интересы они отстаивают ;) |
для Курапика:
То, что ранее отдельных депутатов игнорировали не совсем правильно. внефракционники ведь тоже представляют интересы избирателя.
Если это не правильно - меняйте Конституцию, которой предусмотрено иное.
А так это НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ, Прямое.
Внефракционники ничего не представляют. голосовали за партию, за лидера, да, такая у нас система глупая. |
"Закон,что дышло"-старая русская поговорка об украинской политике).ч.6 ст. 83 Конституції України: "У Верховній Раді України за результатами виборів і на основі узгодження політичних позицій формується коаліція депутатських фракцій, до складу якої входить більшість народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України"
Т.н.демсилы очень вольно трактовали необходимость большинства нардепов, регионалы так же вольно трактуют фракционную основу коалици. |
для just-julia:
++++++ |
| А что самое интересное, что бюджет то не принят на 10-ый год. Последствия умные оценят. |
для Fav_our:
"У Верховній Раді України формується коаліція депутатських фракцій, до складу якої входить більшість народних депутатів України"
Ну на момент формирования коалиции большинство было, так что тут все нормально. А про фракции написано достаточно четко.
Да и вообще конституцией не предусмотрены внефракционники. |
Если это не правильно - меняйте Конституцию, которой предусмотрено иное.
А так это НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ, Прямое.
Внефракционники ничего не представляют. голосовали за партию, за лидера, да, такая у нас система глупая.
Простой вопрос - кто более адекватно представляет интересы избирателя ?
-Президент, который избирается прямым голосованием
-Премьер министр, который "рождается" путем создания коалиции из малопонятных закулисных договоренностей.
А ведь у премьера полномочий поболее в плане влияния на экономику. |
конституцией не предусмотрены внефракционники
та отож
Я что-то думал, что если депутат выходит с партии, то теряет мандат депутата, а на его место берут следующего по списку.
А так получается, что хотят, то и творят. |
для Курапика:
Простой вопрос - кто более адекватно представляет интересы избирателя ?
-Президент, который избирается прямым голосованием
-Премьер министр, который "рождается" путем создания коалиции из малопонятных закулисных договоренностей.
А ведь у премьера полномочий поболее в плане влияния на экономику.
А как же парламентские республики?
Я сейчас не об этом, а о коалиции. Хотите больше полномочий Президенту - меняйте конституцию. Вам напомнить, кто голосовал за политреформу?
для Spred:
Так и есть. В 2007 так Раду распустили...А сейчас глаза закрывают. |
для Курапика:
Все правельно. Украина не готова к парламентскому управлению. Ибо есть две силы: Запад и Восток. 50 на 50. Некому ответ держать. Был бы президент едоной силой, как при Кучме (но не Кучма), было бы больше порядка. |
Был бы президент едоной силой, как при Кучме (но не Кучма), было бы больше порядка.
Долой политреформу 2004 года! |
| для just-julia:абсолютно не нормально.Это однозначно нарушает дух закона с помощью неточно написанных букв.Точно так же нарушает дух этого же закона попытка коалиции с внефракционными,но букву закона можно трактовать и так:"...формується коаліція депутатських фракцій, до складу якої(КОАЛИЦИИ) входить більшість нардепів..",т.е. не сказано прямо,что 226 должно быть именно в составе фракций-можно 220 в них и еще 10 левых,внефракционных.Если требуете уважения к Конституции,а не уловки и попытки ее обойти,то требуйте это от всех политиков. |
На самом деле тут проблема в том, что Украине имеет нечто среднее между президентской и парламентской республикой, т.е ни рыба не мясо
Либо нужно как в Германии, где президент это зиц председатель, который что то вроде церемониймейстера и канцлер с максимальным набором функций
Все знают как зовут канцлера Германии, но почти никто не знает, как президента.
Для такой системы нужны долгоживущие партии, когда голосуют за партию и за весь список, а не за одного "паровоза" как на Украине или В России.
Либо это президентская республика, как в России, Франции, США ( В США президент выполняет функции премьера) когда избранный президент отвечает ЗА ВСЕ. |
А как же парламентские республики?
а как... Там у народа ОДНА мысль: независимая страна. У нас же половина за союз с РФ (так исторически произошло), другая половина за Эвропу (тоже история). |
для Курапика:
Не цитируйте Тимошенко ;)
для Fav_our:
Вы мне сейчас про дух закона, а я вам про букву. По букве - коалиция ФРАКЦИЙ. Регионы сами это признавали. |
политреформу
Януковичу политреформа была нужна для ослабления Ющенко и большей власти в парламенте, где сил у него было больше.
Тимошенко политреформа нужна была для узурпации власти на посту премьера
Хотите больше полномочий Президенту - меняйте конституцию.
Сил не хватает. Нужны перевеборы, но на это нет времени и денег.
Да и так большинство Раду воспринимают как цирк и клоунаду. |
| Одним словом, страной правят разные продажные и мелкие жалкие. Нужна президентская республика, где президент на 5 лет, с возможностьб на 2 строка. А депутаты нужны чтобы законы создавать и принимать, а не доллары считать потенциальные. Там же сейчас большая часть скандалистов и агитаторов на ввыборах, а не специалистов с достойным образованием. Другого выхода не вижу. |
для just-julia:
по букве закона-вы всерьез считаете,что закон допускает существование коалиции большинства в количестве менее 226 депутатов?Если да,то какова же нижняя граница ее легитимности,так и до коалиции одного актера дойти можно.
И снова по букве-коалиция ФРАКЦИЙ,в состав которОЙ(коалиции,не фракцИЙ,иначе было бы которЫХ) входят... |
