| Автор | Коммунизм, Сталинизм и всё такое прочее. |
|---|
Кройте тему, щас пойдут разговоры не по теме, да и тема сама не определена как то, автар ты что хотел?
Крой давай эту флудильню пока флейм не начался или тролли не понабежали х) |
| 39наверное потому что гранатомет неизобрели ещё)а основное оружие было подтянуто к границам и в следствии блицкрига ... |
Личность не однозначная это 100% и все кто может хотя бы как то поставить себя в один ряд с ним, отдавали ему должное.
за то серая масса посредственностей быстро ярлык вещает и готово. |
весьма интерестная информация только насколько мне известно наши солдаты бросалиь под танки со связкой гранат или молотовым потому что гранатометов не было...
Гранатометы появились к концу войны у гансов и американцев. У советских были в начале шомпольные гранаты, но ими можно было только автомашины подбивать. А современный немецкий танк даже сорокопятки в лоб не брали, вот и бегали со связкой гранат под гусеницы.
закрывали доты грудью потому что гранат не было туда бросить
закрыть грудью дот - это ыбли единичные случаи. Да - закрыл потому что не было гранат, но делать отсюда вывод, что у всех не было гранат - это тупость. Просто за время боя у конкретных бойцов их уже не осталось...
По лесам знаешь сколько гранат валяется? у каждого бойца как минимум одна РГДха была, а то и пара + лимонка. |
для MasterSwordsman:
насчет Сталина так это естественно что человек с тремя классами образования наделал кучу ошибок..(а что поделать тюрьма, революция какая тут учеба))
ну вот можно во многом его обвинять - в эгоистичности, кровожадности, мнительности и т.д., но никак в безграмотности.
исключительно был эрудированный человек |
Гранатометы появились к концу войны у гансов и американцев.
Гранатометов к концу войны не появилось, ни панцершрек, ни панцерфауст нельзя считать таковыми. Второе про закрытые доты грудью. Это полная лажа ибо матрон мг отбросит тело далеко и надолго. а если гранат нет, то что потом делать будем? Третье, вспоминая подвиг Матросова, и отсутствие у него гранат, так же вспоминаем, что он был солдатом ШТРАФНОГО батальона, так что вывод не из той предпосылки. И про пушки, немецкие танки впринципе в лоб брали сорокопятки, за исключением "Тигра", так что не обобщать. А вот немецкую ПАК 38/40 называли "колотушка", вот она Т 34 и даже Т26 в лоб не брала, а Т 34 и в борт не брола. Матильды, Валентайны и ЛИ, брала еще как. Только нам про них умалчивают, а таковых танков было на мало. |
| Солидарен в мнении с ТС |
он был солдатом ШТРАФНОГО батальона
О как, Вячеслав Кондратьев (писатель) это написал и теперь это официальная версия? |
| Да. |
Гранатометов к концу войны не появилось
И панцерфаусты, и базуки и пиаты - это все были противотанковыми гранатометами.
немецкие танки впринципе в лоб брали сорокопятки, за исключением "Тигра",
тигра в лоб даже самоходки не рали с дистанции больше 800 м. Сорокопятки брали лобовую броню Pz 1, 2 и неусиленную 3. Немецкие самоходки пробить кроме носорога, тоже не могла. Если интересно почитай книжку - "записки самоходчика". У моего кореша в танковом училище она входит в список книг, для обязательного прочтения. |
для md5hash:
Сожалею но писателя не знаю. Но как уфимец знаю следующее, он был воспитанником детской колонии для малолетних в Уфе. Вопрос ошрафнике тоже до конца не снят. Его подвиг может иметь смысл, только в одном случае. Дать возможность бойцам подойти на расстояние броска гранаты |
Дивлюсь я прозвучавшим мнениям...
Сталин не был плохим. Сталин не был хорошим. Сталин просто был. Он - часть нашей истории. А история в то время была непростой.
Да, были у него и промахи и ошибки. Но жестокой машине военщины Германии должна была противостоять такая же бездушная и безжалостная машина СССР. Иначе бы мы просто перестали существовать. Как нация. Мы бы стали ацтеками 20 века...
Какой смысл пересказывать наполовину вымышленные тезисы желтожурналистских шавок? Не лучше ли взять пример, с Франции, в столице которой, на одной из площадей превосходно уживаются памятники Робеспьеру, Наполеону и Людовику XVI? |
для Turbo-Rabbit:
Да все верно, только он уже в училище после отсидки пошел. И воевал в обычном стрелковом батальоне.
Его подвиг может иметь смысл, только в одном случае. Дать возможность бойцам подойти на расстояние броска гранаты
Ну скорее всего так оно и есть - так или иначе выиграл несколько секунд. |
для md5hash:
если как в данном случае, то несколько секунд важны необычаяно |
| Но есть и прикол, если ты дополз до дота закрыть грудью, то кто мешал туда гранату бросить, нет своей, так бойцы по цепочке перекинут. |
Да фиг знает как оно на самом деле было...
Это скорее всего пропаганда начала орать, что именно "закрыл грудью", чтобы проще для понимания остальным было. |
Но есть и прикол, если ты дополз до дота закрыть грудью, то кто мешал туда гранату бросить, нет своей, так бойцы по цепочке перекинут.ага - пулеметчики будут сидеть и смотреть как штурмующие гранатами перебрасываются. А скорее всего рядом никого больше не было.
Не надо считать прямых участников такими уж дебилами.
Кстати - граната не панацея. Чтобы заткнуть ДЗОТ одной может не хватить. |
| У гансовских дотов толщина стены была под метр. И амбразура шла в расширющуюся призму, при то что сама была очень небольшого размера. Достаточно велик шанс что она тупо вылетит обратно. |
для Пачито:
Под чернушками вроде банально деревянный был |
| Ну вообще всегда тоже инетерсовала необходимость закрывать грудью. Пусть нет гранат. Есть шинель, которой амбразуру можно тупо завесить. Единственный реальный смысл - гансы в блиндажных МГ иногда оптику ставили и брызги крови от разрываемого пулями тела могли ее всю вывести из строя. НО не думаю, что расчет был настолько тонок. |
