| Автор | Манифест Николая II об отречении или ВОЗВРАЩЕНИЕ КОРОЛЯ |
|---|
по поводу "насследников" Романовых:
не имеют они права на престол, т.к. те что остались - потомки Кирилла, лишенного права наследования престола... |
для Кха-Белкх
Тоесть большевики на законых правах раскулачивали людей, разрущали церкви, убивали священиков, военных, и мало мальски образованых так сказать интелигентов. Насчет депутатов я уже говорил прочтите выше. |
Честно говоря, Николай 2 тот еще правитель.
Так что не ждем царя- такой не нужен! |
Государственого правительства тобишь при царе.
вопервых - в царском правительстве военных и не так уж много было. В каждое министерство народ шел из соответствующих отраслей - в МВД из полиции, в Минфин из банкиров и т. д. А во главе военных министерств зачастую стояли родственники царя.
вовторых - царское правительство царю так и не помогло. И даже военный человек, командующий фронтом не стал поддерживать царя, когда тому предложили отречься. |
Тоесть большевики на законых правах раскулачивали людей, разрущали церкви, убивали священиков, военных, и мало мальски образованых так сказать интелигентов люба революция - это всплывшая грязная пена. И либералы в 1991 не отличаются от большевиков в 1917.
А насчет раскулачивания и прочего - этого не было бы если бы царская система не создала людей заинтересованных в этих действиях. |
зато при царе, я надеюсь, появятся вновь такие понятия как честь, долг, совесть.
Наверное, это долг, честь и совесть пропагандировали обжирание 5% "цвета нации" за счет голода остальных 95% народа..
А вообще - будущее за глобализацией, по типу ЕС. Другое дело, что некоторые заокеанские друзья очень не хотят, чтобы Россия таки приняла процесс глобализации и стала полноправным партнером мировых цивилизаций, потому как это будет означать конец однополярного мира и их гегемонии в целом. Не нужна им демократия и торжество либеральных ценностей, несмотря на лживые слова об обратном, править покорными рабами куда приятней, чем вести диалог на равных.. |
для Илиарт_Керсам:
что есть законность??? юольшевики установили свои законы, в поном соответствии с которыми и дейстоввли |
И либералы в 1991 не отличаются от большевиков в 1917.
Есльцинские ребята такие же либералы, как я корейский летчик.
А большевики - в свое время они были необходимы, и выполнили свою роль. |
Для Rossiu
Я депутатов за руку не ловил но корупцию в государственном управление отрицать не льзя.
Белый терор это пропоганда победителя тобишь боьшевиков. Вы даже поглядите фильмы времен СССР посвященые гражданской войне тежи Неуловимые мстители, единственный фильм где более мение белых выставляют как людей это с участием Высоцкого к сожалению не помню названия где в конце он застрелился от того что не смог вытерпить расставания с родиной и от того что бросил своего друга коня. У Высоцкого даже песня посвященная этому есть "В куски разлителась корона" называется . |
для Илиарт_Керсам:
"Служили два товарища" |
Наверное, это долг, честь и совесть пропагандировали обжирание 5% "цвета нации" за счет голода остальных 95% народа..
Абсолютно согласен!
Достаточно почитать воспоминания интеллигенции о царских временах, чтобы понять - процветала та же бюрократия, мздоимство и бесправность.
По идее Россия свободу (формально) получила в 1861 г., а западные страны уже в 1640-х. Мы отстаем на 200 лет в формировании свободного мышления.
Почитайте Кюстина и Адам Олеария "Путешествие в Московию" , чтобы понять, что такое монархия в России)) |
для Илиарт_Керсам:
а по поводу "убитых, всех подряд" - у меня прабабушка из крупной купеческой семьи (Первая гильдия) - ее муж - не мелкий наркомовский работник (секретари Антоненко-овсеенко, зам. наркома ж/д,...)
при этом бабушкина семья была не из тех, что поддерживали большевиков до революции, так что заслуг перед "новым" строем, из=за котороых не тронули, у них не было |
Для СодатНеба
Все государсвенные чины проходили обучение в гимназиях и юнкерских училищах и там воспитывался патриотизм который напрочь отсутствует у нынешнего поколения подросков. А что уж говорить про депутатов поднявшихся в вольные 90-ые. |
Для sal1
А у меня правдед был поручиком и погиб в гражданскую войну. Тогда как прадед с другой стороны был раскулачен большевиками хотя все нажил сам поднялся с низов а познее был растрелян. так что выходит мы с вами исторически не сходимся во мнениях хехе. |
А у меня прадед-кулак. Как только в 1905 заварилась первая каша - продал все в деревне и уехал в город. И оказался прав)
Его и не раскулачили..
Политика террора-это обычная ненависть, как в свое время и народных бунтов- там всем- без разбора - доставалось.. Так сказать, рандом.. |
для Илиарт_Керсам:
===Белый терор это пропоганда победителя тобишь боьшевиков===
ой рассмешили... не будем брать всяких "батек" (типа Булак-Балаховича) - после входа белых частей в города, оставленные красными, начиналась такая резня, что население быстро забывало все те ужасы что были при большевиках (или сравнив с белыми говорили, не так уж страшно было) и начинали пакостить белым.
а уж если почитать архивы (РГВИА, РГВА) - там полно фондов белых частей, в которых хватает документов о "белом тероре", их не обвинить в предвзятости... |
для Илиарт_Керсам:
и при этом студенческая среда стала источником бомбистов и революционных движений.
По всей видимости - патриотизм лучше всего воспитывается оккупацией твоей страны соседом. Вон поляки какие патриотичные стали. |
Потомки Романовых потеряли право на трон, даже если прадед не отрекался. Браки с холопами и прочим быдлом...
Так что сторонникам монархии остается только вариант "наполеона" Империя основанная на штыках солдат :) |
А второй прадед - лейтенант царской армии,и потом воевал за красных. А потом погиб в 42-м.
В то время выживали как могли. Всем перепало- а кто - то в этой мутной водичке ловил рыбку, впрочем, как и сейчас.. |
| Почитайте Кюстина и Адам Олеария "Путешествие в Московию" , чтобы понять, что такое монархия в России)) Почитайте Кюстина и Адам Олеария "Путешествие в Московию" , чтобы понять, что такое монархия в России)) банальная европейская русофобия. Вон Чаадаев тоже неплохо отметился. |
