| Автор | Роман "1984" Дж. Оруэлл |
|---|
для Полосатая:
почему слабая? идея double thinking вообще на мой взгляд отличная. |
Ого, ты прочла ВСЕ антиутопии?!
для Komandanto_Che:
Естественно, из всех прочитанных мной. Перечитать всё говно такой тематики у меня сил не хватит.) |
при обстреле цхинвала, из одного "авторитетного" источника - телевизора,
разные каналы крутили одну и ту же картинку, но с противоложными друг другу коментариями,
этот факт не может не забавлять, не сама агрессия и жертвы, но процесс зомбирования,
так с периодичностью в несколько секунд можно верить в две абсолютно противоположные идеи, и самое забавное - идти это кому-либо доказывать,
оруэлл безнадёжно устарел, вышел в тираж, пора относить в сортир,
сейчас творяццо вещи похлеще) |
Зомбировано 100% и Оруэлл показал, что этого легко можно было добиться ещё в 1984г
Странно видеть доказательством художественную литературу... |
А откуда сведения о том, что эти данные не соответствуют действительности?
В том что у половины жителей стран третьего мира нет телевизоров.
Ониже не люди, а пролы |
Зомбировано 100% и Оруэлл показал, что этого легко можно было добиться ещё в 1984г
Странно видеть доказательством художественную литературу...
Предпочитаете статистику? Или журналисткое расследование? Статью в таймс?))) |
Ониже не люди, а пролы
Второй аргумент - у нас не ведут в комнату 101 за несогласие с телевизором. |
Предпочитаете статистику? Или журналисткое расследование? Статью в таймс?)))
Не обязательно. Мне вообще, в принципе, безразлично, странно просто видеть такую уверенность, пусть даже и заведомо показную да троллинга ради, без всяких достоверных источников. |
почему слабая? идея double thinking вообще на мой взгляд отличная.
для Тайпан:
Идея самого романа мне кажется, слабовата. Конкретно для сегодняшнего дня. А реализация и детали проработаны вполне, вполне. |
Статью в таймс?))
Было бы неплохо.
Идея самого романа мне кажется, слабовата.
Тогда Чехов просто детский сказочник. |
Тогда Чехов просто детский сказочник.
для зорк:
Угу, нашел кого приплести.) |
Угу, нашел кого приплести.)
У него тоже, что, бытовые проблемы какие-то. Люди все разговаривают. Слабовато для сегодняшнего дня. |
для зорк:
Нда... Приводить в опровержение неактуальности Оруэлла творчество Чехова... Ну идея романа мягко говоря далека от бытовых проблем. ) |
Нда... Приводить в опровержение неактуальности Оруэлла творчество Чехова... Ну идея романа мягко говоря далека от бытовых проблем. )
Да Чехов, просто грамотный Успенский, не более. |
у нас не ведут в комнату 101 за несогласие с телевизором
а у нас фсе согласны с телевизором,
не нравится один канал - переключи на другой;) |
не нравится один канал - переключи на другой;)
Если мне нравится телевизор, мне целый день культуру и рбк смотреть? |
нравится
*не нравится
Всю мысль черт возьми испортил |
Если мне нравится телевизор, мне целый день культуру и рбк смотреть?
Почему же, ты пойдёшь на кухню, а там по радио диктор говорит, что ты не существуешь, что Партия бессмертна. Если захотеть заставить человека верить в чужие идеалы - то это можно запросто сделать. |
Ура, наконец-то оригинальная тема для срача, а не приевшиеся комуняги и эмо.
Вообще, сейчас творяццо вещи похлеще) . Но идея-то хорошая, хотя и не оригинальная. В конце концов, разве промывка мозгов удел современности? Вполне уверен, что и в Древнем Риме занимались тем же. Просто сейчас это стало делать гораздо проще.
з.ы. Кстати, всегда казалось что "1984" и "Мы" (Замятин) как-то очень-очень похожи, и написаны примерно в одно время? |
для Фетуотри:
Замятин в 20-е,пораньше.
Не тянет меня,почему то на антиутопии,хотя 451 по Фаренгейту с большим интересом прочитал. |
