| Автор | Политический режим (опрос) |
|---|
для Fimmy: сразу и не приметил)
Демократии в игре существовать не может по определению, проект коммерческий - значит тоталитарный режим) |
На мой взгляд ближе к авторитарному (очень уж похоже).
Но с другой стороны, это определение несостоятельно, т.к. данная Империя не отвечает признакам государства как такового.(См.ТГП) |
Империя не отвечает признакам государства
Почему же? Рассмотрим по пунктам.
Государство — особая организация общества, объединённого общими социальными, культурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления, систему безопасности и обладающая внутренним и внешним суверенитетом.
Общество - есть
Общие интересы - есть
Определенная территория - есть
Система упрасвления - есть
Чем не государство? =) |
43
под это и тюрьма подходит |
44
да и любой кружок по интересам, в том числе и семья.) |
44
Тюрьма отчасти походит на гос-во =)
Я даже реферат в школе по обществознанию на подобную тему делала =) |
ты для себя написал
Я не знал, что ты не умеешь читать.
чего тогда этот аргумент вообще выставлять
Этот аргумент позволяет отличить демократический режим от авторитарного. |
| 7) а помоему ты правильно написал |
43
нет признания другими государствами |
Института гражданства нет, на которое распространялась бы суверенная государственная власть. Отсюда следует, что нет обязательств как у Героя перед Империей, так и наоборот. Например,нет налогов,обязательств по защите Империи, а у последней-обязательств по защите Героев(лишь частично, и то-в интересах администрации).А ещё в обход штрафным санкциям Герой может быть просто "выгнан"(заблокирован) из гос-ва.
Государственного суверенитета нет. Ни внутреннего, ни, тем более, внешнего. |
Империя не отвечает признакам государства как такового
Режим правления может быть не только в государтве. |
нет признания другими государствами
других государств-то нет |
Основные из режимов:
1. Демократический
2. Тоталитарный
3. Авторитарный
Плохо готовишься. У Платона, в "Госсударстве", класификация другая: Монархия, Олигархия, Демократия. А Тоталитаризм или Авторитаризм может быть в любом из выше перечисленных обществ. |
Плохо готовишься
Это ты плохо читаешь.
Характеристика режима и форма правления не одно и то же. |
для Derryk:
Характеристика режима и форма правления не одно и то же
среди характеристик режима нет демократии.
если идти от характеристик то имеем: абсолютизм, тоталитаризм, авторитаризм, церковное госсударство (правильное слово забыл), социализм, система выборщиков, правовое госсударство, общественное госсударство и т.д. реально там более 20 характеристик.. |
Авторитарный вроде как.
Государственное устройство - деспотия, но в личную жизнь граждан гос-во не вмешивается и никакой идеологии не навязывается.
Если рассматривать Админов как богов, а модераторов как жреческое сословие, трактующее Их волю, то можно усмотреть и уклон в теократию. ) |
нет признания другими государствами
А Премия Рунета - чем не признание? |
для Derryk:
Тоталитаризм помимо этого характеризуется влезанием в личную жизнь граждан, да и в экономику. Плюс террор в отношении (групп) граждан.
Вот как грамотный человек, объясни, пожалуйста, можно ли сказать, что в США - тоталитарный режим?
- в личную жизнь граждан влазят
- террор есть (в отношении своих, чужих не берем в расчет)
- оппозиции нет (есть фальш-оппозиция)
- свободы слова нет (цензура работает, хоть и не так явно)
- выборов по сути нет
П.С. Мне не поспорить, я правда давно в недоумении. |
чего тогда этот аргумент вообще выставлять
Этот аргумент позволяет отличить демократический режим от авторитарного.
Ну про хлеб тогда.
Вот как грамотный человек, объясни, пожалуйста, можно ли сказать, что в США - тоталитарный режим?
- в личную жизнь граждан влазят
- террор есть (в отношении своих, чужих не берем в расчет)
- оппозиции нет (есть фальш-оппозиция)
- свободы слова нет (цензура работает, хоть и не так явно)
- выборов по сути нет
Сильное утрирование. Но, между прочим, много обсуждалось, что в США идет скатывание к тоталитарному режиму. Он ведь наступает не на пустом месте ?
в личную жизнь граждан не влязят. Это противозаконно.
Оппозиция есть (что по твоему "оппозиция" ?)
Про цензуру - да ну ладно ?
Выборы ? ЛОЛШТО ? |
| Вы не путайте цензуру и свободу слова. Это можно утрировать, что если воровать запрещено законом - значит уже тоталитаризм ! |
