| Автор | Ленд-лиз |
|---|
+37
дословная цитата, вернее перевод её: «Если мы будем видеть, что побеждает Германия, то будем помогать России; если будет побеждать Россия, будем помогать Германии. И пусть они убивают друг друга как можно больше» |
враньё и передёргивание. это сказал Трумен, не дословно так, но смысл примерно такой.
а также эффект мультипликатора и множество других плюшек, думаю им в самом деле было пох с кем торговать) |
| лучше бы США второй фронт открыло раньше, глядишь и СССР непотерял такое количество человек в войне.но и нежелание США вступать в войну понятно.дерутся два режима оба из которых для США представляют врага.я кстати допускаю возможность проигрыша СССР, если бы небыло материальной помощи от союзников.всётаки были эпизоды во время войны когда исход битв висел просто на волоске и там был важен каждый грузовик был важен каждый боеприпас и даже просто консервы.вообщем помощь была необходима,но придавать этой помощи какоето сверхзначение, это уже идти против истины. |
а также эффект мультипликатора и множество других плюшек, думаю им в самом деле было пох с кем торговать)
американские капиталисты были акционерами многих германский компаний. |
для Северныймишка:+
Вы по моему не поняли или не внимательны
В книге просто напросто уверяют читателя что СССР выиграл войну исключительно благодаря ленд-лизу
Основной то поток поставок пошёл уже в 1943 году когда собственно ни на что не мог повлиять особенно сильно
После разгрома каравана PQ-17 поставки приостановились почти на год
А это было очень тяжёлое время лето 42 года вот тогда поставки были нужны |
лучше бы США второй фронт открыло раньше, глядишь и СССР непотерял такое количество человек в войне
А ещё лучше если бы СССР не выпендривался и согласился в свое время на альянс с США и Англией, а он на пакт с Германией пошел.
Тогда были бы они помагали как союзникам, а не кам клиенту. |
| для Jandrito: СССР дал бы своё согласие на альянс с США и Англией??? Что новенькое в истории, просвети |
для Tarasich:
А кому нужно было согласие СССР?
лучше бы США второй фронт открыло раньше
Зачем? Они что тупые?Зачем так глупо людей отправлять на смерть, когда можно уничтожать города Германии с воздуха, а на суше пусть русские дерутся, к тому же у США была война с японцами. |
| А кому нужно было согласие СССР? так и я про это, когда СССР пытался найти союзников, его все послали. |
для Tarasich:
Тьфу, я не так прочитал) Все правильно. |
так и я про это, когда СССР пытался найти союзников, его все послали.
Ничего не правда. США и Англия не раз предлагали антиГитлеровскую коалицию. Но нет, Сталина с немцами дружить потянуло. |
США и Англия не раз предлагали антиГитлеровскую коалицию.
Ничего не правда. |
Ничего не правда.
Правда. И не раз звали за стол переговоров.
Я уже не помню, какие там были конференции, но точно знаю, что альанс предлагали.
Но убеждать не буду. Каждый имеет право на мнение. |
США и Англия не раз предлагали антиГитлеровскую коалицию.
Так предлагали, что выгнали из Лиги наций.
Сталина с немцами дружить потянуло.
Спорное утверждение, неизвестно к чему готовился Сталин, не думаю что у него были миролюбивые намерения. |
Я уже не помню, какие там были конференции, но точно знаю, что альанс предлагали.
Но убеждать не буду. Каждый имеет право на мнение.
Перечитай еще раз исторические хроники. Хотя я уважаю твоё право на своё мнение, но хотелось бы объективности. |
к посту 53
англия и США изначально несобирались создавать альянс с СССР.они создавали иллюзию такого интереса и просто тянули время, как в встречах с немцами так и с СССР.когда правительству СССР стало окончательно ясно что "союзнички" ничего толкового заключать несобираются, тогда СССР вступило в переговоры с германией, причём на самом серьёзном уровне(особенно учитывая секретные протоколы, где по сути идёт разговор о переделе сфер влияния в европе).
было одно условие которое бы сделало СССР и англию(вместе с прочими) союзниками, но условие при котором такой союз предлагался со стороны англии непринял бы ниодин нормальный дипломат.англия требовала что бы СССР обязался в случае нападения Германии на союзников Англии начать с Германией войну, но при этом сама Англия была бы недолжна в случае нападения Германии на СССР ему помогать!!!правда отличный двойной стандарт?кому нафиг нужны такие союзники? |
Неправда.
Англия в союзе с СССР с 1918ого года не была заинтересована, т.к. боялась распространения коммунизма.
США в лиге наций никогда не состояли, Эль-Рих ) |
для дАртаньян:
Были, до войны с финами)) Если не ошибаюсь то с 34 года по 39 соответственно они состояли в Лиги наций |
| да ну, вы посмотрите объёмы поставок в поцентном отношении к произведенному в СССР в годы войны... Ерунда всё это, да и поставки долго обсуждали) |
| вообщем нестоит искать белых и пушистых среди главных участников второй мировой войны в предвоенный период.в большой политике все средства хороши.а прогуманитарно настроенные политики просто подставили свои народы, лишили их возможности отвечать адекватно на геополитические вызовы. |
