Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | "Конвенция ООН о правах ребёнка" - ваши мнения. |
|---|
| +36 да и вообще челове может быть преступником уголовником и тд.. но заботитса о своем чаде лучше многих богатеньких родителей.. нельзя расставлять на людях ярлыки |
Вот у меня вопрос - какова ее роль в нашей жизни?Многие ли знают о ней,пользуются?Правильно ли она по вашему составлена?
Исключительно для России)Ответьте и я от вас всех отстану) | А если взяточник и еще не поймали?
сомневаюсь. что ребенку плохо живеться.
Взятки оговорены в Уголовном Кодексе, дела родителей не имеют к ребенку никакого отношения, если не ущемляют его права. | Вот у меня вопрос - какова ее роль в нашей жизни? никакой
Многие ли знают о ней,пользуются? думою.. мало. знают еще меньше пользуются..
Правильно ли она по вашему составлена? хз не читал так как она мне безнадобности..) | Только отвечайте задумчиво и раскрыто -_- ))
А то ваше мнение совпадает с моим,мне нужны детали и примеры)) | Вот у меня вопрос - какова ее роль в нашей жизни?Многие ли знают о ней,пользуются?Правильно ли она по вашему составлена?
Роль - благодаря ней в России еще есть живые дети xD Не все там формально.
Знают - а вот об этом уже судить трудно))) Но должны знать вроде, все в школе обществознание учим)
Пользуются - возможно.
О правильности все уже сказано) | | А вообще применимо к России можно сказать так: спасение утопающих, дело рук самих утопающих. У меня пример есть жизненный один друг жил в такой семье батя любил выпить и руку приложить. И что он сделал думаете в милицию пошел))) нет. Он стал мастером спрота в двух видах единоборств и превратился с вида в такое чудовище что людям от одного вида не по себе, и при этом он нормальный добрый человек, щас заведует очень крупной охранной фирмой) | А вообще применимо к России можно сказать так: спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Весьма жестоко. | | для Хранитель_огня: Ну это практически так. Я 20 лет живу и государство про меня вспоминало только тогда когда надо ему заплатить. За 20 лет оно мне не дало ни чего, только требаволо))) | Может нужно опустить порог и увеличить ответственность?
Показать,что мир - не игра?
В Америке так и сделали. Что получилось в результате - об этом даже говорить не хочется... | Рассуждения.
Но в основном этим документом пользуются лишь определенный круг лиц.Чаще всего - при использовании УК РФ как в вопросах ответственности несовершеннолетних.В настоящее время конвенция не получила широкого распространения "в массах" и остается для простых людей очередным "сводом законов" о котором все знают,но почти никто не читает.
Проблема в том, что в нашей стране трудно реализовать все ее принципы.Из за чего?Есть много факторов:спиртное,безалаберность,беспризорность и тому подобное халатное отношение людей.Именно людей,так как это не только родители,но и другие личности/учреждения,которые имеют возможность помочь детям встать на правильный путь,но не делают этого.
Очень печально то,что многие родители о ребенке думают как о вещи,следуя глупой мысли "Раз я его породил,значит он полностью мой (в моей власти/принадлежит мне)",что в корне не верно.Ребенок это уже самостоятельное существо,хоть и не до конца сформировавшееся.Сильно ограничивать его не стоит,также не стоит и злоупотреблять властью над ребенком.Но и пускать "на самотек" ребенка не стоит по причине того,что это чревато последствиями.Наркомания,алкоголизм и другие проблемы возникают чаще от безалаберности родителей,чем от их излишней строгости.
"У меня есть права, так написано в конвенции!" - сказал бы ребёнок. Но без обязанностей нет и прав. А значит, что те права, которые есть у ребёнка, вполне логичны и в переработке не нуждаются.Но так ли это?Как показала 20-летняя практика - в большинстве случаев так.Ребенок своим детским сознанием многое не воспринимает и смотрит со своей точки зрения,которая порой не видит суровых реалий мира.
Но если права ребенка нарушаются?Что он может сделать?Ребенок может обратиться в органы,но так он,конечно,не поступит.Дети очень мало понимают в этом мире,тем более им и в голову не придет,что у них есть права,кроме как установленные родителями(опекунами).Почему так?Потому,что для ребенка важнее сохранить себя в семье,семью в частности.В нашем государстве детей очень часто оставляют в Детдоме,чем фактически перечеркивают ребенку жизнь.Это не только возможность роста по работе,карьера,престижная зарплата,речь идет о моральной травме на всю оставшуюся жизнь.
Еще очень деликатный вопрос о личной жизни ребенка.Очень интересно то,что в конвенции есть два понятия "Личная" и "Семейная" жизни.Многие взрослые совмещают их(так,как для них это одно и тоже),что неправильно по отношению к ребенку.У ребенка,несомненно, должно быть право личной жизни,но в определенных рамках.
В конце я хотел бы вынести на рассмотрение такой вопрос,как "обеспечение".
Очень болезненно происходит балансировка между тем,что "обязаны" и "могут".Дети очень требовательны к средствам и не все родители могут себе позволить отдавать столько денег детям.
К сожалению,многие родители и дети не могут найти общий язык "полюбовно" и приходится прибегать к "Конвенции".
Конец.
Ну как?) | | Немного перестроить фразы, и будет в самый раз;) | | тема закрыта by Хранитель_огня (2009-12-10 14:57:38) |
|---|
1|2|3К списку тем
|
