Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2|3|4|5
| Автор | Предложение по созданию на рынке мест для покупки |
|---|
ОК, рассмотрим предложенную Вами схему.
1. цена в заявке равна цене в госе.Большинство артов, как Вы заметили, на предприятиях стоят не только золота, но и ресурсов. Вместо того, чтобы пытаться сдать на какое-то предприятие свои, допустим, кристаллы и драги, или выставлять их на рынок, я покупаю меч и продаю его такому заказчику. Вуаля - ресурсы проданы, потерь по золоту нет, комиссию взяли не с меня. Но это так, частный случай.
2. Цена ниже госа - без комментариев.Пожалуй, соглашусь.
3. На самом деле подразделяется на:
а) цена выше госа, но ниже рыночной - воспользуется любой, кому нужно срочно избавиться от этого;
б) цена выше рыночной - пожалуй, тоже без комментариев.
Но Вы забыли о такой возможности:
4. На данный момент на рынке этого просто НЕТ. К примеру, мне нужно 5 лунных камней, а на рынке он всего ОДИН. Я ставлю лот и жду, а не ползаю по рынку как жареным-петухом-известно-куда-клюнутая. | +1
я за | 40. Если Вы не обратили внимание (сарказм), то лот выставляется максимум на трое суток. Вполне адекватное время для того, чтобы уразуметь насколько адекватно желаемое.
На этом на сегодня позвольте откланяться. | 41. спасибо. появилось ощущение, что я не зря писал - меня читают.
2.а) срочно избавиться можно просто выставив товар на рынок с ценой ниже первого предложения.
4. Вы представляете сколько Вы будете ждать? | спасибо. появилось ощущение, что я не зря писал - меня читают.Вас даже пытаются понять
Жаль, что Вы при этом уподобляетесь чукотскому писателю, тот, что не читатель.
Итак: каковы же Ваши аргументы?
их немного и они сильно разбавлены демагогией, но мы постаремся их найти:
2.а) срочно избавиться можно просто выставив товар на рынок с ценой ниже первого предложения.
1. Насколько ниже?
2. Будет ли Ваша цена привлекательна настолько, что Ваш лот купят, хотя бы в течении первого часа? А это, согласитесь, довольно много при срочной потребности.
1а - Вы можете просмотреть все заявки на Ваш товар и, если они Вас не устроят, Вы выставляете лот.
2а - При наличии удовлетворяющей Вас заявки Вам не нужно ждать ни минуты.
Пример: самый дорогой арт охотника - перчатка, цена 1800-2000
скидка в 10% не спосбствует быстрой продаже, а вот за 1500 я бы, пожалуй, взял. Как нам найти друг-друга?
Цена ниже госа - без комментариев
1. цена в заявке равна цене в госе.
1. Почему бы и нет???
Вот пример: Вы купили арт по ошибке, или он Вам стал не нужен по причине, например, перехода на след. уровень. Причины могут быть разные.
Выход - продать чуть ниже, причём сразу - почему бы и нет?
2. Это, почему то, единственный вариант, Вами увиденный. Я же описывал вариант - чуть выше госа, но ниже рынка - типа: комиссия за услугу "нашли, купили и принесли".
Не нравится Ваша комиссия - не принесут.
Пишите ещё. | | - | модернизацию рынка предлагали давно (очень) и многократно (очень).
было предложено:
1. ввести 3 раздела:
- покупка (то что предложил топикстартер),
- продажа (то как щас)
- аренда (передачу с возвратом ввели 3 месяца назад, а арендаторы и их клиенты вынуждены мыкаться по торговому форуму - весьма сомнительное удобство..)
2. Ввести голландскую разновидность аукциона.
3. много ещё чего предлагали чудного и всякого. Но тщетно, увы... | [Сообщение удалено смотрителем Stally // ]
[Игрок забанен смотрителем Stally до 2008-03-23 04:13:10 // п. 4.1 правил. Без оскорблений, пожалуйста] | +48. меня немного забанили, что ж - я терпеливый, подождал.
еще раз по итогу, по твоим аргументам и причинам необходимости этого предложения:
1) иногда у меня есть арты/ресурсы которые я хочу быстро продать, но а)я боюсь продешевить б)меня жаба душит смотреть как кто-то заработает на этом деньги.
2) я бы хотел чтобы другие лохи/щедрые торговцы/те кому срочно нужны деньги, когда они будут продавать что-то по дешевке продали это именно мне а никому другому, потому что а)я люблю халяву и боюсь не успеть б)меня жаба душит смотреть как кто-то заработает на этом деньги.
3) мне плевать, что торговцы которые тратят кучу времени на рынке все равно не будут этим пользоваться и плевать? что половину товаров этот механизм не охватит. пусть программисты сделают для меня новый рынок которым я буду пользоваться раз в месяц.
если с чем-то не согласны, то напишите мне еще раз - где целевая аудитория данного "нового рынка" ? кому это будет выгодно, кроме частных случаев, которые вполне можно решить на торговом форуме. | Хорошо.
Рассмотрим Ваши возражения:
собственно их нет, а есть лишь демагогические рассуждения о том кто, что может думать и какие преследует цели.
Встречный вопрос: какое кому до этого дело?
всё, что вы описываете, так или иначе, есть основная цель пребывания на рынке всех покупателей и продавцов: получить прибыль и заключить выгодную сделку.
А душит кого жаба или нет - вторично.
Какую часть товаров охватит новый сервис в Вашей интерпритации лишь вялая попытка передёргивания - достаточно взглянуть на действующий рынок, что бы в этом убедиться.
Собираетесь Вы пользоваться новым рынком - или нет - Ваше личное дело.
А вот сторонники у этой идеи уже есть и их больше.
Вы тоже будете пользоваться новыми услугами, но признаться в этом мешает уязвлённое самолюбие.
если с чем-то не согласны, то напишите мне еще раз - где целевая аудитория данного "нового рынка" ? Целевая аудитория = всё игровое сообщество, пользующиеся услугами рынка, кроме некоторых индивидов по разным причинам, включая Вас - по вышеназванной причине.
кому это будет выгодно, кроме частных случаев, которые вполне можно решить на торговом форуме.
как уже выше указывали автор старттопика и Анна-Элеонора, этот сервис автоматизирует
отображение потребительского спроса
как сейчас, в нынешнем виде, рынок отображает предложение
Частные же случаи, на которые Вы упираете, как то заявки на предметы б/у и побывавшие в ремонте, действительно можно решить на форуме. | 49.
1) Да
1.а) Да, но не "боюсь", а "не хочу".
1.б) Категорически "нет". Просто принципиально не признаю паразитарные структуры. Почему конечный потребитель должен платить зачастую с наценкой до 100% только потому, что нынешний механизм не позволяет ему связаться с поставщиком напрямую? Маленький оффтопик: объявления о покупке недвижимости доводится читать? Постоянным рефреном в них звучит "БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ".
2) Категорически "НЕТ!!!"
3) Потребители и поставщики этим механизмом пользоваться будут. Барыги-перекупщики действительно будут плеваться, ибо данный механизм существенно понизит их доходы. Неохваченной будет не половина, а от силы 20% товаров рынка, а то и значительно меньше. Я раз в месяц, кто-то еще два раза, кто-то еще раз в два месяца - общее количество транзакций по моим прикидкам быстро дойдет до 50% нынешнего рынка за аналогичный период времени.
И вообще, Вы уж меня извините, но вся Ваша аргументация звучит в стиле "барыги нужны и важны, не надо вводить что-то, что может помешать им нажиться".
P.S. Извините, а Вы сами случайно не из этих паразитов? | 50, вы реально дурачок. это не демагогия. я рассматриваю конкретные примеры и пытаюсь понять в какой ситуации этот механизм будет полезен. пока что я вижу только редкие ситуации, которые и возникают-то не у всех.
Я не буду пользоваться этими услугами. Потому что мне легче переплатить немного но получить необходимую вещь сразу, чем сидеть часами и ждать когда мне продадут лук эльфа-скаута за 30 золотых.
Какую часть товаров охватит новый сервис в Вашей бла бла бла - ну так объясните мне. я привожу примеры, а вы говорите "это будет классно, но ты не понимаешь".
уязвлённое самолюбие - из-за чего? из-за того что один идиот на форуме не умеет думать, читать и понимать что ему пишут?
51,
1.а) это семантика
1.б) когда кроме войны вы видели наценку до 100%? не надо говорить чушь.
2. ну, этот пункт был адресован Маркизу. Т.к. его примеры "древесина за 100 монет, но ее купил кто-то другой, а если бы были такие заявки то халява досталась бы мне" именно из этой категории.
3.Расскажите мне разницу между "поставщиком" и "барыгой" ?
Кстати, вы представляете каковы доходы торгующего на рынке?
По поводу общее количество транзакций по моим прикидкам быстро дойдет - если есть прикидки - выкладывайте их, почитаю, проникнусь.
А по поводу целесообразности - без комментариев.
P.S. Извините, а Вы сами случайно не из этих паразитов?
вот как-то так
https://mirror.heroeswm.ru/pl_transfers.php?id=54202&page=11 | | Я за, было бы очень удобно!5 поддерживаю! | | для Анна-Элеонора:51, Браво! | 52.
1.а) Это не семантика, это психология. Хотя некоторый семантический дуализм в "не хочу", безусловно, присутствует.
1.б) Да, именно на войне. А что, этого мало?
2) Скип, ноу комментс.
3) Эээ... Очевидно имеется ввиду разница между "посредник" и "барыга"? Поскольку в данной игре поставщиком всего-чего-угодно , за исключением модов, которые мы с Вами уже договорились не рассматривать, является пока что Империя. Разница, по большому счету, психологического плана: с условиями посредника я согласна, а условия барыги мне НАВЯЗЫВАЮТСЯ по принципу "бери на этих условиях, а то вообще не будет".
Уровень доходов представляю, может быть и весьма приблизительно.
Касательно количества транзакций приведу всего один аргумент: многие, зайдя на рынок, вынуждены брать товар по той цене, которая на рынке сейчас, поскольку ЖДАТЬ подходящей цены могут немногие (я, к примеру, НЕ из категории задротов, у меня еще и личная жизнь, и работа). А данный механизм позволит имеющим такую возможность ЖДАТЬ подходящей цены. О! Вот, кстати, и еще один вариант ответа на Ваш вопрос "кому это надо" - всем тем, кто не проводит в игре все свободное и зачастую несвободное время. | для Бодхи:
оскарбления как довод - прекрасно!
ничего более у Вас не осталось.
ну-ну это действительно легче чем отступить хоть на шаг. | 56, просто ты все равно ничего не читаешь. так смысл какие-то доводы приводить? ты несешь какюу-то абстрактную ересь и не хочешь понимать о чем пишу я.
еще раза для тебя поясню : в этом разделе, если предлагаешь идею, нужно объяснить "для чего это нужно", а не сказать "но ведь это никому не мешает". я уже третью страницу пытаюсь объяснить что эта идея бессмысленная, бесполезная и неэффективная. в ответ получаю какую-то хрень "а я вас не хочу читать, но все равно +1 идее". | 57.
А мне ответить можно? Смысл - объяснялся, польза - растолковывалась, эффект - предполагался. Или я тоже "несу абстрактную ересь"?
К тому же, пусть малость неуклюжие, но у меня в поддержке этой идеи есть союзники. Подобный механизм нужен ИМ. А Вам он не нужен, следовательно надо попробовать задавить интеллектом?
Приведите примеры тех, кому подобная схема БУДЕТ МЕШАТЬ. Поскольку иначе я имею полное право, к примеру, сказать: "Я не пользуюсь механизмом ГВ, давайте грохнем эту гильдию". Вам не нужен - другим нужен. Пользоваться никто не заставляет. | для Анна-Элеонора: отлично сказано!
для Бодхи: мы с ВАМИ на брудершафт не пили
Ваша позиция выражена одним: это плохо потому, что я так не хочу.
Вам несколько раз объясняли КОМУ и ДЛЯ ЧЕГО это нужно, а не:
"но ведь это никому не мешает".
я уже третью страницу пытаюсь объяснить что эта идея бессмысленная, бесполезная и неэффективная
а Вы не только пишите, но и читайте - найдёте много интересного | | это бесполезно. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
