| Автор | Монархия |
|---|
| Устроим Революцию по свержения лжеДемократии!! |
Царь из него ....не очень.Экономика страны падала,рождаемость была низкой.При Петре 1 было лучше
"При вступлении на престол Иоанн унаследовал 2,8 млн кв. км, а в результате его правления территория государства увеличилась почти вдвое — до 5.4 млн кв. км — чуть больше, чем вся остальная Европа."
Петр тоже был выдающимся императором. Но мы же говорим о тех, кого монархия развратила - а Иоанн Четвертый - яркий представитель этого вида ) |
потому, что даже сами британцы, хоть и почитают королеву, но считают ее "лишней", т.к. содержание королевского дворца - это завышенные налоги самих граждан, при том, что королевская династия великобритании уже давно отошла от правления
Ну и зря, кстати. Кстати, в средние века король в Англии не имел столько власти, сколько, к примеру царь в России, или король во Франции. Там это уже тысячелетняя традиция (например, не король, а парламент утверждал государственный бюджет... и это в XII-XV веках).
большинство развитых стран как раз и являются монархиями.
Перечислите их.
Япония, Великобритания (и все её собратья, как то Канада, Австралия и т.д.), Саудовская Аравия, Бруней. По моему хватит ^_@
Монархия,рано или поздно развратит человека,ведь будь ты,или я,рано или поздно прибрал бы все к своим рукам,и сделал бы все по свойму.Вспомни Кромвеля
Я что то пропустил ? Когда это Кромвель был монархом ? Ты ещё Наполеона вспомни. |
42
в современном обществе все равно монархия не уживется.Каким бы небыл человек..... |
и какой род вы собираетесь выбрать? :)
"Род путино-медведевых" или как? :) |
Устроим Революцию по свержения лжеДемократии!!
Пролетарии всех стран обьединяйтесь!!! |
Я что то пропустил ? Когда это Кромвель был монархом ? Ты ещё Наполеона вспомни.
Оливер Кромвель,"узурпатор",тиран.Был народным избранником со стороны народа.Обещал рассвет страны и все такое.Когда стал королем,убил всех своих соратников.Кончил плохо.Франция.Сьел?Оо |
| Род путино-медведевых на кол! |
Япония, Великобритания (и все её собратья, как то Канада, Австралия и т.д.), Саудовская Аравия, Бруней. По моему хватит ^_@
Развитые страны - это США, Китай там. Страны Евросоюза (там у Вас Соединенное Королевство, коли на то пошло - Великобритания это вообще остров).
Австралия, которая страдает дефицитом бюджета из-за запрета Онищенко на ввоз кенгурятины - даже в этом списке конечно стоит особняком ) |
| Нет. Ибо когда царь, король - куда меньше демократии. Всё становится зависящим от рода, социальной принадлежности. Да и в рамки современного мира не впишется )) |
42
в современном обществе все равно монархия не уживется.Каким бы небыл человек.....
В Японии, например...
Заметь, там было достаточно "не очень хороших" императоров. |
| Социал-демократия самое лучшие! |
Оливер Кромвель,"узурпатор",тиран.Был народным избранником со стороны народа.Обещал рассвет страны и все такое.Когда стал королем,убил всех своих соратников.Кончил плохо.Франция.
Англия же вроде, не? о_О |
| А можно поподробней ? Чем это Китай более развитая страна, чем Великобритания или Япония ? |
Англия же вроде, не? о_О
это он про Напольёна во Франции... тоже узурпатор-"император" ^_^ |
А можно поподробней ? Чем это Китай более развитая страна, чем Великобритания или Япония ?
Экономика? ВВП? Военная мощь? Территория? Население?
В общем то - всем. |
Социал-демократия самое лучшие! +++[
quote]В Японии, например...
тя ну?))обычная дань уважения прошлого.Императоры,которые там сейчас,ничего не делают,страной не управляют.Считаются супер почетными гражданинами |
Мне такая власть не подуше...-__-
Ну, я понимаю,конечно что русским нужен один батька,который будет их вести...-____- |
Власть в сильные руки Пролетариата.
Чиновников в поле - землю обрабатывать. |
| Однозначно за монархию и возрождение дворянства. ) |
