Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Хочу все знать: астрономия |
|---|
Вопреки расхожим представлениям, сам Шрёдингер придумал этот опыт вовсе не потому, что он верил, будто «мёртвоживые» коты существуют; наоборот, он считал квантовую механику неполной и не до конца описывающей реальность в данном случае. Поскольку ясно, что кот обязательно должен быть либо живым, либо мёртвым (не существует состояния, промежуточного между жизнью и смертью), то означает, что это верно и для атомного ядра. Оно обязано быть либо распавшимся, либо нераспавшимся.
Оригинальная статья вышла в немецком журнале Naturwissenschaften («Естественные науки») в 1935 году: E. Schrödinger: «Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik» («Текущая ситуация в квантовой механике»), Naturwissenschaften, 48, 807, 49, 823, 50, 844 (November 1935). Целью статьи было обсуждение ЭПР парадокса, опубликованного Эйнштейном, Подольским и Розеном ранее в том же году. Кроме того, что Шрёдингер в этой статье познакомил нас с котом, он ещё ввёл термин «запутанность» (нем. Verschränkung, англ. entanglement). | для Saddam2017:
во-первых мы точно знаем, что вселенная расширяться причем с ускорением, и поэтому вводят такие понятия как темная материя и энергия, и космологический член. Ели этот член отрицательный, то мы может быть так что все вещество вселенной разлетится на отдельные атомы. Если равен 1, то мы будем, то сжиматься, то расширяться, как резинка. А если много больше 1 то скоро начнем сжиматься, и нас спрессует в то чем мы были до большого взрыва.
для Экзекетэ:
если имелось в ввиду барионная(обычная) материя, то конечно конечная,
а если пространство и темная материя, то имхо бесконечная трехмерная плоскость (типа листа Мебиуса, только 3д) | для Qwine-of-Saba:
википедия рулит =) | много больше 1для рефлектор:
т.е. если около 1, то мы будем, то сжиматься, то расширяться, как резинка??? | | я имел в виду, что не обязательно точно равно 1? Т.е. чтобы было ясно, надо либо много больше либо много меньше? Так как определить или вычислить этот самыйкосмологический член? Простите за примитив, но я чистый гуманитарий... | к 42:
есть мнение, что из-за несовершенства наших органов чувств мы довольно слабо представляем себе окружающий мир и процессы, в нем происходящие. Например, струнные теории в изложении разных ученых требуют для объяснения физики вокруг нас 10-ти, 11-ти или 26-мерной реальности.
Вспоминается аналогия, прочитанная у кого-то из фантастов:
слепой натыкается на своем пути на осла - хватает его за хвост. Дергает - осел ревет, дергает сильнее - и осел ревет сильнее. То есть, по его мнению, осел состоит из хвоста и "кричалки-ревелки". Через некоторое время слепец обнаруживает, что у осла есть спина, ноги и т.д.
Ну, и вдогонку:
Притча о слепых мудрецах
Жили-были три слепых мудреца. В меру своих ограниченных возможностей познавали они мир, исследуя буквально все, что попадалось им под руку. И попался им как-то под руку слон. Об-радовались тогда мудрецы и тут же стали его исследовать.
Первый из них наткнулся на бок слона и воскликнул: "Слон подобен огромной стене!" Второй, подержавшись за хобот, воз-разил: "Слон - это большая змея!" Третий же обследовал хвост, а потому уверенно заявил: "Что вы, друзья? Слон мне больше напоминает веревку".
Они бы еще долго спорили, но ведь не зря же их прозвали мудрецами. По своему, надо сказать, большому жизненному опыту мудрецы догадались, что каждый из них столкнулся лишь с малой частью реального слона. Конечно же, все трое правы. Правда, только в пределах той области, с которой они непосредственно столкнулись. Осознав это, мудрецы сложили свои представления о слоне, но даже это знание не могло быть полным.
А вот вам альтернативная версия этой сказки. Скорее даже не альтернативная версия, а логическое продолжение: Шесть мудрых, слепых слонов поспорили о том, на что похожи люди. Не прийдя к общему мнению, они решили определить, что представляют из себя люди, на опыте. Первый мудрый слепой слон потрогал человека, и объявил: "Люди плоские". Остальные мудрые, слепые слоны, тоже потрогав человека, согласились с ним. | Шесть мудрых, слепых слонов поспорили о том, на что похожи люди. Не прийдя к общему мнению, они решили определить, что представляют из себя люди, на опыте. Первый мудрый слепой слон потрогал человека, и объявил: "Люди плоские". Остальные мудрые, слепые слоны, тоже потрогав человека, согласились с ним.
прикольно :)
По теме. когда Андромеду или что ещё там летит на рандеву с млечным путем ждать? | для Sante:
-Андромеда прилетит к нам через 3 млрд. лет
-Через сколько? 3 млн. лет
-3 миллиарда
-фух, а то я уж испугался. =)
А вот галактики Магелановы облака наша галактика успешно хавает с дальнего от нес края, и ее очень вкусно. | для Saddam2017:
около 1. А я еще не рассказал, если 0, то скоро галактика перестанет расширяться и мы замрем. А считаться, а никак не считается, ее просто подставляют в формулу Энштейна и смотрят подходит она под наблюдения или нет. А наблюдать очень сложно, там нужны стандартнее свечи, звезды типа дельта цефея, по красному смешению галактик. Вообщем это не так просто.
[Игрок забанен смотрителем Lemurian до 2010-11-13 12:59:36 // Mrstutu - основа] | для рефлектор:
Дружище, тема отличная, но вторым персом на форуме лучше не писать =)
Парсек. Что за величина? (ответ знаю, так, для общего развития присутствующих) | | 50, это красивое слово, которое так любят фантасты :) Световые года, как по мне, понятней и удобней :) | рефлектор
тебе на www.starlab.ru
Rossiu
у твое рефрактора за эти деньги - хроматизм такой будет, что диафрагмировать до 70 будешь (( | Парсек - растояние, которое проходит свет за 1 земной год = ~300.000 км * 60 * 60 * 24 * 365 = много 9 460 800 000 000 км
P.S. Есть теория (никем не опровергнутая), что наши расчеты растояний до звезд ошибочны, реальные намного меньше. | Парсек - это расстояние, с которого видна большая полуось(типа радиуса) Земной орбиты размером в 1 секунду.
3,08568×10^16 м или 3,2616 световых лет.
для Kvazar:
а мне парсеки больше нравиться, когда считаешь расстояния не надо замарачиваться с пи и скоростью света, хотя если рассматривать фотометрию, например красное смещение, то световые года можт и лучше | для GreenwoodLord:
наши расчеты растояний до звезд ошибочны, реальные намного меньше.
Да.
А ещё звёзды (и иные космообъекты) которые мы видим - могут уже и не существовать,
пока отражённый от них свет долетит до нас - объект уже может
прекратить соё существование 100 раз =)
Думаю, никого не удивил... | Кстати, а может обсудим фантастическую литературу?) Кто от кого тащился в детстве/тащится сейчас.
Лично я зачитывался Гаррисоном. Приключения Стальной Крысы и пиррян в Мире Смерти сводили меня с ума :)
А Основания Азимова выносили мозг своей масштабностью и планом Селдона о_О
А еще было немеряно толстенных сборников фантастических рассказов, которые я заучивал наизусть. | для GreenwoodLord:
ваше определение в посте 53 - ошибочно - это световой год, а не парсек
для Lemurian:
аппарат гиппаркос определил расстояние до 100 000 ближайших звезд с точностью около 0,001" а те объекты, о которых ты говоришь, астрономами
изучаются спектр анализом и расстояние вообщем-то и не считается | что б темка не утонула расскажу что-нибудь.
Вот например слово каникулы имеет астрономические корни. Слово каникус имеет значение "собачьи дни", так называли дни, когда в Египте над горизонтом начинало появляться созвездие большого пса и самая яркая звезда неба Сириус - альфа большого пса. | | Хм...а что нам даст исследование далеких звезд галактик? Может стоит покопаться ученым на нашей системе ? Оо | для Горынчик:
пусть сначала Землю изучат, тогда можно и дальше смотреть |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
