Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Ваше отношение к Петру 1... |
|---|
| Во-первых,Сталин не выиграл войну,ее выиграл Георгий Жуков... Во-вторых, Петр колокола переплавлял во имя отечества,а Сталин - по законам коммунизма=) Сталин - красный коммунист! И вообще, попрошу Петра со Сталином! | 41+
не сравнивать! | Плохо я к нему отношусь.
И кстати Сталин как раз немного возродил церковь
Это шутка такая? | для Солёный:
мдя... видимо в школе ты ворон считал XD
Во-первых,Сталин не выиграл войну,ее выиграл Георгий Жуков
Жуков, Конев, Рокоссовский - это вообще то полководцы, а верховный главнокомандующий который их назначил на данный пост - Иосиф Виссарионович Джугашвили. (таким макаром можно сказать что Вася Пупкин из 2-го взвода выйграл войну, потому что водрузил флаг СССР над рейхстагом)
о-вторых, Петр колокола переплавлял во имя отечества,а Сталин - по законам коммунизма=) Сталин - красный коммунист!
Сталин во имя отечества это все делал, ибо только убрав все различия в народе (религия, классовость и т.д.) можно достичь идеального общества всемирного равенства | для Мишка_Дёмин:
а вот Пётр I был великим человеком и это фкт(ктомуже я живу в городе который он основал)
ты живешь на городе основанным на костях простых крестьян и батраков | ибо только убрав все различия в народе (религия, классовость и т.д.) можно достичь идеального общества всемирного равенства
Ну давай постреляем всех верующих, запретим все иные языки, чтобы достичь идеального общества всемирного равенства! | для Hybrid_LSD:
сталину повезло что он во главе власти был, маршал Жуков все придумал!
Сразу видно что ты коммунист,раз считаешь,что разрушив церкви и мечети, можно сделать равенство=) | Два величайших человека в истории. Одни из немногих, кто правил государством не ради собственного обогащения.
В отличии от того же Николая2, загубившего вместе со Столыпиным народу не меньше Петра, но цели у них были разные. | Вася Пупкин из 2-го взвода выйграл войну, потому что водрузил флаг СССР над рейхстагом
Н-да...
Невежество сталинистов иногда поражает, а иногда просто смешит.
Ну не знаешь ты навскидку фамилий Егорова и Кантарии, ну так не позорься, хоть в гугл залезь или яндекс.
городе основанным на костях простых крестьян и батраков
Коммунистические стройки, можно подумать, не на том же основаны. Масштабами поболее, кстати.
правил государством не ради собственного обогащения.
Вообще-то самодержец в принципе не может править ради обогащения. Ибо он и так "Хозяин земли Русской" (как и Николай Второй, кстати).
Кстати, Гитлер тоже в истории остался. Где-то рядом со Сталиным как раз. | Кстати, Гитлер тоже в истории остался. Где-то рядом со Сталиным как раз.
Гитлер был еще той скотиной. Для русских, для евреев и т. д. Но не для немцев. Немцы им гордятся (в глубине души) и имеют на это полное право. | | Крайне уважительно отношусь как к Сталину, так и к Петру 1. | Вы мадам не о том спорите
Вам бы о косметике рассуждать а не о приказах №207 и №227
На тот момент они были необходимы
Кстати Жуков ввёл заградотряды ещё до приказа и тем самым удержал Ленинград | для SpiritHorse:
Немцы им гордятся (в глубине души)-Вы лично в этом удостоверились? Среди скольки немцев опрос хоть проводили? | Но тем не менее, методы и цели одинаковые.
Но, отношение к ним разное..
Правильнее сравнивать Сталина и Грозного и искать общее, но никак не Петра со Сталиным.
-Петр не уничтожал собственное окружение из страха потерять власть.
-Погибшие крестьяне на стройках Петра - есть система труда и организация социума(крепостничество) того времени.
-Нельзя современными лекалами оценивать то время.
-Если сравнить правителей того времени, то Петр по жестокости нисколько не выделялся из стройных рядов европейских монархов.
-Уничтожал ли Петр людей ради забавы ? - Нет.
-Переплавил колокола на пушки, но костры инквизиции в России не горели и Вальпургиевых ночей (массовая резня) не устраивали.
1. Не уничтожал, ибо не было конкурентов (после отстранения Софьи), да и не могло быть, у самодержца.
2. Можно поспорить, например, дамбы в Голландии тоже с такими потерями строились? Но вобще да.
3. Нельзя
4. Да? А примерчики можно?
5. А Сталин? Для забавы????
6. Не было предпосылок. Если надо было бы для реализации его планов, горели бы и устраивали бы. | | Пётр сделал из дремучей дикой страны Империю, развил, считай с ноля русскую культуру, приобщил Россию к плодам Европейского Просвещения, победил Шведов, отстроил Питер, а всё что смогли комми и правящие сейчас `демократы`- развалить всю культуру и превратить некогда великую страну в компанию по вывозу нефти/газа/леса. Вот=3 | Пётр сделал из дремучей дикой страны Империю, развил, считай с ноля русскую культуру, приобщил Россию к плодам Европейского Просвещения, победил Шведов, отстроил Питер, а всё что смогли комми и правящие сейчас `демократы`- развалить всю культуру и превратить некогда великую страну в компанию по вывозу нефти/газа/леса. Вот=3
Да уж, что тут скажешь... Интересно, а как он развивал русскую культуру? Наверно, писал картины и музыку?
И почему никто не учитывает тот факт, что преобразовании армии, кторое почему то все приписывают Петру, начал еще его отец Алексей Михайлович, а Петр лишь довел до логического завершения его работу? | для Kolchaka:
Интересно, а как он развивал русскую культуру? Наверно, писал картины и музыку? Не расстреливал и не ссылал представителей философских школ, чья позиция отличалась от его личной, от Петра Писатели не отправлялись в эммиграцию.
И почему никто не учитывает тот факт, что преобразовании армии, кторое почему то все приписывают Петру, начал еще его отец Алексей Михайлович, а Петр лишь довел до логического завершения его работу?
Пётр виноват, что его отец родился раньше его?? | | Оба великие люди ,и великие преступники.В нашем мире одно без другого не возможно. И оба много сделали хорошего для России, а цель вседа оправдывает средства. | Пётр сделал из дремучей дикой страны Империю, развил, считай с ноля русскую культуру, приобщил Россию к плодам Европейского Просвещения, победил Шведов, отстроил Питер
Петр 1 уничтожил зачатки российской буржуазии лишив страну шансов на построение демократических механизмов, Перт 1 создан авторитарную бюрократическую империю никак не ограниченную в своем самодурстве, Петр 1 воспитал праящую элиту с трудом понимающую русский язык, Петр 1 не сумел обеспечить стаильность власти обогатив российскую историю столетием дворцовых переворотов, Петр 1 в конце-концов умудрился 20 лет вести достаточно локальную войнушку и при этом подорвать экономику. | Читал интересную книжицу Фоменко (не того, что про кошек и про украинскую ночь шутит). Это математик, профессор МГУ, но он увлекается историей. И этот Фоменко предлагает свою хронологию древних событий, которые он установил точными математическими принципами. Так вот, у него есть одна из последних книг про Петра Первого. Там он выдвигает теорию, что он был не русским, а каким-то подменённым царём из Европы. И столицу перенёс, чтобы Европе было повыгоднее. В общем, интересная книжка. Почитайте, вам будет интересно ;)
P.S. О своём отношении не могу сказать, ибо в истории всё переврано, и что он там на самом деле делал - чёрт его знает. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
