| Автор | Танкостроение. |
|---|
вращение никоим образом не помешает формированию и проникающим свойствам кумулятивной струи... дело в том, что кумулятивная БЧ симметрична по оси вращения, при подрыве заряда струя формируется также равномерно, в итоге получается капля жидкого металла, направленная вдоль оси симметрии к цели со скоростью в несколько км/с.
Ага! Значит использование нарезных орудий всё же возможно. |
Ага! Значит использование нарезных орудий всё же возможно.
нет ничего невозможного, но любое производство идет по пути максимальной эффективности - современные гладкоствольные танковые пушки позволяют стрелять всеми типами боеприпасов (в том числе специальными ракетам), в то время как нарезные не столь универсальны... оперенные боеприпасы дают гладкоствольным пушкам ничуть не меньшую точность стрельбы, вдобавок гладкоствольные пушки проще в эксплуатации и дешевле в изготовлении... таким образом плюсов больше у гладкоствольнвх, вот и весь сектет |
е знаете, не говорите)) вращение никоим образом не помешает формированию и проникающим свойствам кумулятивной струи... дело в том, что кумулятивная БЧ симметрична по оси вращения, при подрыве заряда струя формируется также равномерно, в итоге получается капля жидкого металла, направленная вдоль оси симметрии к цели со скоростью в несколько км/с.
Вращение мешает образованию кумулятивной струи,особенно при высоких начальных скоростях снаряда.
это подробно описано в специальной литературе.
Центробежные силы, к примеру, ослабляют обжимающий эффект взрывчатки |
для АнтонФ:
глупо было бы ставить нарезку
1) удорожание производства
2) отсутствие системы охлаждения (кроме неприудительной воздушной)
3) смысл в высокой точности, если нет в ней потребности. (пресловутая стрельба из пушки по воробью)
4) могу и ошибаться, но на нарезку требуется дульный тормоз либо большая свободная зона позади орудия для отката, на гладкостволе нет.
5) стрельба разного рода сарядами (кумул, подкалибер и прочее) на работе которых негативно сказывается нарезка. |
Если было извиняюсь, только 1 страницу читал
для АнтонФ:
Отсутствие нарезки:
а) Повышает скорость снаряда по причине меньших затрат энергии на вращение.
б) При большой скорости снаряда было доказано что отсутствие нарезки не уменьшает точность орудия.
в) Снаряды стали делать самостабилизирующимися.
г) Нагрев ствола происходит медленнее из-за уменьшений трения.
д) Было доказано, что у бронебойных снарядов из-за большой массы теряется точность при стволе с нарезкой.
Этого тебе достаточно? |
для АнтонФ:
вращение никоим образом не помешает формированию и проникающим свойствам кумулятивной струи... дело в том, что кумулятивная БЧ симметрична по оси вращения, при подрыве заряда струя формируется также равномерно, в итоге получается капля жидкого металла, направленная вдоль оси симметрии к цели со скоростью в несколько км/с.
Трение, вы забываете трение, гражданин. Никто не говорит о невозможности стрельбы. Есть вероятность разрушения от нескольких факторов, которые возникают при наличии нарза в канале ствола.
(в принципе могу и путать) |
для DemiGodAntares:
в том числе специальными ракетам
нукась, вот тут поподробнее.
Какими это такими ракетами вы собираетесь стрелять из дула?
Я понимаю всевозможные птуры, например фагот и конкурс. Но чтоб из танкового ствола ракета вылетала - первый раз слышу. |
| например такие 9К116 «Кастет», 9К119 «Рефлекс», 9К120 «Свирь» |
вращение никоим образом не помешает формированию и проникающим свойствам кумулятивной струи...
Соглашусь с вами если снаряд для нарезных стволов вращается не более 50 оборотов в секунду, если больше пробивная способность кумулятивных снарядов резко снижается, поскольку приводит к рассеиванию кумулятивной струи.
дело в том, что кумулятивная БЧ симметрична по оси вращения, при подрыве заряда струя формируется также равномерно
У кумулятивных снарядов имеются пояски, для нарезных стволов поясок снаряда плавающий, предотвращает прорыв вперед снаряда в стволе. В этом случае число оборотов в секунду снаряда примерно 10, этакая необходимость для кумулятивных снарядов в нарезном стволе.
У гладкоствольных стволов кумулятивные снаряды также вертятся за счет скосов задней части оперения.
получается капля жидкого металла, направленная вдоль оси симметрии к цели со скоростью в несколько км/с.
Причем здесь формирование кумулятивной струи и действие кумулятивного снаряда? |
Дальше интересней! :) Кумулятивные снаряды прошлый век! :)
Корпорация Lockheed Martin завершила испытания кинетической противотанковой ракеты CKEM (Compact Kinetic Energy Missile).
По мнению экспертов, кинетические ракеты обладают двумя основными преимуществами перед другими современными противотанковыми средствами: простотой развертывания и чрезвычайно высокой поражающей способностью. Поражение бронеобъекта кинетической ракетой происходит за счет энергии механического соударения - какие-либо боеголовки отсутствуют.
Современные средства динамической защиты, предназначенные для борьбы с кумулятивными боеприпасами, против гиперзвуковы ракет оказываются бессильными. Существующие системы активной защиты бронетехники также неспособны противостоять кинетическим ракетам.
Предполагается, что ракеты СКЕМ поступят на вооружение подразделений пехотных бригад армии США, а также бригад боевых машин Stryker. |
Вращение мешает образованию кумулятивной струи,особенно при высоких начальных скоростях снаряда.
это подробно описано в специальной литературе.
Центробежные силы, к примеру, ослабляют обжимающий эффект взрывчатки
вы представляете, в какой скоростью происходит формирование кумулятивной струи? какие там центробежные силы могут оказать серьезное влияние? если можно, приведите формулы из той самой "специальной литературы"
Поражение бронеобъекта кинетической ракетой происходит за счет энергии механического соударения - какие-либо боеголовки отсутствуют.
Современные средства динамической защиты, предназначенные для борьбы с кумулятивными боеприпасами, против гиперзвуковы ракет оказываются бессильными.
против такого средства поражения спасет только очень толстая многослойная броня, либо перехват кинетической болванки другой кинетической болванкой |
для DemiGodAntares:
Вращательное движение снаряда резко уменьшает бронепробиваемость. Вращающиеся снаряды (при частоте вращения 50—80 об/с и более) имеют бронепробиваемость 1,0—1,5 калибра, а невращающиеся —в 3 раза больше. Под действием вращения струя искривляется. Все современные кумулятивные снаряды для гладкоствольных и нарезных пушек и боевые части управляемых и неуправляемых реактивных снарядов невращающиеся (не надо при этом путать вращение с проворачиванием). © Из книги вооружение БМП
При использовании артиллерийских снарядов было обнаружено, что начальная скорость снаряда не влияет на величину пробивания брони, при этом вращение снаряда размывает кумулятивную струю из-за воздействия на неё центробежной силы при взрыве вращающегося снаряда, глубина пробиваемого в броне отверстия уменьшается. Современные кумулятивные бронебойные снаряды делают невращяющимися, стабилизируя их в полёте оперением, или применяют специальные меры для обеспечения возможности проворачивания собственно кумулятивного снаряда относительно наружного корпуса вращающегося снаряда. © статья Кумулятивные заряды в корпусе
;) |
Всегда считал, что нарезные орудия более совершенные по сравнению с гладкоствольными - а тут что-то не так.
Современные системы наведения нивелируют разницу
Самое главное технологичность производства, стоимость и долговечность. |
| попробуй на танк поставить нарезную пушку 120 мм. у гладкоствольной меньше отдача , а оперение ведет снаряд плюс ПТУРы запускаешь не с верха башни |
| а ты зачем спрашиваешь-на кафедре задали, а тебе лень думать или оружейникам не доверяшь. так они профи... |
а ты зачем спрашиваешь-на кафедре задали, а тебе лень думать или оружейникам не доверяшь. так они профи...
А может я новый танк собираюсь проектировать? |
К тому же на английском танке Челленджер-2 стоит как раз нарезное орудие.
нашёл чем гордится.-да твой челеджер хоть 2 хоть 3 хоть 10-нервно курит в уголке при сравнении с Российским т-95,да какой там т-95!-даже по сравнению с т-90!!!
твой челеджер(англия),абрамс(америка)-просто в пролёте. |
при сравнении с Российским т-95
А вы их количество сравнивать не пробовали?
Сколько этих Т-95 сейчас состоит на вооружении в российской армии? |
Вращательное движение снаряда резко уменьшает бронепробиваемость. Вращающиеся снаряды (при частоте вращения 50—80 об/с и более) имеют бронепробиваемость 1,0—1,5 калибра, а невращающиеся —в 3 раза больше. Под действием вращения струя искривляется. Все современные кумулятивные снаряды для гладкоствольных и нарезных пушек и боевые части управляемых и неуправляемых реактивных снарядов невращающиеся (не надо при этом путать вращение с проворачиванием). © Из книги вооружение БМП
я просил формулы... вдобавок бронепробиваемость измеряется в миллиметрах, а если уж книга о БМП, то указывайте точное название машины, чтобы можно было говорить о калибре снарядов. |
| может нарезные стволы запрщены также как разрывные патроны и патроны со смещенным центром тяжести |
