Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Техника пикапа может повредить вашему здоровью |
|---|
Я состава преступления ну совсем не вижу.
Изнасилование вряд ли пришьешь, т.к. оно не состоялось. А вот хулиганку впаять как два пальца.
срок реальней Александру впаять, там явно превышение самообороны имело место
Это очень много заплатить нужно, чтоб судья "забыл" про попытку изнасилования. И сейчас нет превышения самообороны - ты должен защищать себя, а не высчитывать равноценность урона. Равноценным уроном себя не защитишь. Убивать, конечно, не стоит, а вот, например, за вырванный глаз тебе ничего не будет. | Изнасилование вряд ли пришьешь, т.к. оно не состоялось. А вот хулиганку впаять как два пальца.
Омг, ну надо же хотя бы немного разбираться?
То что не состоялось - пришивается как "приготовление" и "покушение".
И вы знаете чем хулиганка уголовно-наказуемая, от административной отличается? Посмотрели бы...
Это очень много заплатить нужно, чтоб судья "забыл" про попытку изнасилования. И сейчас нет превышения самообороны - ты должен защищать себя, а не высчитывать равноценность урона. Равноценным уроном себя не защитишь. Убивать, конечно, не стоит, а вот, например, за вырванный глаз тебе ничего не будет.
Бред в квадрате. | для Sante:
Не спорь, Харон из всех - кто пользуется сервисом ГВД - наиболее лучше разбирается во всем этом)
И по части России, думаю, он прав. Как у нас В Украине с этим обстоит дела - на 100% сказать не могу. Но тут практически то же самое... | для Sante:
То что не состоялось - пришивается как "приготовление" и "покушение".
А ты докажи сначала. Лучше не пытаться, а сразу хулиганку шить.
Бред в квадрате.
Отстал ты. Отменили превышение. Даже хотят уже вынесенные приговоры пересмотреть. Так что прежде, чем бросаться словами, обнови знания. | 44+
Погуглил дату отмены. 2002 год. | Отстал ты. Отменили превышение. Даже хотят уже вынесенные приговоры пересмотреть. Так что прежде, чем бросаться словами, обнови знания.
да что вы говорите, ссылка на УК в студию, где "отменили".
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_9.html#p322
либо учимся читать.
А ты докажи сначала. Лучше не пытаться, а сразу хулиганку шить.
всё-таки не посотреть в УК и КоАП про хулиганку, хотите что бы я пальчик ткнул на ваши заблуждения? :) | И по части России, думаю, он прав. Как у нас В Украине с этим обстоит дела - на 100% сказать не могу. Но тут практически то же самое...
Да не прав он, я сталкивался и знаю как тяжело у нас спортсменам живется, случайно кулаком махнешь, приходят и закрывают.
да и всё о чем я пишу - не стоит кулаками размахивать, с одной стороны обидчиков накажешь, а с другой снимут побои и закроют. То что в милицию отвели, в этом большие молодцы. | Ну так следуй своему совету: читай :)
статью 37 дополнить частью второй.1 следующего содержания:
"2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.";
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=90167#p46 | для Sante:
Да не прав он, я сталкивался и знаю как тяжело у нас спортсменам живется, случайно кулаком махнешь, приходят и закрывают.
Не знаю, че там за спортсмены такие, но я недавно придурку бутылку об голову разбил за то, что он меня толкнул и начал бычить. В итоге идиота в больничку, а меня на все 4 стороны. | "2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.";
ок. Теперь следующий совет - понимай.
Есть 2 прекрасные вещи - комментарий к УК, и судебная практика по данным делам, где показано, как это всё доказывается, на что обращается внимание и прочие процессуальные аспекты. Захотите приобщиться - пожалуйста. | Не знаю, че там за спортсмены такие, но я недавно придурку бутылку об голову разбил за то, что он меня толкнул и начал бычить. В итоге идиота в больничку, а меня на все 4 стороны.
и что это доказывает? отец моего знакомого за такое сел. Это что-то доказывает?
Можно ещё порассуждать - что был бы человек, статья найдется. Либо о том как следователи пальцы выламывают и люди берут на себя половину нераскрытых дел о\м.
А можноучиться уважать законы. уважать себя, глядишь и в стране что-то изменится. | для Sante:
Есть 2 прекрасные вещи - комментарий к УК, и судебная практика по данным делам, где показано, как это всё доказывается, на что обращается внимание и прочие процессуальные аспекты
Стоп, стоп, стоп :) Какая-такая практика? :) Ты говорил, что закона нет :)
Закон есть? Есть. Если считаешь, что суд вынес незаконное решение, то оспаривай (среди судей тоже чудаков хватает). | | Сапожника не будет... кажется это его и отпинали. ))) | А можноучиться уважать законы.
Об чем и речь :) По закону защищаться можно любыми способами. | | ну вы и откопали... я тут ещё микс файтером писал =) | 54+
Кстати, не комментарий, а поправка. Это абсолютно разные по силе вещи. | Стоп, стоп, стоп :) Какая-такая практика? :) Ты говорил, что закона нет :)
я говорил?
Отстал ты. Отменили превышение. Даже хотят уже вынесенные приговоры пересмотреть. Так что прежде, чем бросаться словами, обнови знания.
"...является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства..."
А судебная практика это как бы не только решения судей, но ещё и материал дела, мне даже стыдно такое объяснять. :)
И статистика по данным делам тоже есть в свободном доступе.
Хочешь вырывать глаза гопникам - дело твое, но пропагандировать это, не понимая что за этим кроется, не стоит. Только и всего. | для Sante:
для XapoH:
Флейм - это конечно хорошо, и мне очень интересно вас читать.
НО! Давайте вынесем в отдельную тему?)
Думаю - много кому будет интересно читать =) | я говорил?
ага, вот тут да что вы говорите, ссылка на УК в студию, где "отменили".
"...является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства..."
Еще раз читаем поправку :) Ты пойми, не будет никогда написано: "убейте любого, кто на вас неправильно посмотрел". Написано четко: "превышением НЕ СЧИТАЕТСЯ". Всё, нет превышения, зачеркнули это понятие. Чтобы его доказать, необходимо предоставить доказательства, что ты МОГ оценить степень опасности.
Объясняю на пальцах: "рука нападающего двинулась в сторону кармана и я посчитал, что он хочет достать пистолет". Всё. Никогда и ничем ты мне не докажешь, что я способен видеть будущее, а также определять мысли и физические способности нападающего. | для Танатос:
ОК
П.С. Спасибо за комплимент, кстати :) |
1|2|3|4К списку тем
|
