Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Что важнее, общество или личность? (опрос) |
|---|
| для Death_Kate:так считаешь))но представь серьезно,от тебя зависит судьба целой страны,против стоит жизнь всего одного человека,какой бы близкий он не был.твое решение в данной ситуации? | | Один любимый человек куда ближе мне, чем всякие абстрактные миллиарды. Я бы не задумалась даже. | | завидую тебе)для тебя все так просто-есть ты,есть люди,котороые тебе дороги.у всех свое мнение,я не буду свое навязывать тебе,но считаю его неправильным | Но выдающиеся личности всегда важнее общества. (елибы не тесла, то мы сейчас не переписывались бы).
проблема Раскольникова ? а как узнать кто потенциальная выдающаяся личность, а кто нет))
Имхо, общество - инертная масса. Двигаться, формировать мнение, ее заставляют яркие личности. Говоря проще: общество - декорации и сцена, а личности - актеры на ней. Противопоставлять личность и общество засим, по-моему, не вполне корректно )
только актеры не личности, а выдающиеся личности, ибо само общество и есть группа личностей)
те же выдающиеся личности, без общества никто) а по всяким Т заговора и они просто марионетки,и получается, кукольный театр мы(общество) наблюдаем.
Патриотизм - религия бешеных ;-)
+++++++ | | имхо вопрос риторический, например, подумайте, что лучше самому умереть чтобы все друзя , близкие и вообще общество жило, или выжить, но остальные умрут) а теперь представьте как будете себя чувствовать если этот выбор станет перед близким человеком....в общем сложная тема, и вообще запутаться больно легко, я, например, уже запуталсо о_О | Вообще я имел в виду не только работу и обучение. Я и вы сейчас могли бы пойти в тренажерный зал, прочитать книгу, пообщатся с друзьями, это было бы на много полезней для общества, да и для нас тоже, но ведь мы этого не делаем.
Далеко не факт. Схем можно придумать много. Типа перекаченного Крега будут соблазнять, он вообще разрушит семью (ибо жена слишком сильно посвящена ребенку и родным) и будет ставить роги манагерам среднего звена. :Р
Ну или еще чем-то веселым займется, познакомившись с теми же наци.
о ведь общество может силой заставить нас выйти из игры и отправить в тренажерный зал, и будет трудно поспорить что с прогматичной точки зрения нам от этого будет только лучше? Как определить грань между нуждами общества и желаниями личности?
Думаю естьпростой тезис. Что нам лучше мы определяем для себя сами за исключением экстрима.
Ну еще какой-то промежуток, на точтоб нам чет в дестве принутельно показать и научить остается но не более... + Опять таки нужды бизнеса.
Сам факт того, что тебе хотят предоставить роль механизма может сильно взбесить.
Т.е. пользу нельзя определить - но практически однозначный вред таки можно.
Ибо жизнь не имеет смысла, но некоторые правила у нее есть. | гансРУС
всех свое мнение,я не буду свое навязывать тебе,но считаю его неправильным
+1 вот это очень очень правильно.
как вы поступите в этом случае
даже не знаю. очень надеюсь что мне не придется выбирать.
Crag_Hack
Схем можно придумать много.
Думаю естьпростой тезис. Что нам лучше мы определяем для себя сами за исключением экстрима.
так то да. В общем все эти запреты это банальное мозгонасилование. Жаль только логику сторонников запретов я так и не смог понять. | | напишите пост в знакомствах кто нибудь плиз*встал на колени* | для БезумныйОбезъян:
+1 вот это очень очень правильно.это ирония,или ты серьезно так считаешь? | гансРУС
правильно что не навязываеш свое мнение. Я не знаю как бы я поступил в такой ситуации и не знаю какое решение будет правильным. | Но выдающиеся личности всегда важнее общества. (елибы не тесла, то мы сейчас не переписывались бы).
Не факт, мало того, пока не изобрели суперкомп, полностью моделирующий историю, или машину времени, это и нельзя доказать. Возможно не личности создают общество, а наоборот? Обществу понадобилось что-то, появился некто и дал ему это. Не было бы Теслы, был бы какой-нибудь Шмесла, который сделал бы то же самое.
А может быть и не так. Не было бы какого-нибудь из людей, которого мы считаем выдающимся, мы бы сейчас жили гораздо лучше... Кто может это доказать или опровергнуть?
но представь серьезно,от тебя зависит судьба целой страны,против стоит жизнь всего одного человека,какой бы близкий он не был.твое решение в данной ситуации?
А вот я например не верю, что судьба целой страны, может зависеть от чьего-то единичного решения. Особенно моего. И во всякие там эффекты бабочки тоже не верю. Я верю в то, что следствие всегда соразмерно причине.
Поэтому я бы выбрал жизнь одного человека, это по крайней мере от меня может зависеть. А если страна дошла до такой ситуации, когда ее судьба висит на таком тонком волоске, как моё решение, то туда ей и дорога. Причины такого состояния никак не исчезнут после моего решения, и скоро все повторится, а жизнь близкого человека не вернуть.
Можно конечно предположить, что все застыло на грани, и один маленький толчок в ту или другую сторону перевернет всё, и именно от тебя зависет, в какую сторону будет сделан этот толчок... На этом строится сюжет многих книг, и вообще, людям свойственный эгоцентризм. А так ли это на самом деле? Сомневаюсь... Лучше уже беспокоится о том, что для тебя осуществимо, и не замахиваться на спасение мира, в последствии это может выглядеть довольно глупо
В любом случае, вот когда наступит такая ситуация, тогда и будем думать | для БезумныйОбезъян:спс
для Akron:
А вот я например не верю, что судьба целой страны, может зависеть от чьего-то единичного решенияпредстаь,что не судьба,а момент судьбы зависит.много умных слов от тебя,не верится,что это твое мнение,вычитал скорее всего где нибудь | предстаь,что не судьба,а момент судьбы зависит
Приведи хоть пример, с чего бы это на меня свалилась такая ответственность? Но даже если б так, в итоге каждый отвечает только за себя и своих близких, а не за какие-то абстрактные личности.
много умных слов от тебя,не верится,что это твое мнение,вычитал скорее всего где нибудь
Это моё мнение, и ясен пень я это всё не с нуля придумал. Но я считаю что так правильно, а по другому нет. Ты можешь считать по другому, твоё дело | для Akron:
с чего бы это на меня свалилась такая ответственность?
да мало ли с чего,вот свалилась и все,фантазию включи.и у тебя выбор:черное или белое,никаких серых вариантов.как бы ты поступил?P,S.то,что ты отстаиваешь свое мнение так упорно,это отлично. | для гансРУС:
Я отвечаю только за себя, и за то, за что добровольно принял ответственность. Если кто-то говорит "убей себя, или я убью 100 незнакомых тебе человек" - я откажусь, убийство будет на его совести, а не на моей, и за этих 100 незнакомых я не отвечаю. А если кто-то скажет "убей 100 человек, или я убью тебя", то совсем другое дело, хотя по сути то же. Тут я тоже отвечаю только за себя, и если я кого-то убью, в этом буду виноват я, а не тот, кто меня заставил.
Вместо себя можно представить близкого тебе человека, суть останется та же.
Тут разница в том, что в первом случае я буду виноват всего лишь косвенно, тут уж извините, я не могу быть везде и отвечать за всех, на это есть Бог. Во втором случае я буду виноват прямо, а это уже совсем другое дело. Не бывает такого, что у тебя нет выбора третьего варианта.
Если же кто-то должен погибнуть вне зависимости от меня, а мне предоставят выбор кого спасать - то тут мне кажется один вариант. Того, кто мне более дорог, за других я не отвечаю, у них своя судьба | | человек слишком эгоистичен и преследует в первую очередь свои интересы, а уж потом интересы других. | Я хотел бы чтобы общество было важнее, чем личность. Ибо личность определяют два фактора - лень и зависть.
Было бы прикольно обставить всё как в игре, клан - маленькое общество, раньше нечто подобное было в др. Греции в виде полисов. | Ибо личность определяют два фактора - лень и зависть.
Добавим к этому любопытство - и получим три двигателя прогресса человечества ) | для Spectr55:
Неправда что "слишком", для многих интересы близких важнее своих собственных. Что вобщем-то совсем не значит что он будет преследовать интересы "абстрактных миллиардов", и никто не вправе при этом называть его эгоистом. Даже в библии написано "люби ближнего", но нигде не сказано "люби абстрактные миллиарды". Да и возможно ли это?
Некоторые думают, что для них важны интересы всех людей, не озаботившись даже узнать, какие на самом деле у всех людей интересы. А потом оказывается что интересы эти на самом деле далеко не всех, а может быть только его личные. А есть еще пословица "благими намерениями вымощена дорога в ад", это тоже не пустые слова
Понятно что для каждого важнее то что вокруг него, это вполне естественно. Если бы абсолютно все люди думали о других так же как о себе, может такое общество и могло бы существовать. Но почему то на уровне инстинкта в человеке заложен эгоизм. Может общество, где все заботятся о всех - это общество будущего, преодолевшее этот инстинкт? ХЗ | | убей себя, или я убью 100не то понимае вопроса,а если тебе скажут_умри,или умрут 100 человек.или глобальней,не умрут ,а пострадают 1000,миллион,страна?что ты будешь делать |
1|2|3|4К списку тем
|
