Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5
| Автор | Какой следующий конкурс мы хочем?.. |
|---|
Предлагаю необычную тему:
"Я ненавижу героев, они испортили мне жизнь" ))) | Ну, если первое мое предложение не понравилось ... как вам вот такое -
Мифы и небылицы ГВД. | для Игориус:
мы хоТИМ ...) | Я ненавижу героев, они испортили мне жизнь" )))
тоже неплохо)))можно даже не много по другому
"гвд сьело мой мозг))" это о том как люди проводят дни и месяца возле экрана! | будте внимательнее-он уже сущетвуют) сам факт дуэжли хорош, а вот как оценить кто выиграл?? вот если бы вы ЭТО предложили, земной бы вам поклон был бы)
ну) помнится, некое время на форуме, я очень подробно описывала данное действо :))) | ConquererB, что отписался мультом, Гостёру и прочей школоте:
¤[Сообщество игроков "Творцы Заклинаний"]¤ в моём лице искренне благодарно вам за демонстрацию знаний по русскому языку, более того, я позволяю распечатать сей пост и показать вашей учительнице. Но впредь свои замечания пишите дома... маркером... на обоях.
И по сабжу: идея с дуэлью он-лайн очень понравилась, но к сожалению довольно тяжело организуема.
Тема "Я ненавижу героев, они испортили мне жизнь" также по сердцу) Но, герои, нафик это лицемерие - я без ума от игры:)
Может что-нибудь из разряда гипотетического? "ГВД в будущем", "ГВД в СССР"? В этом направлении тем можно нафантазировать тьмы и тьмы:)
И ещё на обсуждение такой вариант лит-дуэли как командный: принимаем заявки на участие, рандомно (либо с решения мэтра) делимся на 2 команды и получаем какую-нибудь наболевшую тему (к примеру, "отсутсвие баланса у кастеров"). Одка команда пишет "в поддержку" магов, другая "против" - каждая в своём топике. И через пару дней оп-ля, оценки:) | С дуэлью лучше так:
1 на 1 поочерёдно 2-3 выстрела каждый
каждую пару выстрелов оценивают по принципу кто попал (попадает только 1 за редким исключением оба попадают или оба мажут)
1 дуэль прошла кто-то жив, кто-то убит.
Живой прохордит в следующий тур ))))
В живых останется только 1 | для Ptitc:
знаете, есть такой грубый анекдот про слово "критерий":
"...поймал мужик золотую рыбку, и желание загадал ей, мол, Хочу что бы стал у меня мое мужское естество до земли! И исполнила рыбка желание, и стали у мужика короткие ноги!!"
к чему я это все?? да все к тому что критерий оценки какой?? как можно с точной степенью вероятности сказать что человек "попал" или "не попал"??
судить по тому, что нравится или нет-так некоторые из тех, кто пишут вообще попасть не смогут, потому что на вкус и цвет, как уже говорили тут, фломастеры разные))
была проведена дуэль, экспериментальная. каждый следующий проводил нить темы дальше. но за неимением времени, закончили)
давайте конструктивные предложения, или вызываете кого-то на дуэль, сразу претворяйте в жизнь свои идеи, на ваших ошибках и научимся)хи) | Только не про любовь!
Игориус, как тебе идея олимпийской системы, что я предлагал ранее?)
Будет гораздо интересней. | для крыжополь1:
тогда о каких конкурсах вообще может речь идти если у вас нет критериев оценки. А жюри, что жребий получается тянуло?
вообще я думал, что оценивать будут судьи, а не конкурсанты. И тут уж вкус и цвет фломастеров жюри будет.
на первом этапе достаточно 1-2 судей на втором больше финал макс | %)
49+
Объясняю, всё проще простого:
Отборочный тур (любое количество участников). Каждый судья ставит КАЖДОМУ участнику оценки. Выводим балл, по которому проходят кратное 2 число участников (32, 16, 8...)
Вуаля, раунд 2 (1/8, 1/4 например), где участники бьются друг с другом (Распределение пар по баллам, первый с последним) Судьи (нечетное количество, желательно 5) читают стихи и НЕ ставят оценок, а просто одтают пару одному из дуэлянтов.
Эта олимпийская система действует так до финала.
Думаю пояснять, почему эта система в разы объективней не надо?) | А теперь критерии оценок, о которых вы спорите :)
Лично я ставлю оценки по системе 6/6/3 (Раскрытие темы/Рифмы/Общее впечатление)
1) Рифма (Умение рифмовать, красота и оригинальность рифмы, созвучие, размер текста, грамотность) От 0 до 6 баллов.
2) Раскрытие темы (Оригинальность, осмысленный и продуманный текст) От 0 до 6 баллов.
3) Впечатление от всего текста в целом (Техника написания, особый стиль, запоминающиеся фразы, интересность) От 0 до 3 баллов. | для -StarkoFF-:
я примерно это в 47 предлагал. Но в 48 это отмели, как несостоятельное, так как говорят, что судить не смогут это ))) | для Ptitc:
Я предложил систему, проверенную, которая действует вполне успешно уже довольно долгое время.)
И стреляться не надо :) | Только не про любовь!
поддерживаю =)
Отборочный тур
все ж таки автор пишет на тему предложенную организаторам, или любое свое произведение ставит?
раунд 2 (1/8, 1/4 например), где участники бьются друг с другом
все ж таки я бы поставила 2 раундом -импровизация!
а вот в финале уже непосредственно дуэль... | все ж таки автор пишет на тему предложенную организаторам, или любое свое произведение ставит?
Ставить любое своё произведение - бред. В каждом раунде должна быть тема, срок и лимит строк :) Всё. | А может все вдарим по теме: Ивана Купала?
Судить по кубковой системе? Начать 32? А если 37? И это многоступенчатое судейство - а вдруг у кого-то с компом? А потом 16 осталось и 16 уже не интресено. И так далее. Это тут будет длинновато. А я же писал - давайте посля затяжного - Блиц! | для -StarkoFF-:
да систему оценок я не предлагал, судьям виднее.
А на счёт стреляться не надо, а почему не надо, так интереснее, налёт романтизма ))) | | Предлагаю тему: "2012 как год конца света" | для -StarkoFF-:
я как разне спорю, судьей не была и не собираюсь быть! не слишком в жизни я много достигла что бы с высоты своей колокольни кому-то говорить что он хуже или лучше))
и на счет участия всегда оставляю за собой правило не участвовать)) ну не люблю я принуждения)) жуть как не люблю))
я бы например попробовала себя в очень жестких рамках-например писать в дактиле, начало на определенное слово и конец на него же, не больше двухстишия)) о как)) хи)) а может и нет))
стреляться)) развели тут, может ещё и на рапирах пофехтуем? |
1|2|3|4|5К списку тем
|
