Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Кто там говорит, что свою историю нельзя осуждать? |
|---|
для дядя_Ребус:
ты в политике большой человек??? это ты по телевизеру видел какое ЗЛО эти Американцы???) или все говорят, а ты повторяешь???
Мы если и угнетали то исключительно своих ай молодцы!!! ай отличились!!! только своих!!! мы лишь сами друг у друга воровали, грабили убивали друг друга!!! у нас же такой гордый народ, нам хзяин-барин скажет, так и будем "холопы" делать!!! за себя стараемся!!! нам чужого не надо!!! мы все делаем так как нужно!!! даже если не хотим так делать, даже если после этого всем хреново будет, усе равно делать будем так как скажут!!! правильно Петр I топил крестьян в шахтах!!! а что заморский барин приедет, на рабов смотреть!? не гоже!!! они бы и сами утопились, мол так надо прогнуться!!! мы же гордые, не покажем срам!!!
короче дальше даже писать влом... за собой следите... и историю учите, желательно не только нашу, и не только наших авторов... у каждого человека своя история в голове... | | Об ответсвенности никто не говорит, восхвалять не надо. А кто то говорит об восхвалении?? Разве заметна подобная тенденция? Речь идет о том что это какая никакая а НАША история и падать на землю и каяться никто не собирается и попытки переделать ее возмутительны,никто ее не восхваляет никто просто не собиратся от нее отказываться, ибо эту историю делали наши отцы и деды, | для Crag_Hack:
Предположим после Перл-Харбора америка (США + КАНАДА) повела себя по-пацифистски
С учетом того, что Перл-Харбор был нужен США позарез как повод для начала войны и они сделали все, чтобы что-то подобное со стороны Японии состоялось? Таких версий я даже в альтернативках не встречал.
Вторая мировая была выгодна США, они провели ее блестяще и добились всех своих политических и экономических целей, став единственной державой, которая выиграла эту войну. Чего же более? | сколько там Японцы продержались на материке против союза после поражения германии??
Хе-хе рассказать как мораль юнита исход боя решает.
Одно дело япошки в одиночестве против всех союзников, другое дело при практической загрузке Союза фашиками.
Короче либо имеем нечеловеческую победу либо завал трупами без серьезных шансов на поражение. Вилочка выходит. :)
ВСЕ союзные войска в раэное время оттягивали на себя от 3 до 7 процентов, сил Гериании,Армии
Но вот промышленность пробомбили нехило.
Короче, за эту кашу тоже прийдется и вам и англосаксам извиняться.
Начали разборки из-за Польши, сдали в Совок пол-Европы потом.
Ждемс... | MEATBAG
Ты с головой дружишь вообще или нет? Как можно сравнивать современным взглядом на поступки тех лет? Тогда психика у людей другая была и ценность человеческой жизни была значительна меньше чем сейчас. | | Давайте не будем спорить кто из нас лучше знает историю...Но то,что в учебных программах США и Великобретании, решающую и главную роль в победе над фашистской Германией отводится не СССР,а именно им.и дети даже не знают кто такой Сталин,это факт! | | Коли уж разговор идет о войне. Война на радость генералам и промышленникам. Всем остальным она не приносит ничего кроме боли и горя. | для дядя_Ребус:
Но то,что в учебных программах США и Великобретании, решающую и главную роль в победе над фашистской Германией отводится не СССР,а именно им.и дети даже не знают кто такой Сталин,это факт!
Ты ведь знаешь. Научи непослушных империалистов. Покажи им кузькину мать. | став единственной державой, которая выиграла эту войну.
-после СССР. | Как представитель (пусть далеко не самый лучший) народа-освободителя, я не могу уважительно и с благодарностью относится к представителям агрессора, какие бы благородные помыслы у них не были.
Да двойная агрессия там была, одни освобождали от других.
+ не забываем положительный пример получения Украиной из рук Германии независимости вовремя 1-й мировой правда ненадолго. | для дядя_Ребус:
Я не об этом.
СССР победил Фашистскую Германию.
СССР победил в Великой Отечественной войне.
Это непреложный факт.
_Вторую мировую_ выиграли только США. Все остальные - проиграли. | Вторая мировая была выгодна США, они провели ее блестяще и добились всех своих политических и экономических целей, став единственной державой, которая выиграла эту войну. Чего же более?
Ну мало ли чего. Вотопятьтаки первая мировая. После Брестскогомира положение Германии и со улучшилось, и чтостряслось дальше?
Короче , будь в 40-ых амеры пацифистами - было бы многим неприятно. | для Crag_Hack:
Любая страна агрессор, при умелых полководцах и дипломатах, будет силами пропаганды привлекать местное население для своих нужд. В том числе и как источник боевой единицы. Естественно, что обещания будут похлеще чем на сегодняшний день банки обещают выдавая кредиты. (; Хотя до логического конца обещания даваемые нацисткой германией представителям местного населения на оккупированной территории не были доведены до конца, я очень сильно сомневаюсь, что их бы "оставили руководить страной после освобождения СССР от кровавого режима Сталина и большевисткой партии". | _Вторую мировую_ выиграли только США. Все остальные - проиграли.
-в плане умелой внешней политике и минимального колличества потерь в этой войне,получив лавры победителя на равне с СССР,в этом конечно согласен... | для sfw2007: я Тогда психика у людей другая была и ценность человеческой жизни была значительна меньше чем сейчас.
ты сам то в своем уме!? вот вы обливаете помоями другой народ, а сам ты пишешь о цене человеческой жизни!?!? у живого человека есть цена!?!? вот у твоей жизни, что... есть цена!?!? жизнь можно в чем то измерить, есть какой-то эквивалент цены человеческой жизни!?!? это просто убило... наповал... вот пока у нас хоть у одного в голове жизнь человека ассоциируется с ценой... лучше кого то, нам никогда не быть...
думай когда что-то пишешь... | 53 Говорю, полная неопределенка.
Во что мог мутировать хоть коммунизм хоть национал-социализм, можно только ужасаться.
Наш историк-афганец нам говорил, вы еще не понимаете как вам пофезло, что Союз разалился. Могли бы миллионами от малярии в Африке дохнуть.
Молдова насколько я понимаю, оставалась за Румынией, а валево союзников это в большей степени альтернативная история, чем амеровский пацифизм :Р | 54
Но нужно учесть,что США вложили громадные деньги в эту войну,а большие инвестиции США+плюс пушечное мясо СССР = победа. | 56
американский поцифизм - это миф | | американский поцифизм-это вегетарианец,жрущий по ночам, за закрытой дверю в кухне, колбасу.Причем жрет ее не кусочками,порезав красиво,а откусывает с палки,и глотает не прожевывая | для Crag_Hack:
Выиграв дипломатическую партию 1938-1939 годов и в кратчайшие сроки, осуществив завоевание Восточной и Западной Европы, Гитлер должен был выбирать дальнейший курс действий. Перед ним стоял, по сути, один выбор: либо высаживаться на Британских островах и завершать разгром Британии, либо двигаться на Восток, вторгаясь в СССР.
Лоббируя историю со своей стороны американцы утверждают что без их помощи РККА была бы раздавленна военной машиной нацисткой германии. Пусть бытует мнение, что США не самая умная нация, но даже они понимали, я считаю, что позволь они Гитлеру завоевать Союз, в скором времени пришла бы и очередь Штатов. Учитивая мощь военной машины Германии, базировавшейся на небольшой территории (пусть и имеющей огромный промышленный потенциал), можно гипотетически предположить открывающиеся возможности связаные с захватом территори Союза. Завершись Дранг нах Остен успехом, карусель завоевании Германии было бы не остановить.
В результате была бы господствующая нация, единая валюта, а со временем такой порядок стал бы нормой жизни и принимался бы нами как единственный возможный, что лично меня ужасает. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
