| Автор | Трактовка правила об оплате боев ) |
|---|
| всем кто НЕ ХОЧЕТ в кланы все кто не хочет в кланы будут сбиваться в огромную неорганизованную толпу и сметать(периодически) всё на своем пути,как гунны))) |
для Великий_пророк_:
имхо тс только указал на юр-проблему
вопрос этический: кто, зачем и почему состоит в БК - не трогаем
значок нра, не надо-) |
для BearHunter
имхо тс только указал на юр-проблему
а перешло все это на "смысл от БК" |
klesch_1:
лично я думаю что наемничества не будет, по простой причине полной укомплектованости БК, везде уже более 200 человек, еще 50 наберуться до нового ивента, так что наемникам просто не хватит мест. хотя...лично мое мнение |
ТС тему создал, что-то там ему навеяло куда-то, и слинял.
все кто не хочет в кланы будут сбиваться в огромную неорганизованную толпу и сметать(периодически) всё на своем пути,как гунны))) Было бы очень круто=) и прикольно раз в месяц проводить такой ивент.
зы А по поводу ОСОБЫХ типах боёв не ответил ТС( |
для Великий_пророк_:
по простой причине полной укомплектованости БК будут делать легионы,как Эльфиус. |
| а кстати, и правда, ТС замутил, его не поддержали, закидали тапками и он ушел:) |
для ЗахарТреми2:
сомневаюсь, за легионами сложно следить...и мое мнение о Эльфиусе не самое хорошое, поетому промолчу:) |
лата наемнику за участие в определенном типе боя на стороне клана приравнивается к плате за бой и нарушению
А кто эт уже к нарушению приравнял?
авайте тогда и приравнивать к плате за бой всех клановых бойцов поскольку они платят налог
Ну совсем связи никакой.
мхо тс только указал на юр-проблему
Юр. проблема надуманна,
Топик бред, ИМХО |
этот вопрос надо рассматривать как возможность одного из двух вариантов: 1) запрещение наёмничества в соответствии с п.3.20. правил и, соответственно, кланвары недосчитаются немалого количества героев...
2) узаконивание наёмничества, с пропиской в правилах, как и помощь в охоте |
Где КГ/АМ? Ведь прям напрашиваются некоторые недальновидные или, аки бараны, упёртые на грубость.
По поводу того, какие бои доступны. Да хотя бы групповые с заранее оговорёнными напарниками, благодаря тому, что можно клановую заявку подавать. Во всяких небоевых кружках по интересам это практически не практикуется.
Автор писанул бред, а остальные повелись на тупость. |
п.3.20
говорит о договорных боях а никак не о наёмничестве!
Просто прецедентов за исключением войны с гномами небыло.
и как мы могли увидеть администрация за наемничество не штрафовала. |
Да хотя бы групповые с заранее оговорёнными напарниками, благодаря тому, что можно клановую заявку подавать
Заранее договориться можно и ЛП вне клана. Так что тут опять же не канает.
Нет в БК таких боёв которые не мог бы себе позволить ЛЮБОЙ активный игрок.
Пока нет) |
| не обязательно платить наемнику напрямую... есть масса способов отблагадарить за помощь... |
п.3.20. говорит о "Запрещена любая плата за бои. Запрещена оплата и обещание оплаты за проигрыш, выигрыш или вход в бой, подобные действия будут приравниваться к договорным боям."
если пост 52 соответствует действительности "и как мы могли увидеть администрация за наемничество не штрафовала." тогда вопрос исчерпан и тему надо крыть) |
| кстати... необязательно входить в клан на время войны воевать за золото наемнику... можно и за идею |
| соответствует действительности |
| Проблема заключается в том, что нет пока в игре четко определенного статуса наемника... Но решать это придется. Либо вводить лицензию наемника (с солидным взносом или даже испытанием вроде минитурнира) либо просто установить лимит на денежное вознаграждение наемнику, как это было сделано с клановыми налогами. Думаю ближе к вводу кланваров админы решат и этот вопрос. |
п 41
+! |
Либо вводить лицензию наемника
Не думаю, легче ограничение на денежное вознаграждение сделать, либо совсем запретить)) |
