| Автор | Почему либерал это плохо? |
|---|
для ПОДЧИНИТЕЛЬ:
Эмплада так и не дала мне....Подозреваю даже, что это такая специальная пропаганда |
| представь, как будет прекрасно дальше? если это была не случайно залетевшая шутка, а в целом твоё хорошее чувство юмора - это круто) |
| Вообще есть популярное высказывание одного известного американского политолога. Если в юности вы не были либералом, значит у вас не было детства, если в старости не стали консерватором, значит вы не повзрослели. |
| Пойду у нейронки спрошу почему либерализм это плохо |
Критика либерализма с разных позиций:
Чрезмерный индивидуализм. Либерализм ставит права и свободы личности выше интересов общества, семьи или традиций. Критики (коммунитаристы, консерваторы) утверждают, что это ведёт к атомизации общества — люди становятся одинокими, эгоистичными, теряют чувство общности и взаимопомощи.
Экономическое неравенство. Классический (рыночный) либерализм минимизирует вмешательство государства в экономику. Левая и социалистическая критика указывает, что это неизбежно приводит к колоссальному разрыву между богатыми и бедными, эксплуатации труда, монополиям и кризисам. С этой точки зрения, формальное равенство прав при фактическом экономическом неравенстве — это фикция.
Разрушение традиционных ценностей. Либерализм провозглашает свободу нравов, совести и выбора образа жизни. Религиозные и традиционные критики считают, что это ведёт к моральной деградации, разрушению института семьи, обесцениванию авторитетов и потере культурной идентичности.
«Усталость» демократии. Некоторые политологи (например, Патрик Денен) считают, что либеральная демократия, ориентированная на права меньшинств и процедуры, может быть неспособна принимать быстрые и жёсткие решения во время кризисов (войны, эпидемии, катастрофы). Процесс согласования интересов становится слишком долгим.
Культурный релятивизм и потеря ориентиров. Либеральная терпимость ко всему, что не нарушает закон, в глазах консерваторов ведёт к тому, что теряются чёткие критерии добра и зла. Всё становится «вопросом вкуса», что порождает экзистенциальную пустоту и цинизм.
Колониализм и гегемония. Левые и постколониальные критики указывают, что западный либерализм часто навязывался другим народам силой («бремя белого человека», экспорт демократии), прикрываясь высокими идеалами. На практике он служил оправданием для эксплуатации и культурного уничтожения. |
государство существует для человека, а не человек для государства
это не либерал считает, а по факту :) |
Важное уточнение: Либерализм бывает разным:
Классический (близок к либертарианству) — за минимальное государство.
Социальный (социал-либерализм) — за социальные гарантии, прогрессивный налог, государственное регулирование (такой подход господствует в современных западноевропейских странах).
Именно социальный либерализм часто смягчает перечисленные выше недостатки, но его критикуют уже с другой стороны — за чрезмерное вмешательство в экономику и высокие налоги.
Таким образом, оценивать либерализм как «плохо» или «хорошо» можно только с позиции определённой системы ценностей. Для одного человека свобода выбора — высшее благо, для другого — источник хаоса. Надеюсь, это объяснение помогло увидеть обе стороны. Если вас интересует конкретный аспект (например, экономический), я могу разобрать его подробнее. |
для Фарамир1:
Если подойти к этим вопросам с умом то все можно разрешить и найти консенсус
Совсем не обязательна "жёсткая рука" которая будет делать так, как хочет она и в итоге не угодит никому |
| Опять Тоталитарная секта прозападных либералов провоцирует честной народ ))) |
для Плач осени:
Для либерализма нужно высокая сознательность общества, к сожалению пока это не возможно. Надеюсь когда то мы дозреем до этого. |
для Барби:
камни в почках так то не шутка, а долгий и сложный геологический процесс) |
| Гностическая секта "российские либералы" только она обладает сакральными знаниями ...куда идти и с кем и под чьим руководством ))) |
Для либерализма нужно высокая сознательность общества,
Ну тут да, не поспоришь |
| Для либерализма нужно высокая сознательность общества Ну да либералы то у нас умные ,всё то они знают как надо ,но вот с народцем не повезло ,несознательный ))) |
| Вот с такими ^ каши не сваришь |
| для Плач осени: Эт точно ,нет бы как один в бусики прыгали ) |
| [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] |
для Барби:
сначала нужно аккуратно постучать молоточком.. |
| новая фантазия 18+ И не говори ...У голодной куме одно на уме ) |
Спросите у Старовойтовой , Политковской или Листьева
Потому что авторитарная система и её прислужники их ненавидят |
