Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Что делают писатели |
|---|
Владимир Ленин: Вес его мозга составлял 1340
Альберт Эйнштейн: Мозг великого физика весил 1230 граммов
У неандертальцев поболе было)
Так что, значится-объем не важен?)
Кстати, а как измерить при жизни, можно? Где и как?) | Для п.41 от Тирольд:
Рекомендую начинать с измерения IQ и талантливости, а там и до объёма руки дойдут!)))
-----
ИИ в помосчь:
"Наиболее точным и современным способом измерения объема мозга у живого человека является МР-морфометрия на основе магнитно-резонансной томографии (МРТ)."
и далее разъяснение. | К п.19 от СвиноПас:
Ну это-то "интуитивно понятно")))
Вот мой "эмпирический" взгляд:
Я не напрасно упоминал про «Сумрачный германский/немецкий гений», излишне наукообразный, злоупотребляющий узкоспециализированными категориями, терминами и формами без чувства меры.
Кроме того, следует учитывать структуру и форму немецкого языка (а попробуйте - ка его изучить!), которые (если не сказать категоричнее) сильно влияют не только на изложение мыслей и идей, но и на собственно мышление излагающего.)))
Полагаю, что эти языковые особенности важно повлияли на становление немецких/австрийских/германских феноменов:
- "тяжеловесный" романтизЬм,
- упрямый идеализЬм,
- как следствие - стремление к «порядку», «механичности», «как оно дОлжно быть» умозрительно с точки зрения некоего «германского духа», менталитета,
- вытекающая из всего этого иррациональные жажда и стремление заставить всех вокруг, всё и вся «ходить строем под барабаны» по германскому образцу во что бы это ни стало,
- ещё одно следствие - пресловутое «немецкое чувство юмора»,
-----
В таком смысле предлагаю ФВТянам обсудить:
много ли немцами написано широко известных, популярных, долгоживущих и, главное, непротиворечивых, понятных однозначно, сочинений (в прозе, поэзии, науке, технике, публицистике)_?
ФВТяне, назовёте Гёте, Гегеля, Канта и Маркса?
Может быть ещё музыкальные коллективы с песнями?
А лично вы их прочитали хотя бы в талантливом переводе_?
-----
Поскольку во времена Канта ещё не появилась идея «популяризации науки», её доступности (а значит и критики!) значительной части общества,
и в то же время все исследователи (по мере возникновения и развития наук) тяготели, соревновались в изобретении терминов и сущностей,
а к вообще наукам относились исключительно как к элитарному священнодействию,
то и Кант не избежал этого "замыкания на самом себе".
-----
Любопытно то, что пожалуй самым известным критиком Канта был тоже немец - Гегель.
Им, немцам, понять друг друга проще, поскольку они понимают свои особенности лучше, чем кто-либо со стороны...
-----
Умение говорить кратко, просто, ясно и однозначно - это редчайший талант, далеко не каждому Канту (гению) отмеренный ( что уж говорить о нас, простых смертных! ).
-----
К примеру, предметные учебники для ВУЗов, тем паче - для университетов и топовых ВУЗов.
Многие авторы написали так, что при чтении даже не тошнит, а рвёт.
А таланты написали интересно, иногда даже увлекательно, ну хотя бы читабельно и ненапряжно.
Или лекторы (в ВУЗах):
на одного ходят из-под палки, а у другого - аншлаг.
-----
Вот интересно, если бы (обладавший талантом говорить) Сталин оказался на месте Канта, как бы он мог сформулировать и изложить кантову "нетленку"_?_))) |
1|2|3К списку тем
|
