Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | 100 лет Аркадию Стругацкому. |
|---|
Для п.37 от Don de Vata:
"не зафлуживай мне форум" - ну ты и наглец, каких ещё поискать!
В этой теме Тс - это я, и это ты флудишь в моей теме.
Ладно, снисходительно прощаю, "жги сердца глаголом". | | Для меня Стругацкие начинались с "Страна багровых туч", еще в пионерлагере) Потом "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о Тройке". Но любимые это "Трудно быть богом" и "Парень из преисподней". А вот "Гадкие лебеди" не зацепили. | для XV-4A:
Фантасты не предсказывают будущее, они его предотвращают
"Нам разрешается слыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одно не разрешается: недооценить опасность.
И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах"
Стругацкие "Волны гасят ветер" | Так называемая, художественная литература в лучшем случаи просто рассеивает внимание, уводит от размышления над важными для жизни бытовыми вещами. В худшем же случаи зомбирует человека. Под яркими образами, увлекаясь и теряя бдительность, расслабившийся читатель пропускает без должного фильтра большой объём информации, не успевая понимать, что на самом деле происходит. Процесс чтения можно назвать сновидением на яву. Книга может зомбировать на такое отношение к чему-то, чего у человека никогда не было и не могло возникнуть в его реальной жизни, посредством создания в уме несуществующих в реальности образов.
Художественная литература откровенно опасна в первую очередь для детей, к примеру, когда романизируется образ пиратов, воров и убийц. Когда очеловечивается и героизируется маньяк, в широко известном произведении "Молчание ягнят", как будто шизофреник, поедающий людей, может иметь положительные качества. Это лишь наиболее грубые примеры. Поэтому нужно как можно позже допускать к художественной литературе, и только после тщательного предупреждения и пройденных тестов на адекватное восприятие.
Художественная литература во все времена была инструментом зомбирования населения.
Ответьте, к чему стремится каждый писатель?
Правильно, к получению Нобелевской премии!
А теперь скажите кому и за что её дают?
Верно, её дают иноагентам, предателям Родины!
Бунин, Бродский, Солженицын, Пастернак, Шолохов, все как один предатели, которых краном бы вешать на Красной площади за госизмену. Залог получения Нобелевской премии человеку вне англосакого мира - предательство своей страны. Это только самые простые примеры откровенного вредительства писателей.
Я уж даже не начинаю тему создания писателями в людях бесчисленных фобий, психозов, разжигания ненависти, как например, наиболее известный из них Адольф Гитлер культивировал в людях ненависть к целой этнической группе ашкеназов, мирно соседствующих с ним.
Или взять того же Дуранте Алигьеро, который обидевшись на людей, которые выгнали его из города за излишнее интриганство, начал выдумывать им посмертные пытки и все эти фобии распространял веками на доверчивых читателей, под улюлюкание властьпридержащей церкви.
И те же Стругацкие иноагенты, как тут уже высказались товарищи, под своими псевдофилософскими рассуждениями прятавшие токсичную, разлагающую умы, вражескую пропаганду. Да, прощёлкал их ЦК, как и многих, многих других, из-за недостатка образования. Ещё полагаю, из-за излишнего умствования братьев, бритопримитивномыслящий иностранный комитет просто не смог распознать достаточно токсичного действия в их текстах. Потому и не получили они своей нобелевки, хотя заслуживают её по идее больше, чем пять упомянутых выше "писателей", с тремя классами образования.
Есть конечно хорошие, правильные писатели, например, Аркадий Гайдар с его произведением о Мальчише Кибальчише. Такое произведение отчасти полезно. Но у автора не хватило таланта сделать его рифмованным и написать песню. Рифма и ритм это высший уровень творчества простолюда, а еще более высокий уровень это лозунг. Проза это сырье, черновик, наброски карандашом. Подлинному таланту должно быть стыдно показывать такое широкой публике. Это же обычный разговорный стиль, это как в домашнем халате, тапках и бигудях на бал прийти. | для Don de Vata:
кто больше всех кричит,тому не чего сказать даже Натанович сейчас в в непонятках | для Don de Vata:
Ты сам то как,есть мысля? | Произведение не надо читать как оно идёт, эти потребительский уровень. Вы его просто поглощаете и травитесь. Его нужно сразу разбивать на образы и мысль. Что автор туда заложил, зачем и на чьи деньги он это делает.
А то начитаются Акуниных, наслушаются Гребеньщиковых, а потом не понимают, что случилось, почему они мать с отцом ненавидят.
28
шаман - я русский
встанем
этого достаточно
Хороший пример, да. Эту и другую песню, Татьяны Куртуковой "Матушка-земля белая березонька", скорее всего, писал ИИ. Точно выверенные образы, чёткая мысль. Вообще, ИИ лучше занимается творчеством, чем живые люди, как впрочем во всём. У людей слишком мало оперативной памяти для работы с большими массивами информации. Это ещё в 1997 году стало понятно, когда иноагент Каспаров проиграл в шахматы компьютеру. | | Может быть всё проще,не тебе судить,а то наговорил уже,Трубадур | Каспаров проиграл в шахматы компьютеру.
было дело,позор) | для XV-4A:
Ну и слегка об этом есть у АБС в "Понедельник...", а именно насчёт моделей человеков созданных Выбегалло, ознакомьтесь, Вам понравится
"XX век дал наконец ответ на старый вопрос: что будет с массовым человеком, если он одет, обут и накормлен досыта?
Станет ли он добрее, честнее, умнее, вообще - лучше?
Оказалось - нет.
Удовлетворение потребностей вызывает лишь появление новых потребностей. Каждый новый уровень "сытости" проявляет в массовом человеке новые минусы."
Стругацкие | "Дон Рэба, дон Рэба! Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями... Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый. Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнен, погибли под пытками несколько одуревших от ужаса, ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности. Он никто. Он ниоткуда."
Сейчас бы Стругацких за этого "дона Рэбу" засадили бы надолго. | для Don de Vata:
Я против художественной литературы, потому что это враньё. Не люблю враньё.
"Фантастику часто называют жанром, темой, особым видом литературы...
Фантастика - это не жанр, не тема, это способ думать, она позволяет создавать такие ситуации в литературе, которые я не могу себе представить иначе"
Стругацкий Аркадий Натанович
Ещё раз для одарённых - "способ думать"
А вы нам о вранье.... | Произведение не надо читать как оно идёт, эти потребительский уровень. Вы его просто поглощаете и травитесь. Его нужно сразу разбивать на образы и мысль. Что автор туда заложил, зачем и на чьи деньги он это делает.
Еду не надо есть, как она идёт, это потребительский уровень. Вы её просто поглощаете и травитесь. Её нужно сразу разбивать на образы и мысль. Что повар туда заложил, зачем и на чьи деньги он это готовит. | для Don de Vata:
И те же Стругацкие под своими псевдофилософскими рассуждениями прятавшие токсичную, разлагающую умы, вражескую пропаганду. Да, прощёлкал их ЦК, как и многих, многих других, из-за недостатка образования.
именно
именно
пора это исправлять
дать статус иноагентов посмертно
а книги запретить как содержащие дискредитацыю
они уже тогда дискредитировали нынешнюю власть, пряча свои фейки за выдуманными образами и несуществующими мирами
но находятся те, кто очаровался псевдоинтеллектуальностью, ложными посылами к добру и злу
и погряз в фейках и дискредитацыях
нужно помочь им разобраться | для qwerasdf:
а книги запретить как содержащие дискредитацыю
они уже тогда дискредитировали нынешнюю власть, пряча свои фейки за выдуманными образами и несуществующими мирами
«...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту»
А. и Б. Стругацкие | Стихи-с
Я вас обрадую: всеобщая молва,
Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;
Там будут лишь учить по нашему: раз, два;
А книги сохранят так: для больших оказий[
Сергей Сергеич, нет! Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь | К п.22 от Соэльди:
"Мир Полудня" - замечательный цикл и пример,
однако я считаю его не самым знАчимым.
Да и сами АБС, судя по публикациям (в т.ч. в 11-томнике), так считали.
И косвенно об этом в «Хромая судьба», в которой Ф.Сорокиин популярен как автор именно "современных сказок"...
На мой взгляд лучше так:
- Хромая судьба и её составляющая Гадкие лебеди,
- Град обреченный,
- Пикник на обочине,
- Хищные вещи века,
- Понедельник начинается в субботу,
- Второе пришествие марсиан,
- Жиды города Питера,
- трилогия о Максиме,
- Трудно быть богом,
- Парень из преисподней,
- Попытка к бегству
и т..д. | К п.43 от Соэльди:
Я рад, что здесь у нас с Вами консенсус и "продукт непротивления сторон" (С)! | К п.47 от Don de Vata:
"А то начитаются Акуниных, наслушаются Гребеньщиковых, а потом не понимают, что случилось, почему они мать с отцом ненавидят." - рекомендую А.Фромм, «Азбука для родителей». | для XV-4A:
К п.22 от Соэльди:
"Мир Полудня" - замечательный цикл и пример,
однако я считаю его не самым знАчимым.
...
На мой взгляд лучше так:
"А спорите вы впустую. Данных ни у того ни у другого нет, а потому оба постоянно ссылаетесь на фундаментальнейшую теорему «Ей-богу, так!»"
Стругацкие "Страна багровых туч"
То бишь, о вкусах не спорят.
Тем не менее в СССР было полно фэнклубов именно по "Миру Полдня", а не по каким-то там Второе пришествие марсиан или Хромая судьба, не говоря уж о пьесе Жиды города Питера, которой тогда еще и не было.
Тем более, что ряд исследователей творчества Стругацких включают в метамир "Полудня" трилогию «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею», «Стажёры» и примыкающую к ним "Хищные вещи века", в которой описана космическая экспансия коммунистического Советского Союза на рубеже XX—XXI веков и борьба с остаточными проявлениями капитализма в отдельных странах. |
1|2|3|4К списку тем
|
