Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Наука - это тоже своего рода религия ? |
|---|
Но почти всегда одна правильная, а остальные - нет ;Р
Ага. И правильная почему-то всегда та, которой именно вас научили. И пофигу, что еще трое с другой точкой зрения также считаю про свою) | для Ckys:
А толку то это почти цитата Фейрабенда. Написано пером, не вырубишь и топором. Или это совет ему? Ну ща точнее вставлю цитату. | для gamer_-:
Ага. И правильная почему-то всегда та,которая подтверждается опытным путём. Если мы про науку говорим
трое с другой точкой зрения также считаю про свою)
Считать можно до потери пульса и верить во что угодно. А "факт - вещь упрямая" | | "Факты формируются прежней идеологией" - точная цитата. | А "факт - вещь упрямая"
Ещё раз. Фактов не бывает. Наши наблюдения никогда не свободны от нашей идеологии и факт есть результат наших наблюдений+ идеологии. Всегда. | для Ckys:
уже идут эксперименты, вполне себе удачные. Например, кожу научились распечатывать. Хотя это пока не запущено для массового использования, но не за горами.
В том то дело. Эксперименты. Ну научились и дальше то что ? Если завтра у тебя будут ожоги по всему телу , то тебе не смогут их заменить на кожу распечатанный на принтере!
Толку тогда от этих разговоров то? а почему не этим способом? Говорить о будущем, которое наступит довольно быстро, не так интересно? А о чем тогда? Мне вот абсолютно неинтересны всякие тупые истории про то, как "мы как-то нажрались в хлам ...".
Мне тоже эти разговоры "мы как-то надпись в хлам ..." Не интересны , но ты говоришь будущее наступит довольно быстро , а с чего ты так решил ? Разговоры то интересные , однако толк то от них какой ?
не знаю, в какой части России ты живешь, но технологии к нам приходят довольно быстро.
В Питере живу. И как то не наблюдаю я , что они приходят быстро. Тому простой пример : когда появились первые квадрокоптеры - были разговоры , что они будут сверх популярны и заменят курьеров. Посылки будут доставлять чуть ли не в каждое окно. Уже прошло 7-10 лет примерно с тех разговоров и что ? И где эти квадрокоптеры с посылками ? До сих пор люди ходят на почту , озон и т.д. своими ногами.
Или курьеров , которые тоже используют свои две конечности для передвижения.
А в связи с последними событиями - квадрокоптеры используют в военных целях.
+ Это оч дорого производить их
+ Нужно придумывать новые законы связанные с правилами движения техники в воздушном пространстве ( ведь если они будут сталкиваться в небе и падать на людей ?)
+ А кто из у нас будет производить ? Нужны заводы какие-то и специалисты ( и не мало из должно быть )
Кароче, потому я и говорю , что смысла нет в этих рассуждениях и ждать этого нам придеться оч и оч долго.
На данном этапе - это всего лишь мечты.
Потому и считаю , что это в некотором роде религия.
Поклонение достижениям науки , которых по факту ещё нет.
Хумера-хамера , если проще говорить.
Так что будущее ещё как за горами и даже ещё дальше ... | для gamer_-:
Вот теперь я ответственно утверждаю, шо эта книга - полная хрень, даже её не читая | последний абзац предисловия.
Таким образом, наука гораздо ближе к мифу, чем готова
допустить философия науки. Это одна из многих форм мышления,
разработан 11 ЫХ людьми, и не обязательно самая лучшая.
Она ослепляет ТОЛЬКО тех, кто уже принял решение в
пользу определенной идеологии или вообще не задумывается
о преимуществах и ограничениях науки. Поскольку принятие
ИЛИ непринятие ТОЙ или иной идеологии следует прецоставлять
самому и нци виду, постол ьку отсюда следует, что
отделе цие госу царства оТ церкви должно быть попол нено ОТделением
государства оТ науки - этого наиболее современного,
наиболее агрессивного и наиболее догматического религиозного
и нституга. Такое отделение - наш единственный
шанс ДОСТИЧЬ того гуманизма, на который МЫ способны, но
которого никогда не достигали.
Надеюсь, кому интересно тот ознакомиться. Дальше не досуг по цитатам объяснять лентяям книжку) | для Войк:
чет мне кажется лет тебе немного.
В моем детстве у нас дома был телефон (тот, что через провод), для большинства знакомых это было круто. Когда цветной телек появился (это который огромный квадратный ящик, а не плоский с пультом) - соседи приходили "Огонёк" смотреть, у них черно-белый был. | для Бастинта-:
21
не совсем.
СССР сразу признали полёт, что показатель
А вот после уже начали спекулитировать США на этой теме | для Ckys:
Ну опять таки. Это мое субъективное ощущение времени.
Просто оно стойкое и нет пока что видимых причин , чтобы оно поменялось. Возможно я ошибаюсь и будущее действительно не за горами. И технологии завтрашнего дня нас буду радовать. Только вот пока что не вижу этого в реале.
Кароче, посмотрим лет через 5 что к чему будет.
чет мне кажется лет тебе немного
А мне рил не так много ещё лет. Я 97 года производства.
Так что вся жизнь ещё впереди. Мб чего-то да и вижу интересного в будущем. А пока что живу сегодняшнем днём.
И будущем не особо интересуюсь.
Максимум планирую на бумаге что купить , что сделать , что накопить к последующим годам.
А рассуждать за будущее науки и достижениях - это не моё.
Повторюсь ещё раз - это не значит , что мне не интересно , а просто мне кажется это бесполезным и не имеет ни какой практической ценности. Вот и всё.
Единственное чему я рад , что уже массово и давно используют лазерную коррекцию зрения. Чем я и воспользуюсь в дальнейшем. Это жирный плюс в копилку технологий. Так как это мне упростит жизнь. | для Я Эш:
я ответственно утверждаю, шо эта книга - полная хрень, даже её не читая Добавь в копилку заодно Т. Куна с его "Структурой научных революций".
для Войк:
На данном этапе - это всего лишь мечты.
Потому и считаю , что это в некотором роде религия.
Поклонение достижениям науки , которых по факту ещё нет. Я бы сказал, что дело даже не в том, что чего-то пока нет. Вполне может и появиться. Главное сам настрой, что науке виднее. Как с тем же искусственным мясом. Надо есть именно его, потому, что это ж по науке, не то, что раньше. И наука таким образом из полезного инструмента превращается, как правильно ты сказал, в объект поклонения. | для Бильбо-хоббит:
Как с тем же искусственным мясом. Надо есть именно его, потому, что это ж по науке, не то, что раньше
Нет, типа это гуманнее, и так не гибнут бедные животинки | для Я Эш:
и так не гибнут бедные животинки Ну да, они просто не рождаются. Офигенный гуманизм.
Хотя для кого-то могут разгонять и эту тему. Но реально встречал мнение у людей, что искусственное мясо круче именно в силу его "прогрессивности". | для Бильбо-хоббит:
Ну да, они просто не рождаются. Офигенный гуманизм
ДЫА ^_^ Как и животинки для кожи, шкуры и т.д.
Но реально встречал мнение у людей, что искусственное мясо круче именно в силу его "прогрессивности"
Ну это что-то типа замены телефона 2 раза в год с формулировкой "новий хачу!" | для Бильбо-хоббит:
Как с тем же искусственным мясом. Надо есть именно его, потому, что это ж по науке а причем тут наука вообще? Теоретическая наука делает открытия, прикладная - разрабатывает технологии. Но есть тебе искусственное мясо или нет, решает не наука, а чиновники, капитал, рынок, культура и т.п.
Ученые максимум могут тебе сказать, как искусственное мясо отразится на твоем здоровье. | для Ckys:
А, так я же об этом и говорил. Разумеется, учёные ни в чём не виноваты, и наука как таковая тем более. Дело именно в сциентизме. И самые упоротые сциентисты зачастую никакого отношения к науке не имеют. | для Войк:
Повторюсь ещё раз - это не значит , что мне не интересно , а просто мне кажется это бесполезным и не имеет ни какой практической ценности. Вот и всё. просто ты не видишь связи и не делаешь выводов. А кто-то может увидеть направления развития ближайшего будущего и, например, пройти какие-то курсы, обучиться новой хорошо оплачиваемой специальности, отправить ребенка учиться в перспективный ВУЗ | для Бильбо-хоббит:
Дело именно в сциентизме мне кажется дело в отсутствии (вернее неразвитом) критическом мышлении. Это те же веруны, только с другой стороны, ты вроде это уже писал.
А разгоняет эту тему, конкретно про и.мясо, скорее всего крупный капитал, который уже вложился в эту тему. Само собой, политики уже "отблагодарены" через фонды и рады поддержать | для Ckys:
просто ты не видишь связи и не делаешь выводов. А кто-то может увидеть направления развития ближайшего будущего и, например, пройти какие-то курсы, обучиться новой хорошо оплачиваемой специальности, отправить ребенка учиться в перспективный ВУЗ
Тогда это всё меняет. С такой точки зрения я не рассматривал |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
