Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Коэффициент интеллекта. |
|---|
Любая ситуация это набор условий, соответственно требует те или иные способы решения в соответствии с этими условиями, соотвественно можно составить задания.
Реальные задачи обычно сложные тем, что не имеют чётко заданного набора условий, или часть этих условий недостоверна, или неизвестна, или условий вообще нет, а есть только вся реальность, из которой тебе самому и нужно выделить эти условия.
Это как например в фильме "карты деньги 2 ствола". Есть задача - достать столько-то денег за столько-то дней. Это ну совсем не то же самое, что "вставить нужную фигуру в пустую клетку".
Вот поэтому логика и интеллект в реальном мире часто дают сбои. Интеллектуал думает, что всё просчитал, а оказывается, что не всё, и что всё учесть вообще невозможно. А если это вот не учесть, то все результаты ничего не стоят. Ну конечно, на 2-3-4 попытке он всё учтёт и исправит, если эти попытки у него будут. | пфф.... какую чушь ты пишешь... уже так закопался
Нет конечно, так как во первых это пример а не определение ты не понимаешь "определениями", поэтому я дал конкретный пример.
А в третьих можно составить(ну всмысле можно было) такое задание в тесте, просто у него не будет определенного изначального ответа Энштейн потратил кучу времени просто на объяснение своей теории колегам, как ты себе представляешь оценку его труда на тот момент?
Ладно, давай попроще пример: один гру-шник рассказывал, как им ставили задачи: отводят их к охраняемому объекту (они даже не знают что это). Через две недели разведчик должен оказаться внутри. Пофигу как: подкоп, на баатуте через ограду, в багажнике деректора, устройством туда на работу...
Понятно пока? Это реальная задача, огромное число вариантов решения. Креатив, который нельзя оценить тестами на К.И.
И не съезжай с темы, ты говоришь о тестах на К.И. Не просто задачах на разные темы, где можно дать задачу на создание какой-нибудь теории, задачу без определенного изначального ответа, но это не тест на К.И., это и есть реальная задача. | Вот поэтому логика и интеллект в реальном мире часто дают сбои Ну так по причинам независимым от этого самого интеллекта, а от других психических или внешних факторов. А значит и нет смысла об этом говорить, веть мы то хотим выяснить че там с интеллектом, а не с чем-то другим.
не имеют чётко заданного набора условий, или часть этих условий недостоверна, или неизвестна, или условий вообще нет, а есть только вся реальность, из которой тебе самому и нужно выделить эти условия. Ну так это просто комплексный квест и задача составителя теста, разбить его(ну или вернее максимально возможную совокупность этих квестов) на составляющие его подзадачи, на единичные решения и рассортировать их по категориям для удобоваримого представления в виде теста.
Грубо говоря Это как например в фильме "карты деньги 2 ствола". Есть задача - достать столько-то денег за столько-то дней. Это ну совсем не то же самое, что "вставить нужную фигуру в пустую клетку" а это набор задач на вставление условных фигур в пустые клетки, а так же выбор шаблонов с дырками для вставления этих фигур и определения того а нужно ли вообще вставлять фигуры в дырки или может нужно составить мозайку/последовательнось из фигур или из шаблонов с дырками. | для Krillan:
короче, когда найдешь такие тесты на К.И. или может сам их напишешь, тогда и поговорим.
Рассуждать о какие-то мифических идеальных IQ-тестах нет смысла и желания, тем более с твоей аргументацией | а это набор задач на вставление условных фигур в пустые клетки
Не, это так не работает. Это всё равно, что сказать, что реальный бой - это как шахматы, только сложнее. В шахматах и фигурах с клетками всё дискретно, и там набор вариантов хоть и большой, но конечный. В жизни же бесконечное количество вариантов, так же как и факторов.
Да, интеллект пытается всё упростить, формализовать и сделать дискретным, но это как ни крути, будет только грубая модель, работающая через два раза на третий. | ты не понимаешь "определениями" Отличный выход "реального" интеллекта, не можешь определение дать, скажи "ты просто не поймешь" вот это "реальный" интеллектуал)
Энштейн потратил кучу времени просто на объяснение своей теории колегам, как ты себе представляешь оценку его труда на тот момент? Ну так я тебе же это самое и сказал, цитирую во вторых это нерешаемая задача для абсолютного большинства потенциально тестируемых потому собственно это и крайний нелепый пример. Реальный интеллект даже прочитать не в состоянии?)
Ладно, давай попроще пример Ну очевиднож, это комплексная задача, которая лишь частично на интелект, а в основном на совокупность навыков, естественно значительную часть ее решений не обишешь задачами на интеллект так к нему они отношений не имеют. "Реальный" интеллект даже пример корректный привести не может, не то что определение)
Креатив, который нельзя оценить тестами на К.И. Ты зачем мне моейже, ранее озвученной позицией аргументируешь, а "реальный" интеллектуал? Наверное сперва тебе стоит разобраться с моей позицией по вопросу, которую я описал тут довольно подробно, чтоб не приводить мне моих же взглядов, чтоб опровергнуть их же)
ты говоришь о тестах на К.И. Не просто задачах на разные темы, где можно дать задачу на создание какой-нибудь теории, задачу без определенного изначального ответа, но это не тест на К.И. Да ты что? Очевидно что вообще любые задачи которые можно сформулировать могут быть составляющими теста на КИ) | Рассуждать о какие-то мифических идеальных IQ-тестах Ну да, что тебя в этом смущает?
для Akron:
Да, интеллект пытается всё упростить, формализовать и сделать дискретным, но это как ни крути, будет только грубая модель, работающая через два раза на третий. Ну так мы же и измеряем этот интеллект именно то как он все упрощает, фрмализирует и делает дискретным, именно эту грубую модель реальности которую он воспринимает - именно в этом и задача на выявления уровня интеллекта же, а не на то как будет решена какая-то конкретная задача в реальности, тк в В жизни же бесконечное количество вариантов, так же как и факторов а нас интересует именно усредненная реакция их восприятия нами) | именно в этом и задача на выявления уровня интеллекта же, а не на то как будет решена какая-то конкретная задача в реальности
Наверно да, но тогда встаёт вопрос, а смысл вообще в измерении этого параметра, если он не отображает способность решать конкретные задачи? Смысла столько же, сколько в объёме бицепса | Наверно да, но тогда встаёт вопрос, а смысл вообще в измерении этого параметра, если он не отображает способность решать конкретные задачи? Да нет он как раз и отображает способность решать конкретные задачи, просто не гарантирует успех в решении конкретно "вот этих", тк на практике возникает множество непредвиденных факторов.
Мы же определяем спостобность, не то каким будет результат конкретной работы опирающийся на эту способнось, а то каким будет результат в среднем при выполнении работ такого типа. Математическое ожидание короче | | Вернее даже не то каким будет результат в среднем при большой выборке, а то кто из тестируемых покажет результат выше при выполнении работ при большой выборке. | | Ага, только успешность работы, даже интеллектуальной, не зависит от одного интеллекта, а ещё и от знаний, опыта, творческих способностей, хитрожпости и всего такого. Короче, голый интеллект - это так, пустое место, особенно сейчас, когда комп может выполнять чисто интеллектуальные задачи лучше человека. | а ещё и от знаний, опыта, творческих способностей, хитрожпости и всего такого Ну да, но темаж не об этом
Короче, голый интеллект - это так, пустое место, особенно сейчас, когда комп может выполнять чисто интеллектуальные задачи лучше человека. Ну голый интеллект да ничего не дает, особенно если расположит его опой ровно на диване. Но вот насчет компа ты не совсем прав, копм и общедоступность информации обесценивает не интеллект, а области применения конкретных знаний и рутинных задач, наоборот повышая конкурентную силу совокупного интеллекта. | для Krillan:
для Akron:
для ёханый бабай:
А давай кто самый умный?)) | для Krillan:
лол, ты в своем репертуаре: нет аргументов - пытаешься оскорблять))
Тебе уже по несколку раз пишут, до тебя никак не доходит смысл темы, а ты еще пытаешься тролить про "реальный". У тебя в каждой строке незримо присутсвует слово "виртуальный" или скорее "выдуманный" | для Ooo-ooO:
давай кто самый умный? самые умные не спорят на форумах... | | не спорят на форумах... *на подобных форумах | для ёханый бабай:
Ну а я что делаю? И что делаете вы? | самые умные не спорят на форумах...
Вообще не спорят. Ибо это ка разговор глухого с немым. Проще остаться при своём мнении, чем тратить время и нервы, что-то доказывая. | для крошка Н:
Мне не нравится когда наши друзья спорят. | для Ooo-ooO:
Я конечно же. И самый красивый наверняка тоже)
для ёханый бабай:
лол, ты в своем репертуаре: нет аргументов - пытаешься оскорблять Как это нет, ты даже сам часть из них копировал, не заметив что я написал их прямо перед тобой)
И где я тебя оскорблял? Веть не оскорбления же, а печальная реальность когда:
Не можешь дать определения термину определяющим твою же позицию, более того не можешь дать ему корректных примеров, не можешь даже толком понять позицию оппонента и потому используешь ее же элементы почти дословно в качестве ее же опровержения)
В общем-то сегодня вечером эта тема была для тебя тестом на интеллект: а конкретно на переход от общего к составляющим и наоборот, на логику в рассуждениях и сопоставлениях, на возможность усваивать и структурировать информацию.
Итог
"Увы ваши способности диагностируются как весьма посредственные, возможно в следующий раз получится лучше, попробуйте подойти к задаче в лучшей психической форме и более комфортных условиях. И главное помните, если стараться то все получится, может быть...") |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
