| Автор | Журналист из ФРГ призвал к сносу памятника погибшим в бою под Прохоровкой |
|---|
не надо билли закрывать, он старенький.
я его помню еще по временам когда на фвт была разрешена политота |
| * Все из |
для тарсо:
вы с сэмиком продолжаете нырять на дно днепра или уже здоровье не позволяет? |
и еще.
ты переехал уже из Гарлема? |
| 40 в российских источниках пишут на русском языке, а ты на каком то обезьяньем Попроси взрослых кого нибудь переписать правильно |
для тарсо:
какие у немцев противотанковые подразделения были, когда именно немцы наносили удар и были в атаке?, наши находились в защите и ПТОП, под Прохоровкой был встречный бой, когда наши ударили навстречу атакующим немецким танкам, никто не отрицает что в начале у нас были большие потери, поскольку дальность поражения у пушек новых немецких танков была намного выше, да и броня толще, но когда танки сошлись в клинче у Т-34-76 было преимущество за счет подвижности и лучшей скорости поворота башни, плюс броня тех пантер с бортов была такой же как у т-34 |
для грацилонний:
Эмпладу вызываешь?) |
для мазерен:
Заяц любит бдсм |
ну всех таких журналистов надо публично посылать в пешее эротическое путешествие,это самый адекватный ответ на их писанину
что касается внутренней реакции-надо проводить масштабные реконструкции сражения этого не хватает |
для грацилонний:
были у немцев противотанковые подразделения.
были мобильные группы солдат.
обычно четыре человека.
тогда фаустов еще не было и приходилось подбираться к советским танкам вплотную. |
Спецом смотрел российские источники.
Так прикрепляйте к сообщению ссылку на источники, посмотрим обсудим конкретный материал, слепили с мухи паровоза... |
| хоть не слона. |
| для грацилонний какие т 34 85 под прохоровкой. не неси ересь. |
ой пост 53 не то.
а по поводу потерь примерно 5 к 1.
брали количеством. |
для Мерамедонец:
Это сути не меняет. а что же ты про войну с Наполеоном не прокомментировал?)) |
для Властелин-шипов:
Так прикрепляйте к сообщению ссылку на источники
Сами не можете найти?
Самое простое - открыть Википедию, статью "Сражение под Прохоровкой"
Там все достаточно подробно расписано, только читать надо внимательно
Там же имеются ссылки на источники
Основными на сегодня являются труды
1. Замулин В.Н. "Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют"
2. Замулин В.Н. "Прохоровка — неизвестное сражение великой войны"
3. Лопуховский "Прохоровка — без грифа секретности"
Скажем, для примера,
- в 1-ом источнике объемом 815 страниц, в приложении имеется 16 очень больших таблиц
- во 2-ом источнике, объемом 731 страница, в приложении имеется 42 таблицы, а также 8 схем боев (карт)
Читайте
Кстати, Замулин высказал здравую мысль, столь подходящую к сути данной темы: "Действительно, может, пора уже отказаться от громких слов, оценивая танковой сражение под Прохоровкой: получается "сражение" в рамках другого сражения или - того нелепее - "битва" в ходе Курской битвы"
И я его поддерживаю.
Прохоровка была одним из эпизодов многодневной Курской битвы, которую начали и бесславно проиграли немцы. |
| За такое оскорбление срочно нужно прекратить прямое авиасообщение с Ниметчиной. Ну и машины их не покупать. |
для - йа -:
а что же ты про войну с Наполеоном не прокомментировал?))
что посчитал нужным, то и прокомментировал. |
для зур:
этого чела просто арестуют по статье, если он появится в наших пределах и впаяют срок |
для грацилонний:
этого чела просто арестуют по статье, если он появится в наших пределах и впаяют срок
Да, точно, лет двадцать лагерей! Чтобы неповадно было :-) |
