| Автор | Сталкер Тарковского. Стоит ли смотреть? |
|---|
Ни один фильм Тарковского не досмотрел до конца без перемотки.
Нудятина с претензией на философские откровения.
Не заходят мне фильмы без экшена.
Просто личное моё мнение, разумеется :) |
| Смотри Мачете. |
Мачете.
Тупенько :) |
Не заходят мне фильмы без экшена.
а смысл смотреть и перематывать? закрыл и забыл |
А вообще интересно было бы посмотреть, как Тарковский сумел бы экранизировать, скажем, Швейка. Сам Гашек едва ли постиг бы всю глубину получившегося шедевра.
А ведь какая блистательная бы вышла трагедия! О эти пронзительные монологи сапера Водички! Этот вечный поиск бога фельдкуратом Отто Кацем! О Самоуничижительные эсперименты кадета Биглера и вечные нравоучения генерала на сияющих скрижалях...
)) |
ну вообще-то фильм ни разу не должен соответствовать книги, если не заявлено обратного
насколько я слышал, сценарий те же Стругацкие и написали для фильма |
не должен соответствовать, но скучным и бессмысленным тоже быть нежелательно.
кин-дза-дза тоже довольно глубокий по смыслу фильм, хотя с виду и простой. |
для Bepeck:
"Иваново детство" же, никаких претензий на философские откровения, там стройный сюжет по мотивам книги, там Тарковский показал все свои сильные стороны по созданию шикарной картинки мощной атмосферы и не проявлял своих стандартных слабостей в диалогах и структуре сюжета, тк в этом ему помогал первоисточник. Лучший его фильм по моему. |
| кин дза дза - треш комедия, про загнивающий ссср, тоже на любителя |
А вообще интересно было бы посмотреть, как Тарковский сумел бы экранизировать, скажем, Швейка Не не, пусть лучше Кевин Смит или Тери Гилиам Швейка экранизируют, Тарковский тут не подойдет)
Вообще я думаю Тарковский отлично бы снял Звездные войны |
| тарковсому умные книги нельзя доверять, жаль комиксов в его время не было, как раз по сеньке шапка. |
В "Пикнике на обочине" - классный антураж. Зона, артефакты, явления всякие типа ведьминого студня или мясорубки, яркие личности типа практически однофамильца нашего знаменитого дотера. Как это можно было бы показать классно...
А Тарковский тупо свел все это богатство, любовно придуманное Стругацкими, к каким-то уныло философствующим бомжам и помойкам.
Просто потому, что захотелось ему показать, что он ничуть не хуже Ингмара Бергмана и тоже умеет делать кино, наполненное ужасно глубоким содержанием. |
что книжка что фильм ацтой еще тот
вот почему не сняли фильм по "Улитка на склоне"... |
кин дза дза - треш комедия, про загнивающий ссср
да лан
про згнивший "запад"...
его логическое завершение |
Книга норм. По крайней мере, достаточно знаковая, с неё началось всё это вот сталкерское.
Хотя меня когда то сильно зацепила "Далёкая Радуга" Стругацких... И "Трудно быть Богом" |
Книга норм.
да фигня полная книга |
| во, я не знаю никого, кто заснул бы во время просмотра кин-дза-дзы, а во время сталкера- знаю) |
для Демеро:
Некоторые и под "Апокалипсис сегодня" засыпают. |
| Просто потому, что захотелось ему показать, что он ничуть не хуже Ингмара Бергмана и тоже умеет делать кино, наполненное ужасно глубоким содержанием. Ну тут он правда не учел, что Бергман клепал по 1-2 фильма в год и парочка из них за десятилетие попадали в категорию кино, наполненное ужасно глубоким содержанием а остальные были херней, а Тарковский снял всего 7 за всю карьеру |
для Headchot:
ну коппола и впрямь затянул фильм, хотя вроде и трупаков полно и потрахушки даже есть, и боги-человеки, а скучновато временами. |
