Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Хочу, логика и справедливость |
|---|
| ЧМУ | для Akron:
Ну, правильные приоритеты связаны со справедливостью
Ты пошлешь друга, а потом вынудишь помогать
Или ты поможешь, а потом сам воспользуешься уже предлагаемой помощью друга
Разница есть? Справедливо первое аль второе?
Ты пишешь про заслуги, про то се, про детали и т.д.
Может быть микроскоп еще возьмем?)
Все проще, не усложняй
Сложность справедливости стереотип, который вам навязали
Начинаете думать о деталях, словно Спок из звездного пути, которые не являются аргументом. Можно все что угодно разбирать до мелочей и прийти к выводу, что все идет к энтропии и все бессмыслено | [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ]
Игрок забанен смотрителем пломбирчик до 2019-03-15 23:55:53 // хамство | Все проще, не усложняй
Проще это когда ты берёшь самый очевидный пример.
Возьмём другой пример. Ты работаешь и получаешь определённую зарплату, но считаешь, что она маленькая и справедливо было бы платить больше. Это даже может быть и не совсем эгоизм, может ты хочешь больше денег для своей семьи, а не для себя лично.
А твой начальник считает, что уже и так справедливо, а если он заплатит больше тебе, то меньше останется кому-то ещё.
Так чья справедливость лучше? | для Akron:
справедливость, в понимании большинства людей - это когда выходит по ихнему
и
Справедливость это типа когда каждому воздаётся по его заслугам.
Ты уж определись, как правильно заметил Ути-Пути2: либо справедливость - это то, что считает сам человек по твоему первому утверждению, либо это "воздается по его заслугам" - то есть то, считают другие люди. А значит эти два утверждения противоречат друг другу. Нет тут логики. Ergo: думаешь ты иррационально.:) | Логика тут в том, что они думают, что это когда воздается по его заслугам. Но как именно нужно воздавать за какие заслуги, определяют сами. Поэтому на практике получается, что это когда выходит по ихнему.
В приведённом выше примере - это когда ты считаешь, что работаешь много, а получаешь мало. Ты сам посчитал уровень своих заслуг и определил его как несправедливый. Притом это для себя. Для кого-то другого вполне может быть и другая оценка, например можешь посчитать, что твой коллега наоборот получает больше, чем заслуживает. Что опять таки говорит об отсутствии справедливости.
Хотя с другой стороны, а если не ты будешь это определять, тогда кто? Кто имеет на это неоспоримое право? Начальник? Так он же козёл. Царь? А я за него не голосовал. Бог? А его нет. | для Akron:
Логика тут в том, что они думают
Fosfat и создал тему, чтобы посмотреть кто как думает. Ты, к примеру, думаешь не логично.
Ути-Пути2 ещё тот тролль, но возможно именно поэтому сразу увидел твою алогичность: справедливость не может быть личной по умолчанию.
Справедливость начинается хотя бы... с двух людей, которые думают одинаково. Именно одинаково, а не каждый за свою шкуру. Когда каждый думает за свою шкуру, справедливости в принципе не может быть. Может быть, к примеру, "право сильного". И сильный, возможно, введет свою "справедливость". Но она, по умолчанию, не будет таковой. Справедливость наступит, когда несколько людей объединяться и отрахают этого сильного по очереди. Все вместе. И со своей заднепроходной справедливостью этот "сильный" уже никому не будет нужен.
"Вор в законе" не назначает себя таковым. А назначает его братва. И, если он не соответствует этому определению, то братва его же и порешит. Но пока он следует "понятиям", может порешить любого из братвы. А "понятия" таким образом и есть критерии справедливости... уголовного мира.
Потому "жить по понятиям" - "жить по справедливости". Ситуация в том, что кроме уголовной справедливости есть и другие. Например: государственные (я не буду патетически добавлять и "общечеловеческие"). Какую справедливость выбирает человек, такова его и судьба. | Справедливость = правильность в некоей системе ценностей.
Соответственно, если добро (в этой системе ценностей) торжествует, а зло (в этой системе ценностей) наказано, то это справедливо.
Другое дело, что вокруг нас большая часть систем ценностей сейчас, мягко говоря, под вопросом. Те же самые воры в законе - это сейчас просто филиал МВД для грязных дел и чтобы поддерживать порядок в криминальной среде. Чтобы заработать деньги и подняться наверх, нужно совсем не умение работать и приносить пользу обществу, а наличие правильных друзей и небрезгливость. Те, кто учит нас патриотизму, покупают домики в Лондоне и Нью-Йорке и отправляют туда своих детей.
От этого и некий когнитивный диссонанс) | для Akron:
Обратись к третьей стороне
А вообще, я говорю о том, что справедливость убивают люди, и она есть, если люди начнут вести себя как люди
Но ты забыл про баланс. Если все работники твоего уровня получают такую же З.П. и довольны, то получается у тебя не справедливость, а уже хотелка. Смотри как понятие баланса, которое константно, и которое я вообще не упоминал, ибо он и так постоянен, приводит тебя к справедливости, на 180 градусов меняя всю суть
Я же сказал, убери детали. Под микроскопом все к энтропии идет | я говорю о том, что справедливость убивают люди, и она есть, если люди начнут вести себя как люди
Была тут недавно темка про коммунизм. Который вполне мог бы быть построен,
если б люди начали вести себя как люди
.
Но именно этот аспект и делает утопичными все условно гуманистические
начинания.
Оно бы вроде и неплохо, когда по справедливости. Но делать это должен
кто-то другой. А я буду ныть, возмущаться, что мир так несправедлив
лично ко мне... | Ты коммунист столь?
Это что считать справедливостью. | | А вести себя как человек это как? | толпа нападает...толпа.считает себя обществом
мерзко и гадко,Господа | пост 2 прав
лаафка не только красивая, но и умная | для Бдун:
хахх:)Позитивно с утра:) | Ты коммунист столь?
В какой-то степени да. Причем, как раз в части справедливости.
Именно она является краеугольным камнем этой идеи. Остальные менее
значимы, имхо. | для Тамба:
это возрастное.
по себе судю. | | У каждого своя справедливость, может коррелиловаться с другими справедливостями. Если хорошенько встряхнуть, то под действием внешних сил они примерно уравновешиваются, на некоторое время. | Так в том и дело
Ты говоришь про утопию и не хочешь сам же измениться
Так изменись, а не стройся по шаблону нелюдского общества | Справедливость антипод свободы, как
Рабство - антипод беззакония
А золотую середину знает только Аристотель
Рыська где-то такое читал |
1|2|3|4К списку тем
|
