| Автор | Бузова vs Захарова |
|---|
для Бастинта-:
у них вполне справлялась бывшая ведущая новостей с Фокса
как раз у ведущих новостей по ТВ достаточные проф.качества для этой работы
и да данные личности не имеют права озвучивать свои личные позиции по какому либо вопросу |
у них вполне справлялась бывшая ведущая новостей с Фокса
Зато весело и задорно, наплевать что чуть глуповато.Нам ваш юмор не понять..."эти тупые русские, а понятно..." |
для Бастинта-:
я про Хизер Науэрт а не про Псаки,та читала с бумажки и совершенно не понимала что читает |
любая говорящая голова способная запомнить текст,чтоб не читать с бумажки,справится
Есть же телетекст. Можно смотреть прямо в камеру и читать текст с экрана. Уже давно не надо ничего запоминать.
А если и читать не умеешь, можно носить маленький наушник и суфлёр может подсказывать текст оттуда. |
| А что выборы хоть что-то решают? Ер сколько пинали а все равно большинство. Грудинин в интернете набирал большинство а победил путин. |
для LA LeBron:
Жёстко ответить - это конечно круто.Но и на быдло-уровень вставать - не лучший вариант. Увы, зур тот ещё фрукт, что скобкой ( увенчает каждую мессагу, что считает несколько радикальной. Возможно, он несколько неординарного ума, и это делает его фигурой гротеска на фвт, но ни идей, ни мысли от него не идёт, только жалобы и поскуливание от бессилия. За сим и была та фраза об его умственной составляющей. |
для Сухов:
на брифингах и прессухах телетекст не почитаешь
для АзурАзарино:
о боже...
Грудинин в интернете набирал
выборы проводятся не где то в интернете а на избирательных участках
не стоит по интернету делать выводу о реальной картине никогда,понятно было что большинство за Царя,понятно всем включая Зюганова который и выдвигаться не стал
Ер сколько пинали
пинание в интернетиках никак не сказывается на поддержке какой либо полит.силы(ну может на уровне стат.погрешности) |
для Мюмла:
Да не,я не про тебя,а про Захарову.
Да,может её реальность сделала такой жёсткой,может ещё что-то.
Вот Лавров нормалёк,и с иронией и с юмором разговаривает там на всяких встречах.Хотя я давно не смотрел межполитические новости. |
| Мария Владимировна Захарова – дипломат, директор департамента информации и печати в МИД РФ. Официальный представитель Министерства иностранных дел России. Имеет кандидатскую степень по истории. В зарубежной прессе ее называют «сексуальным, умным и ужасным чудо-оружием путинской пропаганды», в России восхищаются ее прямолинейностью, удивительным сочетанием женственности и жесткости... |
Лавров нормалёк,и с иронией и с юмором разговаривает
Матом людей посылает. Он давно устал. Ему отдохнуть надо. |
| а кто такая Бузова? |
Матом людей посылает
Но кааак!)Аж восхищаешься)))
Вообщем крутой мужик.Вот его надо в президенты. |
не стоит по интернету делать выводу о реальной картине
по гостелеканалам стоит видимо...даже съемки наблюдателей о фальсификации ничего не меняют
Лавров нормалёк
кстати с бузовой не плохая пара бы вышла-2 лошади |
| За высокий профессионализм Мария Захарова была отмечена рангом дипломатического советника высшего класса и допуском в Совет по внешней политике и обороне России. |
| ой с собчак точнее*) запутался в темах vs |
у них вполне справлялась бывшая ведущая новостей с Фокса
Нет слов... |
После того,как вчера приняли закон о запрете критиковать власть
во первых - его не приняли
во вторых - не надо перекручивать названия законопроектов, пытаясь подменить их суть
во третьих - прежде чем нести чушь, стоит хотя бы ознакомиться с темой, а не разносить сплетни
К разговору о выборах и прочая, прочая, прочая...
За последние годы приличное кол-во раз состоял в УИКах и несколько раз был заместителем председателя УИК. Ни на одних выборах на своём УИКе не видел и не слышал чтобы что-то кому-то приписывали. Точно также и на соседних УИКах где в комиссиях были мои товарищи. Цифры по выборам как правило совпадали с объявленными. |
для Spinogrys:
во первых - его не приняли
Ок,может реально не так понял.Но что тогда значит это голосование в думе? |
во первых - его не приняли
во вторых - не надо перекручивать названия законопроектов, пытаясь подменить их суть
во третьих - прежде чем нести чушь, стоит хотя бы ознакомиться с темой, а не разносить сплетни Если этот бред дошел жо голосования в первом чтении, то совершенно логично предположить, что принятие уже свершившийся факт. Суть не в самом Законе, а в правоприменительной практике.
За последние годы приличное кол-во раз состоял в УИКах и несколько раз был заместителем председателя УИК. Ни на одних выборах на своём УИКе не видел и не слышал чтобы что-то кому-то приписывали. Точно также и на соседних УИКах где в комиссиях были мои товарищи. Цифры по выборам как правило совпадали с объявленными. Если бы вы сказали обратное. то признались бы в совершении преступления. Так что логично. |
Просто так,от нефиг делать голосуют.
Ещё одно голосование буде?Так и потом так же проголосуют.А за подписью президента дело не встанет. |
