| Автор | Приоритет ценностей |
|---|
40
вот вот,про это и говорю,кода подсознательно делаешь выбор |
| Вот про это я и говорю, что никогда не знаешь. |
Мне кажется, что таки буду спасать кого-то дорогого прежде себя. Потому что жизнь потом с чувством вины и без этого дорого нафиг не сдалась.
А там кто знает! |
что таки буду спасать кого-то дорогого прежде себя
Ага.Вот так и живём-отдаём больше чем получаем.
Логично,значит кто-то больше берёт и меньше отдаёт) |
| Че за маразм, почему дети выше родителей? |
Че за маразм, почему дети выше родителей?
Потому что родители уже нарожали себе наследников,потомков и продолжили свой род и им можно умирать. |
46
прямей и не скажешь)))
Хотя,на этот вопрос может Друзь,хотя не,те у кого есть.
Вы бы кого выбрали:родителей или детей? |
+46
слова начали исчезать))
Вот вы мамочки,кого вы выбрали?родителей или детей? |
Поспать
Пожрать |
родителей или детей?
Я же высказал свою позицию,что дети важнее.Им нужно рожать и создавать новые семьи.
Лично у меня нет ни того,ни другово. |
Ответ на этот вопрос будет характеризовать конкретно сложившиеся отношения с семьёй для отдельно взятой особи.
Допустим особь имеет и то и другое - детей+родителей.
Особь молода, обожает родителей, у них идеальные отношения и есть мелкий отпрыск, о котором так же заботятся те же родители в силу молодости особи. В этом случае выбор кому жить может оказаться в пользу родителей. И то вряд ли.
Ни в каком разрезе я не вижу выбора не в пользу ребёнка против людей, которые уже своё пожили. Максимум что - может быть сложненько и грустненько.
За родителей цепляются сосуночки. Любой родитель сам прыгнет с обрыва, лишь бы его ребёнок не был вынужден выбирать между ним и внуком. |
воздух, вода ( жрачька ), тепло.
Без всего остального человек может спокойно обходиться.
Если вырастить человека в условиях, к примеру, на изолированном острове, где есть, чем дышать, есть вода и пищя, он будет счястлив.
Нет мобильника?...а что такое мобильник? О_О |
Поспать
Пожрать
Мэйлин, вот кого ты выберешь - покушать, попугая или кошку?) |
| А где Бог в этой системе ценностей? Это риторический вопрос. |
Какой нахрен бог?
Привыкли всё на бога перекладывать. Вон даже ситуации идиотские выдумывают, где каким-то необъяснимым образом жизнь разных родственников зависит от тебя одного, а не от них самих. |
для Levandos:
если человек есчо не придумал себе бога, то он и не нужен, как и всё остальное, прикрывать пипирку, например.
Бог, по сути, те самые трусы, только трусы важнее, они есчо и греют, и бегать в них удобнее, ничё не трясётся |
воздух, вода ( жрачька ), тепло.
Без всего остального человек может спокойно обходиться.
Если у человека все первичные потребности удовлетворены, то появляются вторичные. Это так и должно быть. Обходиться то он может, но это будет фиговая жизнь |
Я все же не понимаю почему у кого то дети (которые у кого-то есть, кто то вообще не хочет заводить, кто-то хочет завести потом) в приоритете выше родителей - людей, которые (в общем случае) были всем для тебя, заботились о тебе когда ты сам этого сделать не мог в силу возраста, работали для того чтобы у тебя все было и т. д
За родителей цепляются сосуночки. Любой родитель сам прыгнет с обрыва, лишь бы его ребёнок не был вынужден выбирать между ним и внуком.
Это проекции |
| если человек удовлетворён, то нифига у него не появляется, ну разве что бабу захочет, тогда будет гоняться за местной живностью |
для Мантихора:
для halfdrou:
Урок атеизма. Учительница говорит:
— Детки, Бога нет! Вот ты, Машенька, видишь Бога?
— Нет.
— Значит, Бога нет!
Тут Вовочка с последней парты тянет руку. Учительница:
— Что ты хочешь?
— Можно мне задать Маше вопрос?
— Ну, давай.
— Маша, ты видишь у учительницы мозги?
— Нет.
— А это значит, что у учительницы их нет! |
