Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Православный буддизм. |
|---|
| А по ночам режет чёрных куриц на кладбище. | буддизм не отрицает христианства, как и наоборот
Существенное противоречие между ними в том, что христианство не признаёт реинкарнации, а в буддизме всё на этом строится. С другой стороны, отрицание возможности переселения души не является основой христианства, а является скорее позднейшим приобретением. Часть христиан верит в реинкарнацию, потому что она не противоречит главному.
Почему-то часто забывают, что главное в христианстве - это именно учение Христа (ну это как бы логично), а всё остальное вторично. Вместо этого любят заострять внимание на каких-то малозначительных подробностях ветхого завета, который вообще христианству достался чисто по наследству. Ну а основные положения, типа любви, смирения, всепрощения, отказа от грехов вполне применимы к буддизму. Даже заповеди похожи, разве что в буддизме нет запрета работать по субботам и не делается упор на восхвалении бога | для __Yaroslav__:может быть, я не настолько глубоко её знаю...
она Рембо, с бритвой осторожнее | А православные мусульмане есть? Заходят такие в церкву и исус акбар алилуйя!
исключено. главная заповедь ислама - "Нет Бога, кроме Аллаха и Магомет его пророк" и есть аят требующий принимать все аяты как есть без критики. Мусульманин может быть только мусульманином, причем похоже только радикальным | А по ночам режет чёрных на кладбище.
ну или так.. | | Разумеется буддизм не может сочетаться с православием. Православие - это вечная жизнь. А буддизм стремление к смерти, очередная ловушка сатаны. Совмещать их можно только на уровне обрядоверия. Там, конечно, можно и крестик нацепить, и мандалу, и много ещё чего. | для Бильбо-хоббит:
хорош тут поповские бредни рекламировать, тема не о том. | для Демеро:
ТС поставил в теме вопрос, можно ли совмещать два этих мировоззрения. Я дал ответ, который кому-то может и не нравится. Но он именно по сути темы. | Разумеется буддизм не может сочетаться с православием. Православие - это вечная жизнь. А буддизм стремление к смерти, очередная ловушка сатаны. Совмещать их можно только на уровне обрядоверия. Там, конечно, можно и крестик нацепить, и мандалу, и много ещё чего.
сферически в вакууме - да.
но, повторюсь, во внешне обрядовой стороне сильно прошаренный буддист вполне может, так сказать, "получать лузлы" и от православных ритуалов и атрибутики. или хотя бы при виде их не ссать кипятком от священной ярости.
а вот аврамические религии в этом смысле гораздо более нетерпимы. даже во взаимоотношениях своих внутренних течений. а где-то - и особенно среди них.
впрочем, на повестке последнего всеправославного собора среди пунктов стоял вроде бы и экуменизм. за который еще недавно, если и не накидывали анафему, то прописывали пендель из сана. хотя, конечно, под экуменизмом имелось вовсе не "равноправие" или "слияние" религий, а поиск точек политического регулирования.
да что там - если даже в Риме не так давно спохватились и ужаснулись gопе, в которую - не то, чтобы катится, - а практически скатился уже мир. вся эта гомосятина, алчность, бездуховность и прочая глобализация. тут даже клятi схизматики будут выглядеть родненькими братцами, на фоне общего пипеца. мелькало что-то такое, да и промелькнуло.
а ведь - скоординируйся реально по некоторым вопросам православный, католический и (насколько это возможно) протестантский клир - они могли бы оказывать реальное и очень большое влияние на мировую политику - через мораль. высказываясь по конкретным вопросам. не сраться по догмам - а именно договорится по некоторым базовым точкам в которых есть согласие. нашлось бы бабло нанять по настоящему крутых профессионалов - снять хорошие кина. запустить толковые СМИ. и пусть через несколько мирскую профонацию - с мордобоем и спецэффектами - но доносить чисто бытовые аспекты библейских догм. типа - не укради, не возжелай осла и т.д.
прямо представляю эзотерический боевик о том, что похоть - нехорошо. в центре сюжета столкновение Г.Г. с суккубами. подобрать актрис и актеров - известных, талантливых. сюжет - не проблема. спецэфекты само собой. чтобы сначала зрители корчились от стояка - так все красиво и прельстиво - а ближе к финалу охреневали, еле сдерживая тошноту, в финале блевали и ломились прямо из кинотеатра в церкви. можно красиво сделать... прекрасные оболочки, гламур, чувственность (еротика само собой). а потом распад личностей, чудовищная демоническая плоть, тентакли, безумие, смерть. и вырвавшийся из этого говна герой бредет мимо сельской местности с монастырями, счастливый, что потерял лишь глаз, несколько пальцев, но спас душу. а его кореш - например не удержался на краю - мутировал в безумного уродца, растворился в слизь и через унитаз стек ад.
но вряд ли... у РПЦ, например, похоже, какая-то нравственная составляющая лет триста как атрофировалась. только (за) бабло могут сосать у власти и сраться за теплые места в епархиях. с католиками практически тоже самое - только сосут сами у себя. | для Vocial:
Любопытная мысль, конечно. Я бы сам такой фильм с удовольствием посмотрел)) Но христианство это не набор запретов с указанием, что тебе за это нарушение будет. Подобные страшилки вряд ли сработают, хотя бы потому, что будут восприниматься именно как страшилки. Но даже если и да... Любви то к ближнему они не научат. А именно она суть христианства, а не "нежелание чужого осла". | Мусульманин может быть только мусульманином, причем похоже только радикальным
Чё-то не слышал я о радикальных татарах, казахах или албанцах, хотя они мусульмане. :) | | школа | для Бильбо-хоббит:
ну, это лишь грань. разные сюжеты могут быть. и про любовь.
кстати мне ужасно нравятся рассказы Честертона про отца Брауна. а ведь если подкинуть деньжат - какие агитки можно снимать. причем зрелищные. ведь его друган Фламбо - тот еще жиган был. плюс интермедии, отступления по сюжету. и тут Браун такой - сначала незаметный - скраю. а потом его не то чтобы больше, а он ЧЕТЧЕ и БЛИЖЕ. и бах - дает раскладку. это какой образ мудрого, доброго попа! настоящего христианина - причем знающего толк в милосердии.
прикинь какой чисто популяризаторский респект будет! а прибыль сверх потраченного - буде случится - на всякие хорошие дела. с нормальным таким освещением.
причем - прикинь - не тупо реклама - мол мы там бесплатных гробов для бедных настрогали - любите нас! - а тонко. типа - вы сходили в кино с элементами проповеди. дали денег. а мы типа отчитываемся перед вами - на что потратили. это не мы - а ВЫ НАКОРМИЛИ БЕДНЫХ!.. СПАСИБО ВАМ! у человека - который и так получил удовольствие от кина - закрепляется связь в голове - он + церковь = доброе дело, благо. | Первая заповедь из 10 в иудео-христианскоммонотеизме: "Я Господь, Бог твой… Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим."
Буддизм же вообще отрицает наличие едингого бога-творца, обладающего личностью.
для Steel Dragon:мусульмане считают Эммануила Иосифовича одним из главных пророков, уровня Авраама, Моисея и Мухаммеда. А христиан и иудеев - братьями по вере в единого Бога. Речь идет о нормальных мусульманах, а не о тех мошенниках, которые прикрываются достойным именем. | для Wlad777:
Они адекватные. И настоящие. А вот ДАИШ, они же, с позволения сказать, ИГИЛ - мошенники. | мусульмане считают Эммануила Иосифовича одним из главных пророков, уровня Авраама, Моисея и Мухаммеда. А христиан и иудеев - братьями по вере в единого Бога.
уровня Мухаммеда не может быть никого, кроме самого Мухаммеда. а так да - чтут и Ису и других.
иудеи и христиане - "люди Книги" | для Vocial:
Тоже в своё время с удовольствием читал эти рассказы. Вот это и правда была бы очень интересная экранизация именно в христианском духе.
для Дубежич:
мусульмане считают Эммануила Иосифовича одним из главных пророковТак Христос не пророк. Он Бог. Это кардинальное отличие от ислама, которое непреодолимо. | для Бильбо-хоббит:
Христос, по мнению большинства направлений в христианстве, имеет две сущности: и человеческую, и божественную (двоеперстие у староверов означает именно это). В божественной сущности он одна из личностей Бога - Бог-сын, а в человеческой - Эммануил Иосифович из Назарета, о котором и рассказывается в Евангелиях.
Кстати, именно и-за учения о Троице (Отец, Сын и Святой Дух), мусульмане и считают христианство не совсем монотеистичным. | для Vocial:
Я имел в виду, что из главных пророков. | для Дубежич:
Ну Иосифовичем он в любом случае не является. Зачатие непорочное от Святого Духа. Да. Христос Богочеловек, но он при этом един со своим Отцом. |
1|2|3|4К списку тем
|
