Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Американский флот лишился сверхсовременной пушки из-за «миллионного» залпа |
|---|
для Femella:
зачем?..в моей стране мои музыкальные достижения каждый 5й точно знает...а перед имбецилом что русских ватниками кличет смысл бравировать? | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | Ватники обкончались, читая эту чепуху.
Чорд, ну почему я не ватник? Обидно даже... Так бы испытал множественные
"радости плоти".
И сто раз права Эмплада. Да, она хреновый и неудобный форумчанин сомнительной
ценности, но у нее есть одно коренное отличие от ее оппонентов.
Если среднего ФВТшника разозлить, он легко переходит на личности без аргументов.
Эъ делает то же самое(вроде бы!), игноря содержание неудобных ей постов
или криво и избирательно цитируя их в своих личных интересах(как и большинство
из нас!), но при этом не ленится найти в Сети(или в книжке, или в своей памяти)
хоть что-то, наглядно аргументирующее пост.
Я за такой подход, если по-чесноку. Вне контекста моих симпатий/антипатий
к владельцу персонажа.
Балабольство не вызывает ничего, кроме омерзения и непоняток.
Те же действия, но подкрепленные хоть чем-то, уже воспринимаются под несколько
другим углом зрения.
Давайте хотя бы просто уважать друг друга. Высказал позицию- будь готов
ее аргументировать. Не важно чем, хоть тонной копипаста, хоть личным имхо
в трех предложениях.
Кста: для Эмплада:
Вас это тоже касается. От этого выиграет весь ФВТ, а не только согласные/не согласные. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для Тамба:
Кста: для Эмплада:
Вас это тоже касается
Меня ваши слова абсолютно не касаются.
Читайте мою личку:
Эвис Эмплада — боевой маг по найму, член Гильдии боевых магов Долины, соратница Клары Хюммель
«… но когда боевой маг Долины слушал, что станут болтать у нее за спиной?»
Перумов «Гибель богов – 2»
И сто раз права Эмплада.
А зачем считать?
Общеизвестно, что я права всегда.
Балабольство не вызывает ничего, кроме омерзения и непоняток.
Те же действия, но подкрепленные хоть чем-то, уже воспринимаются под несколько другим углом зрения.
«Откровенность без церемониала есть хамство»
Конфуций | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для Femella:
Мороженку вам в топик
и бобровый лучик | в Алколяндии штоле)
загугли Андрей Григорьев-Апполонов )) | эскадренный миноносец USS Zumwalt стоимостью 4 миллиарда долларов
В посту 33 я написала: И делают их с 2007 года по 2016 и конца и края строительству 3-х эсминцев нет.
На самом деле все еще хуже.
Новый эсминец в итоге обошелся Пентагону дороже, нежели последний американский авианосец типа Nimitz – USS George H.W. Bush
Вдумайтесь.
Эсминец дороже авианосца.
Что мы имеем из целой армады аж (!) из трех эсминцев?
Один спущен, но то течет, то снаряды у него не того калибра.
То есть три года неприкаянно мается и никак не станет боевой единицей.
Другой такой эсминец заложили еще в сентябре 2009 года и до окончания строительства... ну, вы понимаете.
А третий? - а третий еще никто и не начинал строить.
Третий эсминец планируются заложить на стапель лишь в 2018 году.
Зато американская реклама - это все.
Ничего нет, а уже десяток лет мощнейшие вбросы о супер-пупер навороченном новейшем флоте США. | для Femella:
вы бан что ль выпрашиваете оскорблениями, смотрите напроситесь | для Femella:
весь мир заслушивался муз.оформлением олимпиады пока наши крым возвращали) | для грацилонний:
Это угроза штоле? Где оскорбления? | «Откровенность без церемониала есть хамство»
Конфуцийдля Эмплада:
В общем-то да.
При этом не будем забывать о гендерных установках соотечественников
и современников Конфуция, ок?
Там и тогда женщине вообще не отводилось никакого мало-мальски заметного
места в общественной жизни. Сейчас все несколько иначе, поэтому и появляются
многочисленные предъявы на тему "мужик измельчал"...
Во времена Конфуция спор мужчины с женщиной был вообще невозможен по
определению. Где она, и где он? Все равно, что облаять собаку, встав
перед ней на четвереньки.
Так что аппелируйте к суфражисткам и феминисткам, или к внегендерным источникам.
Конфуций вообще не имел в виду дам, оставляя потомкам свою мудрость.
Сорь за оффтоп. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для Эмплада:
пост под номером 24 было трудно прочитать пост 19 данной темы?
То есть ты сейчас на полном серьёзе хочешь убедить меня в том, что "колоссальное энергопотребление" рельсотрона обнаружилось, только когда эсминец уже был построен, а не на этапе проектирования?) А ссылочку хотя бы можно на источник сего образчика диванной экспертизы?) | эскадренный миноносец USS Zumwalt стоимостью 4 миллиарда долларов
Первое, что бросается в глаза в кораблях проекта DD(X) – их необычный внешний вид.
В случае с эсминцем Zumwalt , снижение заметности в радиолокационном диапазоне стало основной задачей при проектировании обводов корпуса и надстройки.
Американский эсминец похож на длинную и узкую платформу, в середине которой размещена выступающая надстройка сложной формы, — чем-то напоминая своим видом броненосец конца XIX века.
Все обводы надводной части корабля представляют собой систему плоскостей, сопряженных друг с другом под разными углами (та же технология была применена и при разработке танка Т-14 «Армата» — достаточно взглянуть на его сложной формы несимметричную башню).
Корпус и надстройка корабля снаружи покрыты радиопоглощающими материалами толщиной примерно в 2,5 см., до минимума уменьшено количество выступающих антенн и других частей корпуса.
Казалось бы, всё прекрасно (за исключением стоимости, разумеется), но как это часто бывает в последнее время с американскими военными разработками, есть нюансы:
1. Мореходные качества.
В эсминцах проекта DD(X) применено дерзкое, новаторское решение — острый с обратным углом наклона, «таранного типа» форштевень.
Такая форма носа является воплощением противоположной, по сравнению с обще распространенной ныне , концепции обтекания волнами носа и киля корабля — и, по словам американских судостроителей, это должно было обеспечивать эсминцу хорошую мореходность при низком, в угоду снижению радиолокационной заметности, борте.
Такая форма носа корабля должна «пробивать», «резать» волны — вместо «взбирания» на волну.
Однако при ходовых испытаниях обнаружилось, что уже при среднем волнении USS Zumwalt начинает серьезно «клевать носом», что самым негативным образом сказывается на его скорости хода и остойчивости.
Устранить эту проблему не представляется возможным, так как она проистекает из существующей геометрии корпуса судна; единственное, что можно сделать, — это постараться как-то нивелировать ее негативное влияние на мореходные качества корабля.
Правда, американские инженеры еще пока не придумали как именно. | для BlackBaron:
То есть ты сейчас на полном серьёзе хочешь убедить меня
Нет.
Мне ни к чему вас в чем-то убеждать - оставьте свои выдумки для собственного потребления.
Я лишь дала ответ на ваш вопрос в вашем посту 24, где вы лично написали: А чо, про планировавшийся на Замволте "рельсотрон" уже даже и в перспективе не вспоминают?
Вот я вам и указала, что вы не читатель темы, а только пейсатель.
Ведь именно об этом был мой пост 19 в этой теме, написанный за 14 минут до вашего вопроса. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для Эмплада:
Ага, то есть мне надо в каждом посте указывать ВСЕ номера постов, где НЕТ ответа на мой вопрос или он не выдерживает самой простой критики? Извините, я не настолько упорот)) А вот вам, видимо, наплевать, что писать лишь бы писать, писать и писать? Ну так и кто из нас пейсатель ;)
Или сколько постов ещё мне надо написать, чтобы получить искомую ссылку на первоисточник, коим пост №19 не является? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
