Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | "Воспитанность", всегда ли обоснована? |
|---|
"Воспитанность", всегда ли обоснована?
Конечно не всегда.
«Иногда забывается воспитание, дает сбой врожденное дружелюбие и хочется банальной, как банан, и холодной, как холодец, мести.»
Панов «В круге времен» | | Вот и мне интересно. Назвал наше недоразвитым, знает инфу где как надо... | Была и у нас в школе эта этика. Заставляли в том числе уметь пользоваться сервировкой стола. Мы пробовали возразить, зачем нам это вообще нужно? знать какой ложкой есть десерт или какой вилкой второе, на что наш педагог гениально ответила:
"Вы можете не применять эти знания, но знать должны, представьте себе - вы попали в светское общество, и кто за столом будет увереннее себя чувствовать, если вам такую сервировку накроют? Знания - это свобода действий, выбор и ваше преимущество выглядеть достойно."
До сих пор вспоминаю ее слова в тех случаях когда задаюсь вопросом - а надо ли мне это? | для skalli:
вот опять же, сервировка стола. Зачем усложнять? Мы и так знаем, что суп проще есть большой ложкой, макароны вилкой, а торт чайной ковырять. Но нет ж блин, еще напридумывали. | | [Сообщение удалено смотрителем Lemurian // предупреждение, потом будет бан] | | Кстати о затертой теме "уступи место в автобусе". Все говорят, надо женщинам аж всем уступать, женщина ж. А вот имхо, дедушкам и бабушка, само собой уступлю. Причина понятно, им стоять тяжело, ждать следующую маршрутку - тоже не мед. Беременным женщинам - тоже само собой. А вот если тетка\девушка видит, что газелька переполнена, но все равно лезут в нее, а потом пытаются все дорогу тебя взглядом сверлить, что типа мол уступить надо, да пошли они в опище. Вот так вот. Нефиг было в полную лезть. | Нефиг было в полную лезть.
золотые слова) | для ГномскийДоп:
Знать и применять разные вещи)
Ты в принципе знаешь что и как делать, а вот применять это на практике - это уже вопрос воспитания. И оно градируется тем, что и как ты применяешь на практике. Не обязательно доводить воспитанность до абсурда- следуя каждому пункту этики) Но уж чавкать за столом, не класть на него ноги, пропускать женщину вперед( и то не везде, в лифт мужчина должен заходить первый, а выходить - последний, кстати до сих пор мне не понятно почему :))) посадить беременную или бабулю в автобусе - это все таки характеризует мужчину, уж поверь) | Скажу даже более, мораль - это такой же свод законов, навязанных поколениями. А ты смотришь и бомбишь только от того, что очевидно.
смотря что называть моралью. если куртуазные правила наклейки мушек для вдов, желающих необременительно потрахаться до истечения траура по последнему супругу, - это не мораль, а т.н. правила приличия.
да, мораль может колебаться от социума к социуму.
но некие базовые компоненты - прописаны в человеке эволюционно. как биологическом виде. просто оформляется это по разному.
это тот самый "внутренний закон" который - "внутри нас".
и нет тут смысла тыкать пальцем в отдельного плохого Петю или хорошего Васю. человек появился и эволюционировал, как стайное животное. общественное. морали не может быть вне общества. а общества повторюсь - разные.
однако мораль не прописывает цвет галстука. это скорее, как рычаг. она просто работает. а применяться этот базовый, исконный механизм может по всякому. особенно, когда кто-то пытается делать это сознательно, ища личных выгод. | А мне вот мб нравится ходить с пакетом? С какого перепугу, какой-то Вася\Петя\Миша и пр. будут ограничивать людей какими-то плодами своего воспаленного мозга?
Ну ходи с пакетом, разве кто-то запрещает?
Просто потом не удивляйся, почему Вася\Петя\Миша считают тебя жлобом. Если тебе всё равно, что они там считают, а ты сам считаешь, что это бред и тупизм - тоже твоё право | если тетка\девушка видит, что газелька переполнена, но все равно лезут в нее, а потом пытаются все дорогу тебя взглядом сверлить, что типа мол уступить надо, да пошли они в опище.
Где вы таких агрессивных баб откапываете? Я такое чудо раз в жизни видел.
Зато много раз уступал девушкам место, а они наоборот стеснялись и отнекивались. | для ГномскийДоп:
"Воспитанность" не может быть обоснована. Она либо есть, либо её нет. | для ГномскийДоп:
екоторые из этих пунктов, ну просто явно бредовы. Вот например "Целлофановые пакеты допустимы только по возвращении из супермаркета, также как и бумажные фирменные пакеты из бутиков. Носить их потом с собой в качестве сумки — жлобство." (с)С какого перепугу, какой-то Вася\Петя\Миша и пр. будут ограничивать людей какими-то плодами своего воспаленного мозга? Домашняя одежда — это брюки и свитер, удобные, но имеющие приличный вид. Халат и пижама предназначены, чтобы утром дойти до ванной, а вечером — из ванной в спальню.
Да ну нафиг? За меня подумали даже в чем дома ходить? А вот прет меня в труселях разгуливать по коридору или в халате на кухне восседать.
Общее количество украшений по международному протоколу не должно превышать 13 предметов, причем сюда включаются ювелирные пуговицы.
А это чем продиктовано? Зависть кого-то гложет? Не могут надеть еще больше?
потреблянсво стимулировать нужно, дабы дальше богатеть, потому и продвигают такие закидоны - на гниль давят :) | для Vocial:
Согласен, есть вещи продиктованные эволюцией, но и это сомнительно, если есть исключения, значит они предусмотрены природой.
Но многое доводят до крайности. Патриотизм. Некоторые вещи принимаются как данность уже - справедливость. Все и сводится к тому, что простые понятия, которые заложены эволюцией поймет даже ребенок, почему нельзя убивать людей например. А все остальное, что начинается со школы и продолжается всю жизнь, чему "учат" нас - навязывание. |
1|2|3К списку тем
|
