| Автор | Что почитать? |
|---|
для Плач осени:
Повнимательнее пост читай,брат)))
А Головачев...
Ведь если в башне пое...нь,
То хоть е...нь,хоть не е...нь!
(Шнур ЗОЖ) |
для Bers1972:
Ты мне совсем не понял, брат... |
| меня |
для Плач осени:
Да нет,понял...
Но предложил то я тебе
и цитата из песни прозвучала очень уж двусмысленно, брат...
Что ж тут непонятного?)
А под "личным" я подразумевал твое отношение к этому автору |
для Плач осени:
и ,кстати-к Мародеру пару нашел-Каратель |
для Плач осени:
Роберт Ибатуллин — Роза и Червь |
| ЖК РФ, я в последнее время многим его советую читать |
Я тебе больше половины русских авторов написал.
Даже аль Атоми Мародера написал на русском вроде как
це ж негидно |
для Бешеный_труп:
ЖК РФ
Неактуально))) |
для Bers1972:
каждый день обновления выходят в послденее время |
для Бешеный_труп:
Для меня неактуально-я из Украины-у нас своего юмористического чтива хватает-периодика,например(в частности "Парламентський вiсник") |
для Bers1972:
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2475741&page=0#41375428
тогда вот это |
счас начал читать
Олег Николаевич Борисов
Глэд
трилогия
ничего так чем то зацепила
фентэзи
смесь властелина колец
дороги домой зыков и в чем то даже игры престолов
имеется даже свой голум из нашего попаданца сделанный,но здесь он хороший и защищает добрых темных тварей типо орков от злобных людишек, а фигли ему на людёв то не быть обиженым глаза то выжгли железом раскаленным
в общем половину 1 книге прочитал пока норм |
для Bers1972:
Головачёва обожаю. Особенно серию Стоп крим) |
| лихо они там расправляются с депутатами криминальными =) |
| по нему даже Запрещённую реальность сняли. Чё надо нашим режиссёрам? Бери писателя фантаста и снимай по нему фильм) |
| а вот экранизация Обитаемый остров от Стругацких не понравилась. Главный герой какой то придурковатый. |
57
задумка интересная и даже съемки хороши, а вот в постановке диалогов чего то не хватило лично мне, книгу не читал, НО в фильме явно многое осталось не раскрыто что могло бы быть, сцены какие отрывочно урывочные, холодно снято без страсти и так же сыграно, а придурковатость да присутствует и не только у ГГ |
а вот экранизация Обитаемый остров от Стругацких не понравилась. Главный герой какой то придурковатый.
Фильм мог бы получится хорошим, если бы Федя не решил внести в экранизацию, практически дословно копирующую сюжет книги, мерзкую отсебятину.
В итоге, возможна бочка меда оказалась собрана и с правильных цветов, однако пчелы явно были порченные. |
задумка интересная и даже съемки хороши, а вот в постановке диалогов чего то не хватило лично мне, книгу не читал, НО в фильме явно многое осталось не раскрыто что могло бы быть, сцены какие отрывочно урывочные, холодно снято без страсти и так же сыграно, а придурковатость да присутствует и не только у ГГ
просто сплошная фальш. и мерзкая клоунада. примерно, как тот бородатый гомосек в женском плане с Евровиденья - что-то "яркое", но вызывающее рвоту. бессмысленное в деталях.
элементарный пример - танки. начиная с автоматического розового танчика с дверцой от сортира. как он двигался? в книге это была самоходная ракетная установка с ядерной силовой установкой. поэтому и каталась лет пятнадцать. а этот сраный БТР - дизельный. неслабая такая солярка - которая не кончилась или НЕ ПРИШЛА В НЕГОДНОСТЬ за столько лет. и где там автоматика? если он вообще пустой внутри??
а танковая атака? почему танки так дико прыгали на месте? что там за движки? а их форма? по книжке это были ОЧЕНЬ устаревшие танки с прошлой войны. хрень с тонюсенькой броней и тонюсенькими пушками. ладно... уберем книгу. но тут тоже броня тонкая. проржавела до дыр местами. но у них ведь ФОРМА относительного современного земного танка. у танка без брони такой формы просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. форма боевой машины функциональна. и если ты взял за основу земную "школу", ЛОГИКУ танкостроения - будь добр соответствовать хотя бы ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ. элементарному.
из таких нелепостей все кинцо сляпано. |
