Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Собираем ПК по частям (так дешевле) |
|---|
для роналдо216:
которые даже в небольшом разгоне сливают двухъядерному камешку от интел в лице i3 4130 и им подобным
Любую вещь надо использовать по назначению. В многопоточности Интел проигрывает с треском. У друга свой магазин- 2 человека сидят на 1-м компьютере одновременно как 2 независимых пользователя. Fх-6300 справляется не то что хорошо, а великолепно. i3 в таких условиях затыкается. В том числе справляется нормально и с играми( нормально- это 60 фпс в онлайн играх + отсутствие микрофризов), т.к. играют в танки оба одновременно. Работает года 2 уже где-то. Это первое.
Второе, в чём именно сливает тот же fx-6300 Интелу? Теплопакет понятно. Дальше? И я сейчас говорю не голословно. У меня лично сейчас стоит i3 4170. У друга на работе стоит 6300. Как по мне по возможностям равны + АМД выигрывает в многопоточности, т.е. если надо много архивировать, кодировать, с 1-го компа будет работать единовременно несколько приложений- это только АМД или от Интела не ниже i5.
В реально бытовых условиях разницы нет и на производительность это никак не влияет. А вы это выставляете чуть ли не одним из основных критериев в покупке харда.
Не основных. С чего так решили?
Если ты используешь комп только чтоб посмотреть кино- может и не заметишь. Сата2 и Сата3 не влияют на работу( если не таскаешь туда сюда гигабайты), а буфер имеет значение. Ускорение на 5-10% это не панацея, но тоже не помешает, тем более разница в цене обычно составляет от 0 до 150 рублей. А вообще я сторонник SSD- долго не хотел покупать.. купил.. пошёл продавать свой старый HDD- тихо, быстро, доволен. Но дорого. | сливают двухъядерному камешку от интел в лице i3 4130
И да. Приводить синтетические тесты и статьи не нужно. Про встроенную графику в них так же много чего написано, а на деле:
hd 4400 от Интел в Винде определяется аж на 6.6 баллов. По тестам в обзорах рвёт 630-е. На деле, ставим gt 220- офисный обрубок 6-ти летней давности Винда оценивает на 6.5, по обзорам гавно полное и Интел сожрёт с потрохами. Ок. Запускаем Скайрим- gt 220 в среднем 50 фпс( настройки минимум-средние, дальности на максимум), hd 4400 - 25-30. Запускаем Дьябло3 - gt 220-ть стабильно на 35 фпс, hd 4400 25 и временами просаживается до 18-20-ти фпс. И что? А по обзорам Интел рвёт и мечет. | для Rexs:
Причем тут синтетика и прочая ересь, если абсолютно все ресурсы уже размусолили ту тему, что процы от амд не для игорь? Если околотоп fx 8350 в стоке сливает младшим i3 на хасвелл/скайлейк, то о чем здесь говорить? Я говорил КОНКРЕТНО о играх.
Про видеоакселераторы от интел ничего не скажу, дрова может плохие, либо игра не заточена. По той же аналогии привожу пример, что у процов амд больше ядер, частоты, кэша и прочего, а в играх они ливают. | для Rexs:
И я тоже знаю о чем говорю, в пользовании был 8350, он даже GTX 660/760 и HD7950 раскрыть не в состоянии, чем мог похвастаться прошлый i5 3570, пока не сдох | для BRIZ-ing:
Бриз, я, как дилетант, посоветую. пойди на фирму и пусть там скинут прайс по частям компа. потом сходи на другую. Сравни цены. Главное, чтобы тебя устраивала сборка. | для мазерен:
Главное, чтобы выбор был обоснованным | для BRIZ-ing:
а со списком приходи в эту тему. вот тут "спецы" и всё обоснуют.) | для BRIZ-ing:
Никак, купил купил, исправно служит с 2007 года исправно. Даже удивляюсь, как люди порнобаннеры ловят? У меня антивирус MSE от Microsoft бесплатный, стоил в то время 12 к. На хрена собирать? Не понимаю. | для Akron:
Систему лучше ставить на отдельный SSD.
Кстати мне тоже так говорили, что это лучше. И что? Нифига не лучше. Ну грузится быстрее на 3 секунды.
Если материнка не имеет SATA3,
если не включено AHCI,
если системные параметры не оптимизированны для работы с SSD-дисками (по умолчанию настроены под использование HDD), и т.д. - то нечего на SSD ,бочку катить. |
1|2|3К списку тем
|
