| Автор | Современники |
|---|
для Viejo:
Вообщето когда я упомянул Ло Гуаньчжун то говорил о нем как о классике. Написав слово "нравится", я имел в виду это. Напомню что Данная тема о писателях которых по праву можно поставить в один ряд с классиками, а не о авторах "двойников Гарри Поттера"(прости Господи) и не Донцовоподобных.
Почему ты прицепился ко мне с "Додо Мо" я так и не понял до конца.
Просто троллинг чтоли?
Или попытка показать всем какое я не образованное, глупое чмо? |
От себя отметил бы Пелевина с его романами "Generation П" и "Чапаев и пустота" доброе светлое? мдааа
В данном случае-полезное. |
| чем полезно "Чапаев и пустота"? Вот скажи пожалуйста. |
для dezYAgNer:
Психология. В общем тем же чем и Generation П |
| "Жизнь насекомых" там есть мааалость психологии, но ни как не в Чапаеве. А ПИ - просто бульварное чтиво. |
| Удачная идея в удачное время. |
для dezYAgNer:
ПИ - просто бульварное чтиво.
Generation П?
Однако в некоторых высших учебных заведениях он есть в программе. Погугли |
| Однако в некоторых высших учебных заведениях он есть в программе. докатились( |
докатились(
Ну не нам судить. Раз он там есть значит для какой-то определенной цели. |
От себя отметил бы Пелевина с его романами
Пелевин , к слову , злостный копипастер .
Ладно бы он копипастил отдельные абзвцы , но ведь он не стесняясь копипасти целые главы классиков , видимо считая , что "пипл схавает ".
И то что он включён в программу ВУЗов ниочем не говорит . Вернее это не хвала Пелевину , а скорее позор методистов ВУЗ ов которые включили его в свою программу |
| а кому? для какой цели? Я застал эти времена и по профессии с 95ого. У него отлично всё описано! Не спорю. Но делать это классикой яб не советовал. |
для Плач осени:
Или попытка показать всем какое я не образованное, глупое чмо?
Видишь ли, ты упомянул в общем списке классиков, которые достойны места на полке, писателяЛо Гуаньчжуна , причём рассуждая о художественной литературе. У меня были основания предполагать, что ты этого писателя если и не читал, то хотя бы хоть что-то о нём знаешь, помимо Википедии. Ведь зачем-то ты это сделал? Мог бы назвать Бальзака, Хемингуэя, Ремарка или Сервантеса, но нет.
Попытка показать всем - что? |
для woin1945:
Воткнуть копипасту в свое произведение так чтобы она была к месту и дополняла слова автора тоже надо уметь. Он же не просто так копипастит.
для dezYAgNer:
а кому? для какой цели?
Я не педагог и даже не в одном ВУЗе то никогда не был, так что не знаю. Но раз включили в программу, значит определенно, на сто процентов зачем-то нужно. Я же говорю, погугли, наверняка где-то до написано про это. |
| нет |
Я же говорю, погугли, наверняка где-то до написано про это.
на заборе тож написано. |
для Viejo:
Я его добавил лишь потому что он классик, потому что как ты сам ранее заметил "образованный китаец должен быть знаком с его творчеством".
Добавил лишь для примера.
Я знаю о нем то, что он написал роман "троецарствие" хрен знает столько лет назад(я не сомневаюсь что ты тоже знаешь), этот роман не затерялся и небыл утрачен, его сохранили и передают из поколения в поколение. Думаю этого достаточно чтобы назвать данного писателя "ярким примером" и добавил я именно за этим, ну и само собой чтобы разбавить список знакомых всем имен.
Ничего никому показывать я не хотел и не позиционировал себя как знатока его творчества и биографии. |
на заборе тож написано.
Ну ты и не читай на заборах. На оф сайт ВУЗа в программе которого есть Пелевин зайди например. |
| Нуу. у меня ток два средних) надеюсь в старости, когда решу высшее получить, меня не будут им напрягать. |
надеюсь в старости, когда решу высшее получить, меня не будут им напрягать.
Чем дольше ты будешь "стареть" тем больше вероятность что все-таки будут... |
Поспорю с передавателем.
Тут мне сделали проходку в Русский музей зимой на лекции.
Очень взбесил вопрос, что у наших предков не было фантазии!
Т.е. они рисовали только то, что видели - вещает наша наука! |
