| Автор | Телегония - миф или реальность ? |
|---|
| Тут прикол в том, что одна яйцеклетка соединяется с одним сперматозоидом, всегда. Больше в неё проникнуть ничто не может, ну а если по какой-то причине всё же проникнет ещё что-то, она сразу же погибает. Поэтому влияние ещё чьих-то генов невозможно по определению. А сторонники телегонии даже не пытаются как-то объяснить её механизм, ну кроме магического влияния. Да и не могут, из-за отсутствия у них нужного оборудования и знаний, поэтому всё ограничивается те, что так думали наши мудрые предки |
для comanch:
в отличие от теории ненаучной, которая объясняет все и к которой нельзя придраться (это по Попперу)
Вот о том и речь. Что после Поппера в философии науки пришли Фейерабенд, Лакатос и еще много кто. А вы все силите на Поппере.
а нет, именно с такой логикой она и появилась и в появление доп. гипотез тоже нет ничего плохого
Фейерабенд очень подробно объяснил в своём труде что назван выше, что не появилась бы. в том то и дело! |
| Одобряю. Чем больше партнеров, тем больше шанс, что ребенок родится одаренным |
| С миру по нитке- голому рубаха |
| Всегда под принятую сейчас научную теорию можно подвести офигенно крутое научное обоснование. Как было с Ньютоновской механикой. Но это не имеет никакого отношения к познанию окружающего мира и созданию новых теорий. Потом придумают новую теорию и вы будете также логично объяснять, почему ваши прошлые доводы неверны, как и теория относительности, а верна новая теория. В то время как другие люди будут заниматься созданием новых теорий. Совершенно другими методами. Даже в математике берут ряд который расходится, меняют порядок суммирования (что делать некорректно). Получаю формулу резольвенты. Потом доказывают её другим способом и говорят нубам "вот я спал и мне приснилась формула Резольвенты". |
Фейерабенд очень подробно объяснил в своём труде что назван выше, что не появилась бы. в том то и дело!
говорить в сослагательном наклонении вообще зачем? факт в том что появилось, факт в том что сейчас теория относительности это столп научного знания, это факт, не нужно держать людей, тем более тех кто занимается наукой за идиотов, они прекрасно все понимают и что теории могут быть неверны и что не нужно быть закостенелым в своих взглядах и что даже в самых старых и проверенных вещах могут быть ошибки, конечно есть представители и других крайностей, но в совокупности это и есть развитие |
для Akron:
Тут прикол в том, что одна яйцеклетка соединяется с одним сперматозоидом, всегда.
"Ваше жизненное кредо? - Всегда" - это мне так нравится в рассуждениях о науке.
А почему не соединиться с большим числом?
Что мешает?
Вам явление под названием полиспермия знакомо?
Больше в неё проникнуть ничто не может, ну а если по какой-то причине всё же проникнет ещё что-то, она сразу же погибает.
Отчего она может погибнуть?
Если не гибнет от одного, то не вижу оснований для гибели от двух.
После этого ваш вывод Поэтому влияние ещё чьих-то генов невозможно по определению. виснет в воздухе, то есть не подтвержден, впрочем и плохо связан. с предыдущими вашими словами. |
для Akron:
quote]сторонники телегонии даже не пытаются как-то объяснить её механизм, ну кроме магического влияния
Ну, как же. Как раз всё наоборот.
Чистая наука. Квантовая генетика, спинорное генетическое информационное поле, сверхслабое фотонное излучение сперматозоидов... погуглите :) |
для comanch:
Смотрите, было 2 неверные теории. 1)Ньютоновская механика. 2) Телегония.
Почему вы считаете, что опираться на первую столетиями офингенно нужно и полезно, а на вторую вредно и ненужно? |
для Ути-Пути2:
Смотрите, было 2 неверные теории. 1)Ньютоновская механика.
чиво?? |
для Akron:
PS. Вот, собственно:
http://wavegenetics.org/matritsy-garyaeva/telegoniya/ |
для comanch:
Не поверите, но сейчас экспериментально доказано, чтио Ньютоновская механика неверна. Почитайте там школьный учебник |
для Ути-Пути2:
Математике еще Брауэр
Как-то странно сравнивать интуиционизм с псевдонаучными вбросами типа телегонии.))
Давайте ещё продолжим средневековые практики лечения всего что есть кровопусканиями .. А что, а вдруг?) |
| Теория относительности по сути возникла из за того, что Ньютоновская механика неверна. Это как бы все знают |
А почему не соединиться с большим числом?
После того, как в неё проникает один, она выпускает специальный фермент, делающий её стенки непроницаемыми. В одном случае из миллиона может проникнуть ещё один, но тут срабатывает другой предохранитель, и яйцеклетка погибает. Специально, чтобы не получилось каких-то мутантов.
Вам явление под названием полиспермия знакомо?
Его никогда не бывает у млекопитающих. А если и случится в результате каких-то отклонений, то всё равно ничего не выйдет, так как механизм будет безнадёжно нарушен |
для Ути-Пути2:
но сейчас экспериментально доказано, чтио Ньютоновская механика неверна
чиво??! чиво чиво чиво??
ахаха, лол
все ясно, спс |
для comanch:
не за что, обращайтесь еще |
посаны то и не знали, что ньютоновская механика неверная
подсталом |
| Поскольку всякие недалекие не любят признавать, что столетиями руководствовались неверной теорией. В школьных учебниках пишут не неверна а "неприменима" в таких то случаях. Что по-сути то же самое. Просто у Команча не так бомбит |
для Ути-Пути2:
Ньютоновская механика неверна.
Даже как аппроксимация неверна?) |
