Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Так говорил... Перумов |
|---|
К сожалению, книги Виктора Богдановича Резуна, также известного как Виктор Суворов, ("Ледокол", "Последняя республика", "Очищение", "Самоубийство" и другие) атакуют историческую память и атакуют ее крайне некорректно, используя ложь, клевету и прямые подтасовки фактов.
Не хочу подробно останавливаться на идеях Резуна, у него и так достаточное паблисити. Дело в другом. Казалось бы, обращение к столь болезненным вещам должно побудить историка действовать особенно аккуратно, взвешивая каждое свое слово. Резун же пошел по пути подгонки и подтасовки фактов. Если правда расходится с его теорией, тем хуже для правды! Очень многие и в России, и за ее пределы были глубоко задеты и возмущены этим. Заметьте, это не коммуноисторики, не обласканные прежним режимом "политические генералы" - эти-то как раз все больше занимаются собственными делами. Книги "Суворова" оскорбили простых людей, любящих и знающих военную историю. В частности, в Интернете появилось множество материалов, посвященных опровержению фактов и теорий Резуна, но доступны они далеко не всем. "Ледоколы" же, умело впихиваемые падкому до сенсационных "разоблачений" читателю, к сожалению, стали очень значимым фактом в общественном сознания.
Они дают русским людям дополнительный повод предаться самооплевыванию и самоуничижению, замахиваются на ту морально-нравственную основу, которая помогает нам как народу пережить самые тяжелые периоды. Это надо остановить, а клин, как известно, вышибается клином.
http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?t=1313
Пряд наш случай. Надо будет перечитать Перумова, что ли. | для Viejo:
Все правильно привели.
Но я то о другом.
Ведь там же Перумов сказал:
"К сожалению, профессиональные историки не опубликовали адекватного опровержения, что дало Резуну повод гордо заявить о своей победе в споре с «коммуноисториками»"
И это так на самом деле, тут Перумов, как и любой настоящий Великий, признает очевидное.
Честь ему за это и хвала.
Но вот дальше:
"Я намерен разыскать и обобщить множество больших и малых работ, аргументировано, с научной скрупулезностью, поштучно опровергающих резуновские выдумки.
Да, как писатель, работающий в весьма популярном жанре, я постараюсь сделать это так, чтобы было понятно и интересно читать даже человеку, не находящемуся «в теме».
При этом никто из вступившихся за свою историю, за честь своей страны не будет забыт.
Множество людей посвятили годы упорной работы, собирая материалы по своим темам и противопоставляя их навязываемой нам лжи. Кто-то собирал информацию по танкам, кто-то по бомбардировщикам, кто-то по истории Германии, по приходу Гитлера к власти, которая в изложении Резуна выглядит, как результат исключительно сталинских усилий.
Моя задача найти всех этих людей, договориться с ними и объединить, но ни в коем случае не брать их материалы и ставить на них свое имя!
У книги будет множество авторов, мое же дело представить собранный материал в максимально ясной, четкой и доходчивой форме.
Это и будет народный проект «Антиледокол». Или «Русские против Виктора Резуна»"
Прошло более десятка лет с тех пор.
Где этот «Антиледокол»?
Где хоть какое-то выполнение обещаний?
Получается, что своим бездействием Перумов четко показал свою неправоту, так как годы прошли и правда Суворова выплыла наружу.
Перумову просто нечего стало собирать. | | Только не надо темы "Резун: предатель и личность", а то наелись уже:) | для Петир Бейлиш:
Только не надо темы "Резун: предатель и личность", а то наелись уже
Как-нибудь сама разберусь, что надо, а что нет.
Так говорил... Перумов
"Описывая подготовку сталинской армии к войне, Резун пишет, что, дескать, всем известно, как немецкие летчики вели беспрепятственную разведку советской территории. Их запрещено было сбивать, с ними обращались как с дорогими гостями. Но, — пишет наш герой, — советские летчики занимались тем же самым. А именно — вели глубокую авиаразведку территории Германии. Вот вам свидетельство летчика Захарова, рассказывающего, как он летел и смотрел, что делается у немцев.
Так вот, когда раскопали подлинную цитату, выяснилось, что вышеупомянутый Захаров отнюдь не разведывал концентрацию самолетов на дальних аэродромах. Он летел не ВГЛУБЬ чужой территории, а ВДОЛЬ линии границы, не пересекая ее, и смотрел, что происходит в приграничной полосе. Его задача не имела ничего общего с глубокой, настоящей стратегической авиаразведкой, которой занимались немцы, но об этом Резун благоразумно не сообщает"
О чем наш уважаемый писатель?
Суворов писал, что советские летчики проводили разведку немецкой территории, в том числе лично Захаров.
Так ведь то, что раскопали, слова Суворова подтвердили.
Проводил.
А вот мелкое передергивание: подмена понятий авиаразведка (это у Суворова) и стратегическая авиаразведка (это у нашего правдолюба) к сожалению в словах Перумова присутствует.
Это так типично: придумать свое, выдать за чужое и красиво опровергнуть.
Кстати, немцы тоже стратегической авиаразведкой не занимались. | "Существует масса материалов, где все это подробно опровергается, с цифрами, фактами, астрономическими выкладками и пр. "Антифоменко" найти достаточно легко. Для меня это возражения были вполне весомы, для того, чтобы относиться к этим изысканиям как к способу эпатировать публику."
И это так на самом деле, тут Перумов, как и любой настоящий Великий, признает очевидное.
Честь ему за это и хвала. (c) Эмплада
;-) | для Тайпан:
Ваш пост 45 о словах Перумова в отношении Фоменко:
"Антифоменко" найти достаточно легко.
нисколько не опровергает того, что привел игрок Viejo в посту 41:
Резун же пошел по пути подгонки и подтасовки фактов.
Но... и это главное, что про Суворова (Резуна) Перумову пришлось констатировать:
"К сожалению, профессиональные историки не опубликовали адекватного опровержения, что дало Резуну повод гордо заявить о своей победе в споре с «коммуноисториками»"
Так в чем же дело?
Почему у Перумова столь разные оценки одного и того же?
Ответ прост и его дал сам Перумов: "Я не историк, к сожалению. Да и такая задача одному человеку не по плечу"
Вот потому, что Перумов не историк, он допустил ошибку
- как в оценке теории Суворова (Резуна) о планах превентивного удара СССР по фашистам, что спасло бы миллионы советских людей от гибели
- так и в оценке новой (научной) хронологии Фоменко, который раскрыл людям глаза на существование в недалеком прошлом Великой Русско-Ордынской Империи.
При этом я нисколько не пытаюсь привязать к столь ошибочным оценкам нынешнее проживание Перумова в США.
Нет, я просто повторяю за самим Перумовым: да, он не историк, и это область человеческого знания ему, судя по всему, уже никогда не дастся. | И тем не менее,
Перумов все сказал чётко про Новую Х-ю, чувствуется, что в этом смысле он вполне адекватен. В данной теме, посвящённой тому, что говорит Перумов, можно и ещё разок повторить его цитату:
"Существует масса материалов, где все это подробно опровергается, с цифрами, фактами, астрономическими выкладками и пр. "Антифоменко" найти достаточно легко. Для меня это возражения были вполне весомы, для того, чтобы относиться к этим изысканиям как к способу эпатировать публику." | для Тайпан:
Перумов все сказал чётко про Новую Х-ю,
Разве четкость изложения мешает быть неправым?
чувствуется, что в этом смысле он вполне адекватен.
Вы научные теории чутьем проверяете?
Вы научные теории проверяете словами человека, который сам о себе пишет: Я не историк, к сожалению ?
В данной теме, посвящённой тому, что говорит Перумов, можно и ещё разок повторить его цитату:
"Прекрасно видеть следы сомнения, подталкивающего к размышлению" | | А Фоменко про Перумова ничего такого не говорил? | 48
для Эмплада:
Так и вы не историк, и что?) а мнение историков насчёт НХ вас вроде вообще не волнует) вот вам мнение неисторика, но уважаемого вами писателя.
для Akron:
49
Скорее всего считает дубликатом Толкиена, потому что и там, и там эльфы, маги, гномы, драконы - стандартная логика у Фоменко :-) | для Тайпан:
Так и вы не историк
Да, ну?
а мнение историков насчёт НХ вас вроде вообще не волнует
Верно.
вот вам мнение неисторика, но уважаемого вами писателя.
Так он де не историк.
Какая-то извращенная у вас логика.
"Я не спорю с тобой не потому, что мне нечего сказать, но потому, что слушать ты сейчас всё равно ничего не будешь.
Ты пришел сюда бросить мне в лицо гневные слова, ты пришел в надежде, что я отвечу тебе гневом, — но ты ошибся"
Перумов "Адамант Хенны" | 51
До извращённой логики из темы про Фоменко мне ещё далеко ;-) | для Тайпан:
До извращённой логики из темы про Фоменко мне ещё далеко
Вам вообще до логики....
Так говорил... Перумов
О вас:
"Сомнение — первый шаг к поражению"
Перумов
О Фоменко:
"..маленькие камни срывают с гор всесокрушающие лавины"
Перумов «Черное Копье» | для Эмплада:
Вряд ли мисс-ходячий софизм способна адекватно оценивать чужое логическое мышление ;-)
А вы лишены сомнений?)
Тот, кто ничего не знает, ни в чем не сомневается. (с) | Так говорил... Перумов
"Я был, есть и буду русским человеком.
Совершенно не важно, где ты живешь территориально.
...
Я считаю, что, уехав из страны, получив приличную работу и благополучное существование, не стоит ковырять пальцами в ранах своей родины.
Нужно сделать то немногое, чем ты можешь ей помочь.
По-моему, мои книги — помогают"
Перумов | О Фоменко:
"..маленькие камни срывают с гор всесокрушающие лавины"
Перумов «Черное Копье»
Не, в чёрном копье о Фоменко точно ничего не было, там в основном про всяких гномов | для Akron:
Не, в чёрном копье о Фоменко точно ничего не было, там в основном про всяких гномов
"Чужие глаза своих не заменят,....
Потому что ты не знаешь, чего искать и чего ждать"
Перумов «Семь Зверей Райлега. Книга 1. Терн» | Перумов «Семь Зверей Райлега. Книга 1. Терн»
А первая книга ничё так, будто и не Перумов писал. Потом, правда, все вернулось на круги своя и Алиедора откровенно разочаровала. Отказался видать биолог, от услуг талантливого литературного негра, а зря :P | для Efemera:
Отказался видать биолог, от услуг талантливого литературного негра, а зря
"Происходит только то, что ты сам подготовил. И если тебе «не повезло» — это говорит лишь о том, что подготовка никуда не годилась"
Перумов "Война мага" | Так говорил... Перумов
«…Сколько было говорено о том, что цель не может оправдывать средства. Hо что делать, если цель не только что оправдывает, но просто диктует средства?..»
Перумов «Дочь некроманта» |
1|2|3|4К списку тем
|
