Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Клиоманам ФВТ |
|---|
Я тоже немного знаю о странах Латинской Америки. А там столько всего интересного происходило... от колонизации испанцами до национальных революций
А что там знать то, вся Латинская Америка, это бывшые колонии Испании и Португалии.
Там мало что интересного было. | 41
Ну, это как сказать.. Возьмите, к примеру, любую из стран Центральной Америки. Постоянные революции, диктаторы, перевороты. Мало не покажется. Сплошной экшен - "Игры Престолов" отдыхают:) | https://secure.static.tumblr.com/a32b586f513ebe7c6f502b2541449f48/jp91r5l/5W6mw9frk/tumblr_static_central-america-and-th e-caribbean-historical-map-1910.jpg
И что? Там же Мексика, а вот чуть выше, то да там США со всеми прелестями революциями, гражданской войной и т.д.
Центр Америки токо во время Колонизации был в войнах. | вся Латинская Америка, это бывшые колонии Испании и Португалии.
В основном да( хотя не без исключений). Но это не отменяет значительного разнообразия этих стран в современности.
Южная Америка стала местом, где произошёл синтез индейской, европейской( причём не только испанской - множество итальянцев и немцев также прибыли в ЮА как иммигранты) африканской и даже индийской культур.
Причём эти процессы были отличны от тех, что происходили в соседних США. | А кто-нибудь интересовался историей пушного промысла?
Или охоты за жемчугом?
И как это влияло на экономику, культуру, историю различных стран? | | да, про пушной промысел было бы очень интересно. ведь пушнина была настоящей "валютой", чуть ли не как серебро или золото. приличному феодалу было просто западло не иметь в гардеробе мехов. и бабы их многочисленные. а неприличные феодалы за приличными тянулись. и купцы. и мастеровщина кто побогаче - промышленники. короче, все кто что-то представлял. берегли, конечно, но все равно - рухлядь эта недолговечная и не шибко прочная. блеванул удачно - и все. конечно, требования к качеству и сохранности от благосостояния зависели, но тем не менее... меха были нужны постоянно. | для АристоклЪ:
Насколько интересны форуму сегодня темы прошлого – далёкого и близкого?
Ваши темы молоинтересны и с каждым годом среднее число постов в них падает:
- в 2015 году по сравнению с 2014 годом в 1,6 раза
- в 2016 году по сравнению с 2015 годом в 3 раза
У других картина с точностью иная.
В целом заводилось тем по вопросам истории (без учета тем про Сталина, Ленина, СССР и ВМВ):
- 2014 год - 34 темы
- 2015 год - 62 темы | для Эмплада:
Ваши темы малоинтересны
С этим я полностью с Вами согласен. Вопрос как раз в том, чтобы сделать их содержательнее и интересней.
Что бы Вы предложили, к примеру, для этого форума? Ну, помимо действующей темы. | для АристоклЪ:
Вопрос как раз в том, чтобы сделать их содержательнее и интересней.
Что бы Вы предложили, к примеру, для этого форума?
"Это элементарно, Ватсон" (с)
1. Жестко банить тех, кто флудит, то есть пишет посты где о заявленном ТСом вопросе нет ни строчки.
Вот тогда темы с самого начала и до своего естественного завершения будут
содержательнее и интересней
2. Не давать ТСами закрывать темы, которые интересны игрокам (индикатором будет число постов за каждые сутки)
3. Поменьше закрывать исторических тем, а то в 2014 году закрыто 19 тем или 56%, в 2015 году закрыто 26 тем или 42%.
После этого заводить темы по интересным историческим вопросам стало бессмысленно - все равно закроют, не дав обсудить | . Жестко банить тех, кто флудит, то есть пишет посты где о заявленном ТСом вопросе нет ни строчки.
Начнём с поста 47? :) | для Эмплада:
Спасибо. По всем трём пунктам никаких возражений нет, только полное согласие.
По третьему пункту здесь предложена формула, что история начинается 150 лет назад.
Но это всё технические предложения.
А по сути? Какие темы могут быть здесь интересны? | для АристоклЪ:
По третьему пункту здесь предложена формула, что история начинается 150 лет назад.
Ага.
И мы видим от кого это предложение.
Ему явно хочется исключить из истории человечества и из форумного обсуждения и победу СССР над фашизмом, и гражданскую войну в России, и вообще саму историю СССР, а значит огромный кусок истории моей страны.
Какой вывод можно сделать о взглядах данного игрока и сути его предложения?
Мне все очевидно.
А потом еще говорят, что нет группы на форуме.
Какие темы могут быть здесь интересны?
А для этого достаточно заглянуть в историю форума.
Тема "22 июня, ровно в 4 часа" - 8494 поста
Тема "Темы о Сталине" - 7424 поста
Тема "Фоменко – ученый и личность" - 5278 постов
Тема "Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав" - 3587 постов
Тема "Гордость России" - 2719 постов
Тема "СССР , крах державы" - 2570 постов
Тема "Товарищ Сталин: Былое и думы" - 2321 пост
Тема "Монголо-татарское иго или Белое пятно в истории России" - 1605 постов
Тема "Рожденным в СССР" - 1503 поста
Тема "Сталин" - 1260 постов
Тема "Почему людям в СССР жилось счастливее?" - 1233 поста
Тема "Роль Америки и Англии в годы ВоВ" - 1231 пост
Тема "СССР vs современность" - 1216 постов
Тема "Виктор Суворов (Резун)" - 922 поста
Тема "Хиросима и Нагасаки. правда открылась!" - 893 поста
Вот вам самые крупные темы по истории за 9 лет существования форума.
Легко увидеть, что действительно интересно игрокам и что они с охотой обсуждали. | для Эмплада:
Интересные темы.
Жалко, что я большинства не застал
А их можно сегодня обсуждать хладнокровно и мирно?
Если да - почему бы и нет? (Мне вот февраль 17-го жутко интересен)
Если нет - то вперёд, к динозаврам)))
С другой стороны, сколько можно обсуждать одно и то же? | для АристоклЪ:
А их можно сегодня обсуждать хладнокровно и мирно?
А это обязательно?
А тогда обсуждения в указанных темах были хладнокровными и мирными?
Впрочем, на то в игре есть модераторы, чтобы все было в рамках.
То, что можно обсуждать очень хладнокровно, никого просто не интересует.
А вы же задали мне весьма конкретный вопрос: Какие темы могут быть здесь интересны?
Я вам на ваш вопрос ответила, причем привела не свое личное мнение, которое может быть субъективным, а ту реальность, которая существовала и существует на форуме.
А вы начинаете говорить о том, как предполагаемые темы будут обсуждать.
Да какое дело - как?
Главное - будет обсуждение, если конечно дадут, такие вот предлагатели выкидывания истории России-СССР или борьбы с фашизмом из обсуждений.
Если так дело пойдет, то вообще скоро договорятся о запрете на русскоязычном форуме вообще все русское обсуждать.
К этому уже клонится. | для АристоклЪ:
С другой стороны, сколько можно обсуждать одно и то же?
Как видно из приведенного мной списка крупнейших тем по истории, игрокам явно не надоедает обсуждать интересующие их вопросы.
Для вашего сведения сообщу что
- Вторую мировую войну обсуждали на форуме в 59 темах (3 темы более 1000 постов каждая, еще 7 тем более 300 постов каждая)
- Ленина обсуждали на форуме в 22 темах (самая крупная в 507 постов)
- Сталина обсуждали на форуме в 15 темах (4 темы более 1000 постов каждая)
Вижу, что не надоедает.
Другое дело, что обсуждать последнее время не дают. | для Эмплада:
И Вы в чём-то правы. И Правила Форума тоже…. И время СССР всё ещё с нами, (хоть мы всё дальше от него уходим) и оглядываться лишь на него не думаю, что правильно.
Спорить нужно, наверно… А что хорошего, что в спорах мы ищем с кем завраждовать, а не с кем задружить? Мы разделяемся, нас разделяют….. Лучше искать точки соприкосновения, чем грани разлома, мне кажется. ВотЪ | Интересно
А создавались ли когда нибудь темы по истории развития медицины? | для вудро_нильсен:
А создавались ли когда нибудь темы по истории развития медицины?
там тоже можно придумать скользкую дорожку, уводящую в политику.) | для АристоклЪ:
А что хорошего, что в спорах мы ищем с кем завраждовать, а не с кем задружить?
Вы о чем данную тему завели?
О темах про историю?
Тогда мне не понятно ваше: И время СССР всё ещё с нами, (хоть мы всё дальше от него уходим) и оглядываться лишь на него не думаю, что правильно.
История СССР - это точно такая же история, как история древних времен или как история любого другого государства.
Потому ваше оглядываться лишь на него не думаю, что правильно неуместно.
Обсуждать и это означает просто - обсуждать и ваши оценки к самому факту обсуждения отношения не имеют.
А вот то, что именно данный этап истории интересен этому русскоязычному форуму, так ведь это объективный факт.
Вы лично можете еще сотню тем про Византию завести, а проку не будет - не интересно это форумчанам.
А что хорошего, что в спорах мы ищем с кем завраждовать, а не с кем задружить?
В принципе люди всегда и везде делят других на тех, кто друг, и тех, кто враг.
Это нормально и опять же объективный факт.
Впрочем, кто мешает не искать таковых в спорах?
Лучше искать точки соприкосновения, чем грани разлома, мне кажется
так ищите.
Но ваши поиски не должны уводить в сторону запрета на обсуждения части истории.
А то выходит как у игрока jura-khan в вашей теме "Битва на Ворскле" от января 2015 года: имя Тимур в теме не оффтоп, а вот имя Фоменко - оффтоп.
После такого деления тема тут же прекратилась, ибо двойные стандарты не являются фактором, способствующим историческим обсуждениям. | | Я тоже пару раз создавал исторические темы. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
