Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Monsanto обвиняют в преступлениях против человечности |
|---|
для KoNniK:
бабло стригут Именно. И это прекрасно. | | кстати Монсато на Украине землю скупает, будет там гмо в промышленных масштабах садить | для _Диклониус_:
а в РФ лаборатории их находяцца, и что? | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | генномодифицированные пчелы которые собирают генномодифицированный мед. (с) почти | а в РФ лаборатории их находяцца
сжечь это богохульство | для KoNniK:
и всё
они уже везде | для _Диклониус_:
В РФ у Монсанто также земли имеются. Они семеноводством в принципе занимаются, продавая как трансгенные семена, так и семена стандартной селекции. | для грацилонний:
проще тебя. | | Мы все умрём. | для Akron:
ГМО культуры так же нужно, если не больше протравливать, сорняки однако прут:-) да не абы чем, а той же дрянью, что монсанто "любезно" предоставляет в месте с семенами и каждый круг только увеличивает колличество "удобрений" и ГМО приносит убыток и засирание земли. В добавок уничтожение обычных культур через перекрестное опыление и судебный иск за не законное вырашивание "авторской" культуры. | для Мерамедонец:
Не больше, в случае RR-линий, о которых видимо идёт речь, используются более щадящие схемы, что и не удивительно: у культуры уже есть резистентность к глифосату, пары обработок достаточно. Чтобы убедиться достаточно глянуть гайды для RR-семян и традиционных.
Дрянь- это видимо, глифосат. Срок патентной защиты которого истёк в начале 2000-х и ныне производящийся всеми кому не лень. Ну и поблагодарите создателей такого чудного гербицида с медианной полулетальной немного меньшей, чем у поваренной соли. Иначе б обрабатывали чем-нибудь действительно опасным, да и урожайности такой бы не было, продукты стоили бы дороже.
Количество вносимых удобрений увеличивается сугубо вместе с выносом с урожая. Не хотите удобрений? Значит или истощаете почвы- отличный подарок будущим поколениям, либо получаете меньше урожай- кто-нибудь поголодает.
ГМО приносит убыток и засирание земли Смотря какие, нынешние увеличивают урожайность и качество продукции, снижает её себестоимость и уменьшает нагрузку на экосистемы.
уничтожение обычных культур через перекрестное опыление Это как, лол?
судебный иск за не законное вырашивание "авторской" культуры. Судебный иск получают за любое незаконное выращивание сорта, защищённого патентом, сортов традиционной селекции это также касается.
Не стоит вам писать о вещах, представление о которых у вас ну оооочень тёмное. | для Rossiu:
Ты так дуешься в пузырь, что можно подумать твое материальное благополучие напрямую зависит от "успехов" монсанты.
Ну объясни темным людишкам, как вот так получается на соседнем участке засеяли ГМО культуру и находят ее на другом участке где такая же но не ГМО и через суд разоряют "нарушителя патента"? | для Мерамедонец:
И правильно подумаете. Я агроном, моё материальное благополучие напрямую зависит от развития сельского хозяйства: новых технологий, новых средств защиты, сортов и так далее. А двигает с\х в том числе эта самая Монсанто.
С удовольствием объяснил бы, если бы этот случай действительно произошёл. Но в таком виде это выдумка- не знаю уж лично ваша или журналистов каких-нибудь. Чтобы обсуждать такой случай- нужно бы показать решение суда по этому делу. Такое в действительно произошло, разорили кого-то через суд? Покажите, что это так. | Вообще есть один забавный случай, когда преступник попытался выдать в духе: я не выращивал, оно само.
Был такой хитрый американский фермер, купивший кукурузную кормовую смесь. Одно из условий контракта при покупке- не пытаться её выращивать самому, она только для кормления животных. Купил, подписал. А сам посеял на своём участке, а затем обработал посевы большой дозой глифосата, тем самым уничтожив всё, окромя трансгенной кукурузы. Урожай пустил на семена и тут его и накрыли. И оштрафовали. Сначала съезжал на то, что контракт неправильно прочитал, а потом и на "оно само".
Ибо не нравится- никто не заставляет покупать конкретно эти семена, а уж тем более составлять такую преступную схему. А условия надо соблюдать, раз уж подписал сам. | для Rossiu:
Верховный Суд США запретил агро-корпорации Monsanto судиться с фермерами, чей урожай по случайности содержит запатентованные ГМО
Верховный Суд США в понедельник, 13 января, оставил в силе решение Апелляционного суда по делу о нарушении патентов на ГМО между компанией Monsanto и фермерами.
Так, суд обязал корпорацию отказываться от судебного иска против фермеров, если не более 1% урожая кукурузы, сои, хлопка, рапса и др. культур будут содержать ГМО, запатентованные корпорацией.
Чаще всего такой опасности подвергаются фермеры, чьи поля расположены в непосредственной близости к собственности Monsanto, а также те, на которые ГМО могут попасть по воздуху вследствие распыления на соседних участках.
Источник:
http://soyanews.info/news/detail.php?ELEMENT_ID=169410&IBLOCK_ID=1&SECTION_ID=2 | для Мерамедонец:
Эм, во-первых это не решение суда, а непонятный сайт в интернете. Во-вторых ну ни фига там нет выдуманной вами истории про разорение судом. | для Rossiu:
Ну что поделать если есть люди, которым хоть ссы в глаза, будут говорить: божья роса. | для Мерамедонец:
ты идиот?
на просьбу выдать ссылку на решение суда о штрафах за нарушение патента, ты выдаешь запрет суда на подачу таких исков. | для KoNniK:
прежде чем кого то оскорблять, следует всю статью прочитать по ссылке и выяснить кто доволен больше всего этим решением и попробуй сам решение какое либо поискать не зная точных данных ответчика хотя бы на российских сайтах судов, а мне думается такие решения есть. |
1|2|3|4К списку тем
|
