| Автор | Проект - Единый Учебник Истории |
|---|
А СССР везде преподавал так что это типа велась война только в СССР
где везде? В своих учебниках? Что плохого что в своих учебниках учат преимущественно свою историю. Так у всех.
Притом что СССР внёс решающий вклад невозможно оспорить. |
для Эмплада: Ну и молодцы.
Но если читать историю СССР то у неосведомленного человека возникает впечатление что Отечественнаая и есть Второй мировой, а ведь не так это.
Вот и выросло благодаря этому целое поколение эсесерян которые начитавшись такой истории, все знают об отечественной войне и ни капли не знают о второй мировой которая и масштабней и кровопролитней и ужасней. Весь мир знает о второй мировой и только жители СССР знают об отечественной.
А че главное чтоб не как у людей все правильно? Особый путь , особая миссия, все особое даже если и тупо. |
для Эмплада:
можешь выкинуть свою википедию на помойку
кста там грамотеи забыли дописать в союзники к Германии - Японию ... |
у неосведомленного человека
у необразованного разве что, который термин Великая Отечественная впервые слышит.
Вот и выросло благодаря этому целое поколение эсесерян
Говоря о себе , не стоит обобщать. Кому до этого есть дело - разницу знают. |
для Азураил:
А СССР везде преподавал так что это типа велась война только в СССР
где везде? В своих учебниках? Что плохого что в своих учебниках учат преимущественно свою историю. Так у всех.
Притом что СССР внёс решающий вклад невозможно оспорить.
Вот ты еще одна жертва такого учения.
Начатался учебников и у тебя возникло мнение что решающий вклад. потери больше всех и пошло поехало.
Погибших приблизительно 60 млн участников 62 государства. И тут клинит некоторых и начинается а мы больше всех внесли и больше всех пострадали. |
Что плохого что в своих учебниках учат преимущественно свою историю.
Ну в общем то история это просто опыт для будущих поколений, вполне логично его брать не только с одного экземпляра. Знать кто кому нож в задницу воткнул и в каком году для иных целей смысла нет, разве что для поднятия чсв и патриотизма, но это только гос-вам нужно для руководства своими стадами. |
для Sarmat24:
Вот ты еще одна жертва такого учения.
Оу, а поподробнее, в чем я не прав.
Сколько воевало и погибло цифры всем известные.
Развёрнутей, пожалуйста, о вашей позиции.
А то я смотрю тут клинит некоторорых , кто слышит слово СССР.) |
для Кашимашии:
вполне логично его брать не только с одного экземпляра.
дак как бы когда я учился было два предмета - История Отечества или как-то так,
И собственно мировая история. Две дисциплины, одна из них дополнительно для истории своего государства.
Такой вариант чем-то плох? |
Ага вот и сравни потери РФ и потери Британии например. И посмотри кто потерял больше.
Только вычлени из потерь СССР потери Беларуси, Украины и других государств, как отдельных участников.
А то как только заходит разговор о потерях так РФ приписывает себе потери сразу всего СССР , забывая отминусовать потери Украины и Беларуси.
И получается гигантская цифра, пугающая своей величиной. |
Только вычлени из потерь СССР потери Беларуси, Украины и других государств, как отдельных участников.
зачем? Вас смущает что государство было одно?
Ну, у всех случаются периоды феодальной раздробленности, нечего страшного.)
И я не говорю что РФ сделала наибольший вклад. Я говорю СССР.
И задаю вопрос - какие у вас сомнения этот факт вызывает?) |
| а що Украина и Беларусь на время войны вышли из состава СССР? О_о |
| ничего, пардон за грамматику, бывает. |
для Азураил:
Ну в целом не самый плохой вариант. Правда смысла делить на разные дисциплины не вижу, если чаще всего учитель один и тот же.-) |
для Азураил:
И я не говорю что РФ сделала наибольший вклад. Я говорю СССР. то что сделала ссср наибольший вклад - это вообще нонсенс
и да .потерь можно было избежать на 50% при грамотном руководстве войны
а то кидали целые батальены против армад танков с древнеисторической винтокой и одной гранаой (и то не всегда)
ну это вообще из другой оперы ... |
для Sarmat24:
Это как бы намёк что СССР это не Союз Советских Соц. Республик, а единое гос-во-) |
кто ж немцам позволит нормальный учебник написать?
да и в России... подозреваю особый упор сделают на отводившие снаряды иконы на люке мехвода Т-34 и махорку - "Православная". |
то что сделала ссср наибольший вклад - это вообще нонсенс
Поясните вашу позицию. Кто внёс наибольший?
С удовольствием рассмотрю ваши доводы. |
для KoNniK:
для Азураил:
Меня смущают слова Путина когда он заявляет что-то типа того что мы бы всех победили и без Беларуси с Украиной и без всех, и меня смущает википедия где странным образом уменьшены потери Беларуси и Украины.
Учитывая что в Беларуси погиб каждый второй а в Украине каждый третий и обе страны были на 100% территории оккупированы и понесли самые большие потери.
В то время когда РФ была оккупирована на малую часть территории и никак не могла потерять так много людей, но тем не менее если верить вранью с Вики то аж 66% всех потерь припало на РФ.
Спрашивается каким макаром такое может быть? А фиг его знает что курят историки которые пишут такую чушь. |
для РИМСКИЙ-ЛЕВ:
а то кидали целые батальены против армад танков с древнеисторической винтокой и одной гранаой (и то не всегда)
Это уже преувеличенная анти пропаганда против советчины и которая основана на точно такой же преувеличенной советской пропаганде-) |
| выдранная фраза из контекста, а потом обсосанная сми под определенным ключом, всегда смущает ... |
