| Автор | Аэропорты |
|---|
| одного кукурузного края., это ты из лозунгов СССР про давайте разрабатывать целину на дальнем востоке не припоминаю, что бы там был президент? |
для Byron:
Нет, это я из лозунгов СССР с призывом развивать свиноводческие комплексы в скотоводческой отрасли западных своих окраин. |
для Дух С_к:
А если тонут атомные подводные лодки со всем экипажем по неизвестным причинам или причины этого происшествия всячески замалчиваются, то в этих водах можно плавать? |
для Сажор:
Не помню что бы в СССР были окраины, там были социалистические республики. |
для Byron:
Это уже совсем не имеет отношения к гражданским перевозкам, разве это гражданская подводная лодка? Отнюдь, я вообще о таких не слышал. Бывают туристические батискафы, очень интересная штучка, скажу я Вам, но о подводных лодках такого плана я не слышал. |
для Дух С_к:
Ну то есть в водах где тонут военные корабли по неизвестным причинам, гражданские корабли могут свободно плавать? |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ЛПФ п.5 // предупреждение] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ЛПФ п.5 // предупреждение] |
для Byron:
Если есть тенденция, то конечно, соответствующие службы должны провести анализ, и если в случае гражданской авиации таковая тенденция прослеживается, то о морском флоте я ничего сказать не могу.
Однако, если все таки вернуться к теме, то следует сказать что и перелеты на самолетах весьма тяжелы, но альтернативы, к сожалению, нет. |
для Дух С_к:
А как же телепорт))) может стоит развиваться в этом направлении. И на счет тенденций, то это вовсе не тенденции, просто часть страны оккупированный другой страной как и знаменитый полуостров этой страны и именно с пво страны оккупанта был сбит боинг. |
для Byron:
Вы все опять про политику... Оффтопите...
Зачем? Ведь на этом форуме это запрещено.
Вы так не дисциплинированны, а отсутствие дисциплины приносит столько бед, и всё из-за таких как Вы.
Вот, написано же: нельзя, а Вы все равно нарушаете. |
для Дух С_к:
Я просто запостил пост перед тем как появились красные посты и моей вины в сием нет. а насчет аэропортов, то я считаю, что они нужны и потерять их никак нельзя. |
для Byron:
Ну не надо ссылаться на "а я не знал", Вы не первый раз на форуме, и уж точно знаете о п.5, но все равно его игнорируете, тем самым провоцируя багровые тона, но даже не знание закона не освобождает от ответственности.
Аэропорты, конечно, нужны, это очевидно, ровно как нужны и автобусные остановки, компьютеры, телефоны...
Честно сказать, я вообще не знаю что тут обсуждать, но забавно. |
| Никаких намерений у меня провоцировать уважаемых людей с возможностью делать багровые тона я не имел, а просто пытался поддержать дискуссию для развития форума вне игровых тем. Но все же аэропорт я считаю более важным нежели автобусные остановки. Автобус может и у обочины дороги остановиться и в этом не будет ничего плохого, а если на шоссе приземлится самолет, то для этого нужно перекрывать шоссе и соответственно пострадает автомобильное сообщение. |
для Byron:
Не знаю, мне видится сравнением мясорубки и тостера, очевидно что нужно и то, и то, и метро для мегаполисов.
Тут, опять же, надо разделять понятия "аэродром", как просто площадку для взлета/приземлений, и "аэропорт", как целый комплекс: и аэродром, и аэровокзал, куча Бог весть еще каких служб. |
для Дух С_к:
Да я конечно согласен, что нужно защищать не только аэродром, но и весь комплекс терминалов для воздушных путешествий граждан. |
для Byron:
Боюсь, что если мы желаем обсудить здесь необходимость в аэропортах на современном уровне развития человечества, нам срочно нужен кто-то еще, третьим, иначе мы рискуем попасть под правило о личном общении на форуме. |
| если придётся летать только внутри страны,то можно и на вертушках,хотя до Чукотки долго |
| Вертолеты, все же, скорее внутрирегиональный транспорт. |
для halfdrou:
Да ну это глупо летать на вертолетах не очень экономно. |
