Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Хрущевки или новые, современные много этажки? |
|---|
| у хрущевки есть один, но существенный плюс - возле неё всегда можно машину поставить. | для Akron:
А квартиры предлагают со скидкой в 30%, по сравнению с аналогами, и то их не берут.
И не будут. Советские дома по качеству лучше. + цена ниже. Та же 2-ка в 5-ти этажке будет стоить порядка 1 млн. рублей и то, ещё запаришься её продавать за такую сумму. За 1.3 млн. можно купить 4 комнатную квартиру. Новостройка при худшем качестве стоит в 2 раза дороже. А за 2-3 миллиона можно и свой дом построить. + сейчас основной принцип любой работы- это заработать как можно больше и быстрее, а на качество плевать.
дом почти что признали аварийным
И не признают. У нас есть дом- в нём никто не живёт, обвалившиеся потолки, отсутствуют окна. Но люди в нём прописаны до сих пор. А почему? Да потому что снести его, как аварийный= предоставить жильё этим людям, а оно нафиг не нужно никому. + в него же можно прописать людей. По бумаге дом существует, а значит это официальная прописка. Есть интересные схемы. Признавать аварийным- это никому не выгодно. | | Ржев это прям Детройт какой то. | Советские дома по качеству лучше
Да нифига они не лучше. Что я не жил в советских? Как минимум в 3х разных, а пересмотрел, пока искал варианты, так вообще без счёта. Отстой полный в большинстве случаев.
Был один вариант, дом, который называли "обкомовский", построенный специально для партийных шишек. Так это ж совсем другое. Там и лифт просторный, и планировка, и балконы, и качество материалов наверняка тоже. Но там и цены совсем не хрущобовские
И не признают
Это не важно, и так все знают, что там квартиры покупать нельзя, даже с -30% | для Dix69:
Неа.
Это адекватные цены на жильё. Детройт это в деревнях- спокойно можешь купить дом за 50к рублей и продавец будет счастлив, что продал. Прикольно ,кстати, покупать дома у кого есть доход стабильный- например, пара квартир в Москве на аренде. Т.е. можно отстроить дом, а жителей деревни слугами взять- привратником там, лакеями и прочими - тыщ по 10-ть за тело где-то обойдётся. | Т.е. можно отстроить дом, а жителей деревни слугами взять- привратником там, лакеями и прочими - тыщ по 10-ть за тело где-то обойдётся.
Так кстати делают)) Друг ездил по работе в домик- привратник, как полагается, стоит дверь открывает; по дому пара служанок в форме ходят, во дворе- дворник работает. Московская семья какая-то, лет по 35-ть. | Советские дома по качеству лучше
Сталинские - пожалуй. Все что после - по качеству в 90 % случаев полный отстой.
Сейчас среди новых попадаются вполне приличные дома. Из серийных - П44Т вполне нормальная серия, не слишком дорогая, проработанная, с хорошими планировками, быстро возводимая при этом. | я прошу напишите мне в лп
порадуйте меня
мне скучно, пацаки | Сталинские - пожалуй
Сталинские и подороже будут. Не знаю, это на любителя. Меня от таких домов че-то коробит, всё равно что в египетской пирамиде жить. | для Akron:
Да фиг знает. Ещё не видел ни 1-го дома, построенного после 90-х в котором бы жильцы были довольны. Их в общем-то по пальцам пересчитать можно. Не, если взять новостройки ( строили в конце 80-х) вроде:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Краны
То дома неплохие и квартиры стоят подороже. Равно как и всякие дороги норм и шума нет, т.к. не центр. А после 90-х не припомню нормальных построек. | для Rexs:
чо то дешево 10к. под Питером узбекам 1500 в день платят. | А после 90-х не припомню нормальных построек.
Оно,в принципе, логично. Население стабильно сокращается ( отток в Москву, Питер + смертность в 2 раза выше рождаемости), поэтому смысла в активной стройке нет. В основном частные дома строятся. | под Питером узбекам 1500 в день платят
30к в месяц. Вычти плату за жильё, условия проживания и учти выполняемую работу.
Сельский же- живёт 1 и живёт в своём доме, не платит за квартиру и работа гораздо проще. Одно дело раствор целый день таскать, другое дело стоять ворота открывать да почтительно приветствовать гостей и своих хозяев. | | Живу в Сталинке. Так то не плохо, только - потолки высокие, шторы неудобно вешать и арочные двери на балконы, что не дает возможности поставить стеклопакеты, а на заказ дороговато выходит. | для Rexs:
нет платы за жилье. живут в комфортабельных вагончиках на халяву.
цемент они не таскают, узбеки ваще хитрые, как начальника рядом нет они садятся на корточки и слушают узбекскую музыку, а как начальство подъезжает - изображают стахановский труд. | | что за глупая тема,конечно современная многоэтажка лучше любых хрущевок и т.д | для with_Nervo:
но хуже сталинки | Ещё не видел ни 1-го дома, построенного после 90-х в котором бы жильцы были довольны.
Я щас живу в доме, которому 6-7 лет. Мне вроде ничего, не идеально, конечно, но определённо лучше, чем в хрущобе. Подъезд большой, чистый, 2 лифта, и подъезд и лифты регулярно моют. Территория обустроена. Большой балкон, большая кухня, потолок где-то 2.65. Ничего нигде не валится, не течёт и не искрит. Всё остальное уже зависит от того, какой ремонт сделаешь. За содержание дома плачу не много, в рублях это будет меньше 500. Что ещё надо? | для Dix69:
Ты поехал бы в другой город жить в вагончиках, если бы тебе предложить на 10-20к больше платить?
как начальника рядом нет они садятся на корточки и слушают узбекскую музыку, а как начальство подъезжает - изображают стахановский труд.
Вообще-то платят по результату. И работать они будут активно, если не хотят сокращения з/п. А начальство следит всегда- на то оно и начальство. Хотя от коллектива зависит. В моём,например, начальник может неделю на работе не появляться, но вся работа будет выполняться доброкачественно. Всем удобно. | Советские дома по качеству лучше
Сталинские - пожалуй.
Попробуйте обойтись без штампов и включить логику.
Технология строительства ушла далеко вперед и сравнивать дома, построенные 30-60 лет назад с современными смысла нет.
Не стоит впадать в крайности и судить только о самых плохих и самых лучших. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
