Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Заключенные Приморья ответили на санкции Запада ударным трудом |
|---|
для барибар:
можно только ЗК?
заключенный.
Только это и значит, чем быстрее проведешь работы-тем лучше, а быстрее проводить работы можно, только если ты работаешь эффективно.
да ты что? только если эффективно? Т.е вариант на мамин секс не рассматривается, обычный тяп-ляп? Неизвестна хохма о третьей смене конца месяца? так сокращенно приведу.
Мы работали на линии печатных плат в отделе ОТК. Весь месяц цех (где-то 200 рабочих) работал как и все. Продукция шла новая экспериментальная и ОТК внимательно отбраковывал «негодное». Под конец месяца приходил господин Великий ГОСПЛАН и начинался аврал по три смены. Это касалось и ОТК. Все инструкции негласно отменялись, контрольные проверочные нормы занижались. Нас работников ОТК переводили на пересмотр забракованной ранее продукции, в общем, гнали все план. Задача ОТК заключалась (опять же нам давался план в штуках) из брака отобрать нужное количество плат для закрытия месяца.
В конце каждого месяца по всей стране начинался аврал. Беда тому, кто покупал что-либо в магазине в конце месяца с пометкой в тех.паспорте 28,29,30,31. Это уже все знали, шёл сплошной брак продукции. Правда уже в те времена наблюдался сговор с торгующими организациями и производственниками. Дата выпуска продукции в тех.паспорте ставилась только не последние пять дней месяца.
Наше предприятие было передовое, всякие там, в кабинетах начальников: переходящие вымпела, кубки, грамоты, знамёна от министерств и ведомств. Начальникам огромные премии за перевыполнение Госплана, и рабочим иногда перепадали крохи в виде десятки.
вот так примерно и ударно зк работают)))) | для Мафр:
встречный вопрос-а эффективно это как? Все зависит от того, что ты вкладываешь в это понятие. В приведенном тобой примере это наглядно видно-до конца месяца эффективно выпускать качественный товар, а на конец месяца-выполнение плана. | встречный вопрос-а эффективно это как? Все зависит от того, что ты вкладываешь в это понятие.
для барибар:
Не я а международные стандарты как ISO 9000:2008. Эффективность — соотношение между достигнутыми результатами и затраченными ресурсами (способность компании к реализации своих целей и планов с заданным качественным уровнем, выраженным определёнными требованиями – временем, затратами, степенью достижения цели) | для Мафр:
в приведенном тобой примере, данное понятие просто не могло быть учтено, так как, если я правильно понимаю, этот стандарт 2008 года, а ты про СССР говорил, который исчез к тому времени, когда стандарта еще не было.
И все же ваше предприятие, о котором ты вел рассказ, соответствовало этим требованиям, т.к.
способность компании к реализации своих целей и планов с заданным качественным уровнем, выраженным определёнными требованиями – временем, затратами, степенью достижения цели
Наше предприятие было передовое, всякие там, в кабинетах начальников: переходящие вымпела, кубки, грамоты, знамёна от министерств и ведомств. Начальникам огромные премии за перевыполнение Госплана, и рабочим иногда перепадали крохи в виде десятки.
По меркам СССР вы были эффективным предприятием (судя по наградам и премиям), и это логично: в месяце 31 день, 5 выходных, 5 дней вы работали с браком (но и нормальная продукция шла), 21 день вы работали выпуская качественный товар, в итоге эффективность 95-96%. А это нормально, т.к. нет не одного предприятия с эффективностью 100%.
Плюс, все на предприятии достигали своих целей: рабочие получали зарплату, начальники почет и премии, само предприятие росло и ширилось, развивалось. | По меркам СССР вы были эффективным предприятием (судя по наградам и премиям), и это логично: в месяце 31 день, 5 выходных, 5 дней вы работали с браком (но и нормальная продукция шла), 21 день вы работали выпуская качественный товар, в итоге эффективность 95-96%.
потом брак эффективно перебился и пускался потребителю что вело к тенденции работаем на тяп ляп,все равно пропустят.
И еще удивляемся как при таких передовых ударных методах делаем все говенее чем буржуи. | для Мафр:
Вопрос: китайцы-буржуи?)
Если да-то тут темка есть, карма называется, так там говорится, что у китайцев товар разного качества есть, как это объяснишь? А может в СССР тоже были товары разного качества, ты не допускаешь?
Если не примешь Китай, тогда вот другой пример: две буржуйские страны-США и Япония, про конкуренцию их автопромов, ты наверное знаешь. США проигрывают-так что ихние машинки дерьмо? Ты бы отказался от них и стал ездить либо на японских, либо на российских? | для барибар:
Вопрос: китайцы-буржуи?)
Еще какие.
что у китайцев товар разного качества есть, как это объяснишь?
есть, не спорю, на внутреннем рынке очень даже качественные вещи есть. А на экспорт идет то качество которое заказываешь.
При заказе китайцы спрашивают - вам какое качество? Нормальное или подешевле.
США проигрывают-так что ихние машинки дерьмо? Ты бы отказался от них и стал ездить либо на японских, либо на российских?
ну тут однозначно не на российских. | в СССР тоже были товары разного качества, ты не допускаешь?
Яркий пример перевыполненного плана - Чернобыльская АЭС. | для Мафр:
есть, не спорю, на внутреннем рынке очень даже качественные вещи есть.
Вот видишь, а наши родители и те, кто жил при СССР сравнивая качество товаров, всегда говорят, что советское намного качественнее было, и вряд ли они врут или ностальгируют, потому что а на экспорт идет то качество которое заказываешь. В Россию явно заказывают какое то не такое.
Смысл ругать качество советского товара, если сейчас, даже покупая у буржуев, мы все равно, как получали не торт, так и получаем такое же. Раньше хоть сами производили, могли хоть как то проконтролировать, создавались рабочие места и т.д., а сейчас наши деньги уходят за границу на навоз. Так в чем ты видишь здесь плюсы?
ну тут однозначно не на российских.
Вот, а теперь сравни российские и китайские, афганские, африканские и т.д.
И выйдет, что наше, российское, не совсем говно,по сравнению с другими, а то, что проигрываем американским, так они проигрывают японским, и что, американцы считают невыгодным и не эффективным выпускать машины? Ничего подобного, они барахтаются, а где не барахтаются, их ждет упадок, вот и подумай о целесообразности и эффективности отечественной промышленности. | для Антанар:
Знаешь, таких примеров дофига и больше, даже в тех странах, где Госплан никогда большой роли не играл, т.е. в капиталистических странах. Посмотри истории промышленных катастроф в США,Англии, Германии и т.д. | для барибар:
Да везде полно, но только у нас за это награждали-) | для Антанар:
Тех, кто построил АЭС и тех, кто ликвидировал последствия катастрофы. А тех, кто не уследил за процессом-что то не слышал. | для барибар:
Тех кто стоил наградили за то что раньше срока построили, читай ложили болт на технику безопасности. Впрочем так при строительстве абсолютно всего было, правда если развалиться то медальку отбирали. | для Антанар:
Причиной аварии, насколько я помню, стало не соблюдение техники эксплуатации АЭС, а не техники безопасности при ее строительстве. Т.е. построено то было хорошо, а вот работать на ней не умели. | | и шо по этому вопросу думают зеки средней полосы России? | для барибар:
Что там действительно послужило причиной аварии оставим на совести гос-ва, правда гос-во и совесть понятия не совместимые-) | для мазерен:
они готовы присоединиться к движению добровольной гражданской помощи государству.
для Антанар:
Вынужден с тобой согласиться в данном утверждении) | для барибар:
и это прально: хорошо работающий зэк - сытый зэк... | для мазерен:
они готовы только присоединиться, но никак не обогнать передовиков, которые начали это движение. | Вот видишь, а наши родители и те, кто жил при СССР сравнивая качество товаров, всегда говорят, что советское намного качественнее было, и вряд ли они врут или ностальгирую
для барибар:
не спорю но есть одно но, то что качественное советское оно не всегда стоило ту цену для потребителя в которую обходилось. Как пример по памяти, это первая инвалидка (там метал какой то дорогой использовался) коллекционеры за такими гоняются и докторская колбаса что набо продуктов используемый в ней ну никак не стоил ту цену что за нее просили в магазе.
И сейчас эти самые продукты доступны но уже за их реальную стоимость.
к тому же продукт может быть качественным но никак не удобным, пример холодильник "Днепр", штука надежная у меня 40й экземпляр стоит в гараже, но как бэ морозилочка желает лучшего. |
1|2|3|4К списку тем
|
