| Автор | Пользователь «Одноклассников» подала иск к соцсети на 1 млн руб. |
|---|
А если о подрыве метро- откопают и докажут быстро.
Наверно там должны быть более вещественные доказательства. Не доказывает же это пост в одноклассниках "кстати, я тут подумываю метро бахнуть".
Закон не продуман. Т.е. гаишника можно просто послать нафиг.
Ну как, это защита прав водителя. А так гаишник мог бы отрадарить какого-то мажора на порше, а предъявить обвинение тебе. Или как-то ещё сделать подтасовку. А что? Ну цифры на приборчике. Почему ты должен из-за этого платить штраф? |
для Akron:
Наверно там должны быть более вещественные доказательства. Не доказывает же это пост в одноклассниках "кстати, я тут подумываю метро бахнуть".
Имеется ввиду более продуманная переписка)) Или активный поиск чего либо.. Тогда точно копать будут и копать серьёзно. Ясен фиг на одинокую фразу и тем более на оскорбление всем начхать.
Ну как, это защита прав водителя.
Поэтому выписываются штрафы рублей по 100. Т.е. застали пьяным за рулём, а штраф за выключенную фару. Вроде и менту хорошо- штраф сделал и водила доволен- 100р отдал всего лишь.Хотя друга лишили прав на год- без прав пришлось ездить по околицам. Он менту глаз подбил по-пьяне, когда тормознули. |
| Социалки - зло. Редко адекваты пользоваются ими. |
Ну написал ей кто-то чтоб шла на №"%.
Так пусть радуется же) Хоть кому-то нужна... |
для Rexs:
Хоть примерные последствия этого представляете?
Еще как представляю.
Анонимности и так нет для спец. служб
А разве очищение интернета от скверны потребно только для удобства спецслужб?
Оно нужно в первую очередь для общества.
Зависит от того о чём речь.. если об оскорблении- то да.. А если о подрыве метро- откопают и докажут быстро.
У Вас все крайности.
А если не личное оскорбление и не теракт?
А если планомерное и многолетнее внедрение в сознание жителей одного государства ценностей и взглядов другого государства или группы государств посредством сайтов интернета?
Это трудно ощутимо, плохо доказуемо, но безусловно подрывающее национальную безопасность того государства, на жителей, особенно молодежь, которого данное действие направлено.
Как тогда? |
| Как тогда? - запретить электричество! |
| 45ый пост - фанатизм на грани религиозного. |
для ЛунныйМечтатель:
Интернет отключить |
для yuriy3:
полу-меры не пройдут! |
для ЛунныйМечтатель:
Я имел ввиду в добавок |
для yuriy3:
ты прав, сначала электричество, потом интернет. |
Иск подан по той причине, что «Одноклассники» не предоставили ей данные IP-адреса другого пользователя социальной сети.
100% Хотела навести банду таких же Акопянов на чувака. |
для Falcor:
45ый пост - фанатизм на грани религиозного.
Я понимаю ваши чувства.
Но...
Привожу пост (комментарий) шерифа Lexa, написанный им лично в его блоге в околоигровой газете "Дейли" к его же статье "Блокировка персонажа Гектор"
http://daily.heroeswm.ru/bu.php?i=v5xuc9tb&new#new
4 / 20.08.2014 15:49 / Lexa [13]
на тему почему нельзя допускать срачи на нац.почве:
http://lenta.ru/news/2014/08/20/internet/
Жителя Тольятти осудили за оскорбления в интернете
Как установил суд, в октябре 2012 года Федотов на своей странице во «ВКонтакте» разместил сообщение, оскорбляющее окружающих по национальному признаку. В отношении молодого человека было заведено уголовное дело за публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц.
Так что, не только у меня фанатизм на грани религиозного. |
http://lenta.ru/news/2014/08/20/internet/
Не факт, что это правда.
Разве что он сам признался, что специально размещал всю эту фигню. Если б сказал, что нет, то не доказали бы. Он вообще мог бы сказать, что страничка не его. Мало ли кто мог зарегистрироваться под его фамилией в контакте |
для Akron:
Не факт, что это правда.
Шериф посчитал, что правда, коль привел это в своем комментарии.
Я же акцентирую внимание не столько на сам факт, приведенный шерифом, сколько на его, а значит и администрации проекта, понимание ситуации. |
для Соэльди:
Ну, в проекте конечно можно банить и даже блочить без доказательств. Но если уж речь зашла о больших штрафах, а тем более об уголовке, то доказательства должны быть намного серьёзней, чем скриншот из вконтакта. По факту что? Допустим, оскорбление есть, и оно подписано за авторством такого-то. Но в суде то надо доказать, что именно этот гражданин вот именно сам, злонамеренно, сидел и вбивал туда на сайт этот оскорбительный текст. Потому что, я ж говорю, даже если страница его, есть куча вариантов, как этот текст мог оказаться на странице безо всякого участия этого гражданина. |
...А когда то и Кардашьян иск подавала, что не на ней в домашнем порно нигер вовсю свои сексуальные фантазии реализовывал ...))
Ждем когда Сашулька Грей выступит, что мы оскорбляли ее честь и достоинство, когда пялились на нёё и фап-фап )) |
