| Автор | хобби |
|---|
| Охота, как мужское занятие, может существовать исключительно в виде "с ножом на медведя". Остальные проявление "охоты" - жалкая попытка трусов почувствовать себя мужчинами. Серьезно, если у тебя в руках огнестрельное оружие, а у животного против этого ничего нет, разве это мужское занятие? Удел трусов ИМХО. |
для vezdeprolezu:
для Akron:
раньше юноши только пройдя посвящение-выжив в условиях дикой природы-становились мужчинами.
для ЗАМИНКА:
вот-вот, пакоцать рыбе рот, и пережившую стресс, отпустить "живой"( |
| Для ЗАМИНКА Зло только в самом человеке.А в рыбалке спортивной,скажи пустая трата времени. |
Охота, как мужское занятие, может существовать исключительно в виде "с ножом на медведя".)))
http://kaifolog.ru/kartinki/4457-kartinki-i-karikatury-pro-medvedey-60-kartinok.html |
| забить кабанчика на шашлык это нормально, а вот этого же кабанчика добыть, но в лесу это уже зло!? какие то двойные стандарты! ) |
Остальные проявление "охоты" - жалкая попытка трусов почувствовать себя мужчинами.
Если охота на зайца или утку, то какие тут вообще попытки? Это так, чисто стрельба по живым мишеням.
Охота на большого зверя из джипа, с крупнокалиберной винтовки с оптикой - вот где постыдное и лицемерное подобие "мужского" занятия. Хуже только расстрел заранее подготовленного кабана из пулемёта, как в фильме ДМБ. А ведь и таким кое-кто занимается
забить кабанчика на шашлык это нормально, а вот этого же кабанчика добыть, но в лесу это уже зло!?
Зло - это когда ты этого кабанчика и есть в общем не собираешься. Так, чисто чтобы пристрелить, а потом хвастаться, какой ты мужик |
| Зло - это когда ты этого кабанчика и есть в общем не собираешься. Так, чисто чтобы пристрелить, а потом хвастаться, какой ты мужик тут речь идет об осуждении охоты вообще как таковой. Сам охотник - считаю трофейную охоту варварством. Охочусь только ту дичь которую могу потом употребить в пищу. все согласно законодательству, с приобретением путевки, никакого браконьерства. |
| Можно просто в зоопарке жирафа убить, если приспичило. |
| А ещё круче, если делаешь это без использования технологий, таких как огнестрельное оружие.если хотя бы с огнестрелом можешь это уже показатель того что ты охотнег,а если нет то ты всего лишь засранец приехавший стрельнуть заранее подготовленного зверя.:) |
сорок медведей поднял на рогатину, на сорокпервом сплошал(с)))
Про "на медведя с ножом " это сильно,да))) Не перевелись ещё богатыри на земле русской) |
для максимильяниус:
Картинки угарнули)
для Panoff:
тут речь идет об осуждении охоты вообще как таковой.
Я написал, что смысла как способа добычи пищи для основной части населения она уже не представляет. А осудил трофейную охоту или охоту ради крови.
для Дух С_к:
Вспоминается фильм, где жирафу сносит голову мостом) |
для барибар:
зверьё которое не видно, не слышно и не может о себе напомнить, не держу ибо с голоду помрёт-) |
Можно просто в зоопарке жирафа убить, если приспичило.
или льва. |
для барибар:
От первого убиенного животного надо крови испить шобы на оxоте везло |
для Антанар:
Прям как я сам-"Лучший цветок в мире-это кактус") |
| пакоцать рыбе рот если бы только рот, а то екстрактором и из желудка извлекают оснастку |
для Dix69:
Дразнят как-то дети в зоопарке орангутанга, а он ноль внимания. Они ему рожицы строят, кричат, стучат по решетке, а он ноль внимания. Им это надоело, они собрались уходить. И тут орангутанг, смотря на них, начинает медленно хлопать в ладоши. К чему это я? Просто попробуй убить
в зоопарке жирафаили льваголыми руками)
для yuriy3:
смотри глистов не подхвати или другую какую болезнь. |
для барибар:
Глстов наверное после твоей крови подxватить кожно с букетиком |
Не вижу ничего плохого в умеренной охоте в наше время ради того, чтобы поесть дичи. Ради пустых понтов и водочки - это просто жлобство. А так, если я поеду 1-2 раза в год с ТОЗом в лес и подстрелю нескольких вальшнепов/утку, то ничего не изменится. Этих животных много. А в плане гуманизма - ну зато я не поеду в какой-то питомник/не куплю мясо в магазине ( следовательно, его останется больше, следовательно, поставка будет требоваться меньшая, следовательно, забьют на одну курицу меньше ).
Кстати, не надо вот про "благородных дикарей". Раньше на опасных хищников нападали только, если не было другой добычи - убить которую было легче. И нападали продумано и большой группой, а не с "дубиной наперевес". Да и копье было удобнее в этом плане - хищника можно держать дальше. Плюс не забывайте про ловушки. Несколько человек загоняли с огнем того же самого тигра ( а огня они боялись) на толпу с копьями, которая просто забивала зверя. Да, бывали жертвы среди людей, но не так часто. Один на один с тигром, имея лишь кремниевый нож, никто не дрался. |
для yuriy3:
Мои глисты за мою кровь точно отомстят) |
