| Автор | кто читал "Обитаемый остров"? |
|---|
для Falcor:
если ты про обитаемый остров то она написана в 1969 году и фильм бондарчука рядом с ней не стоял |
если ты про обитаемый остров то она написана в 1969 году и фильм бондарчука рядом с ней не стоял
ты серьезно полагаешь, что фалк не читал Стругаццких? %) |
для СноваБугор:
Я думал, кто-то сагрится на столь глупый вопрос, а ты взял и все популярно объяснил, незадача... (: |
для Falcor:
понял но в наше время все бывает( |
| Чот подзабыл, эт где людей из разных стран и эпох в каком то эксперименте собрали какие то Наставники? Где главный герои красноармеец, нацист и еврей? |
для максимильяниус:
это где приперся нуб с Земли и начал рулить миром исходя из своих коммунистических идеалов ... и нарулил до краха половинки мира. |
| А точно! Эт я про Град обреченный) По моему мнению лучшая вещь у Стругацких. |
для KoNniK:
это где приперся нуб с Земли и начал рулить миром исходя из своих коммунистических идеалов ... и нарулил до краха половинки мира.
Ну, вообще то новую атомную войну планировали и развязали на той планете фашисты одного из государств совершенно без его участия.
Так что коммунизм тут совершенно не при чем. |
для Соэльди:
коммунизм он построил в отдельно взятом государсте, чем и дал возможность победить фашикам в войнушке, ибо революционная страна воевать не способна. |
для KoNniK:
коммунизм он построил в отдельно взятом государсте, чем и дал возможность победить фашикам в войнушке, ибо революционная страна воевать не способна.
Вы о какой книге написали?
Здесь вроде бы об произведении "Обитаемый остров" обсуждается.
А
там имеется планета Саракш, на которой нет коммунистических государств, а есть только капиталистические страны на разных стадиях развития, в том числе, по крайней мере, одно, где у власти фашисты (в широком понимании этого слова). |
для Соэльди:
не было, пока не приперся Камерофф и не устроил революцию ... при том в стране, которая единственная могла противостоять хозяевам белых подлодок.
Это тот же Дон Румата, только с большими возможностями и отсутствием цинизма. Слон в посудной лавке. |
| Конник с утра уже нарезался, алкаш) |
| все так говорят, как будто это что-то плохое. |
| та не, для рассуждений в самой норме, гляжу ) |
для KoNniK:
не было, пока не приперся Камерофф и не устроил революцию ... при том в стране, которая единственная могла противостоять хозяевам белых подлодок.
Вы книгу читали давно?
Уж сильно вы путаетесь в содержании книги.
Вроде бы на том моменте, когда МакСим что-то конкретное сумел сделать, книга как раз заканчивается.
Да и на революцию его действия никак не похожи. По современной терминологии он совершил всего лишь единичный теракт, не более.
Это тот же Дон Румата, только с большими возможностями и отсутствием цинизма. Слон в посудной лавке.
Глубочайшая ошибка.
Дон Румата в Арканаре является членом организации, прогрессором планеты Земля на другой планете.
А МакСим на Саракше, неоперившийся юнец-любитель, что-то вроде летчика из аэроклуба потерпевшего крушение.
Мне кажется сотрудник организации и любитель-одиночка - это две большие и принципиальные разницы в статусе. |
| Читал, книга показалась так себе. Да, я понимаю, какой у неё глубокий смысл и всё такое. Но какая-то она депрессивная. И ещё не люблю сюжетных поворотов, перечёркивающих все предыдущие усилия героев. То есть он что-то пытался, тужился, мудохался, а потом ему говорят, типа отвали, пацан, тут взрослые дяди разбираются |
Мне кажется сотрудник организации и любитель-одиночка - это две большие и принципиальные разницы в статусе.
так и тот и другой решили нести "доброе и светлое" в страны загнивающего капитализма ... Румату так вообще потом долго лечили, но его то понятно, с его идеалами прожить столько в этом дерьме.
Вроде бы на том моменте, когда МакСим что-то конкретное сумел сделать, книга как раз заканчивается.
да, всего-лишь маленький теракт, сломавший основу государства. |
для Akron:
То есть он что-то пытался, тужился, мудохался, а потом ему говорят, типа отвали, пацан, тут взрослые дяди разбираются
А разве в жизни не так?
Я имею в виду серьезную жизнь, а не детские разборки.
Но какая-то она депрессивная.
Зато так созвучна с сегодняшним днем.
Можно назвать ее книгой-предсказанием. |
А разве в жизни не так?
Я имею в виду серьезную жизнь, а не детские разборки.
именно так, вопрос только в том, что этому дитяте Странник слишком многое позволил сделать ... о чем сам и сокрушаецца в конце книги во время драчки. |
для KoNniK:
так и тот и другой решили нести "доброе и светлое" в страны загнивающего капитализма ...
А как же иначе?
Румату так вообще потом долго лечили, но его то понятно, с его идеалами прожить столько в этом дерьме.
Логично.
Кошмар средневековья, как я думаю, многие современные люди тоже не выдержали бы.
Что же говорить о человеке из светлого коммунистического будущего?
да, всего-лишь маленький теракт, сломавший основу государства.
А вам не кажется, что если основа государства - фашизм, то эту основу обязательно надо ломать вместе с таким государством. |
