Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Враг атакует Биг-Маком! |
|---|
Умные вестимо
Ха, умные могут такого наворотить, что лопатой не разгребёшь. Не, такое важное дело умным нельзя доверять. А то у них, видите ли, у каждого своё мнение, и никогда не знаешь, что они могут учудить.
информационная война штука серьезная
Конечно, я имел ввиду тупо вот так вот глотать пропаганду | я имел ввиду тупо вот так вот глотать пропаганду - у большинства людей жизнь построена таким образом, что задумываться над тем что они глотают нет времени. кормление инфой идет как у птиц птенцов.
это построение чертовски устраивает гос-ва. | задумываться над тем что они глотают нет времени
Время тут ни при чём. У пенсионеров, по больше части, времени полно, да и жизненный опыт имеется, а подверженность влиянию пропаганды такая же, как у всех, если не больше.
Вот, назначили врагом Америку. Типа, травят всех бигмаками и кока-колой, развращают культом потребления, насаждают всякую гомосятину и толерастию. Опять же, фильмы у них тупые и без души. Короче, империя зла.
А всё почему? Давно известно, что чтобы народ, или вообще какая-то группа людей стала дружней и перестала сраться между собой (и особенно со своими лидерами), ей нужен враг, кто-то, кого можно ненавидеть. Если врага нет, его придумывают. Ну тупо же, зная всё это не на одном примере, всё равно вестись, ненавидеть того, на кого вам показали и сказали, что это зло. Тем более сейчас, когда нет информационной блокады, и когда всегда есть возможность узнать противоположную точку зрения. Возможность то есть, так желания нет | для Akron:
до последнего времени я думал , высказанное Вами настолько очевидно(в контексте придуманного врага), что не может влиять на окрепшие умы. Я ещё никогда так в жизни не ошибался((( Оказывается просто ткни в сторону и скажи "ату его"-и всё-враг готов, все сплочены в едином порыве, рейтинг царя растёт в прогрессии арифметической.
Я ,будучи пессимистом,думал о людях гораздо лучше( | Не, вот против суши почему никто не выступает? Они не только вражеские, но ими еще и не наешься!
но ими еще и не наешься! - хм. да легко. главное с пивом!
Главное побольше пива,и можно даже без суши,тогда точно накушаешься! | Вот, назначили врагом Америку.
ага
а в Америке назначили врагом Россию, байкоты водке устраивают, на балете свистят и пр. и это сейчас, когда нет информационной блокады, и когда всегда есть возможность узнать противоположную точку зрения.
так что дыма без огня не бывает, бывают "национальные интересы" | для зур:
Да, это очевидно. А интересно то, что это всё равно работает, даже когда люди прекрасно об этом знают.
Нельзя недооценивать силу различных методов манипуляции общественным сознанием. Я сам неоднократно на них ловился, хотя и читал про них, и вообще всегда стараюсь всё оценивать критически. Всегда нужно как минимум задаваться вопросом "кому выгодно, чтобы я так думал?" В данном случае никаких теорий заговоров и всяких сложностей не требуется, поскольку ответ на поверхности.
И всё равно, даже зная это, даже понимая, как всё работает, защититься от влияния трудно. Сам с этим столкнулся, когда один знакомый проникся кое-какими идеями. В разговоре с ним я понял, что мне крыть нечем. Он привёл 10 доводов, почему он прав, а я нет. А мне нечего возразить, все эти доводы по-своему правомерны. Но хотя каждый довод сам по себе является правдой, все вместе они формирую ложную картину действительности - это не правда, а полуправда. Опровергнуть её очень и очень непросто, потому что на 10 доводов за нужно привести 10 против. Что характерно, они существуют, но чтобы ими воспользоваться в споре, нужно их хорошо знать, да и оппонент настроен на то, чтобы эти доводы скорее отвергнуть, чем принять. Его то доводы составлены профессионалами, он их просто повторяет.
Короче, я знаю, что он не прав, понимаю почему - потому что его однобокая правда всего лишь продукт пропаганды, что определённые личности моют ему моск в своих, довольно очевидных целях. Но убедить его нет шансов, мало того, я в свою очередь тоже проникаюсь его убеждениями. Это большое искусство, вот так влиять на людей словами | потому что на 10 доводов за нужно привести 10 против.
А одного не может быть достаточно? | Ты слюною истекаеш xочеш ты туда попаст
Что бы гамбургером жирным жирную наполнит паст | | Рифмоплёт от бога. | | кстати а транслит на дь не работает шоле? | юраааа я тебе в транслите мягкий знак нашел!!!
это ' | А одного не может быть достаточно?
может
если это "да пошел ты на... со своей етай хвилософией, давай лучше еще по одной накатим!" | для КоНниК:
На телефоне это где?
ь | для КоНниК:
Реально спасибо
Я не знал даже | для вудро_нильсен:
Ну можно привести 100 доводов убить кого-то, чтобы настало всеобщее счастье, но тебе же хватит знания что это неправильно, и 101-й довод тоже окажется излишним. | а в Америке назначили врагом Россию
Да, там точно так же всё
бывают "национальные интересы"
Ага, это соответствует "национальным интересам". Но кем ты хочешь быть, личностью, имеющей мнение, или винтиком государственной машины, думающим только то, что соответствует национальным интересам? Я не говорю, что второе так уж плохо, государство от этого только выигрывает, для чего собственно всё и организовывается.
Это только вопрос личного выбора
А одного не может быть достаточно?
Может быть.
Но если человек не склонен эти доводы принимать, то будет не достаточно ни одного, ни десяти. В крайнем случае услышишь в свой адрес обвинения в том, что тебе промыли мозги (ага, именно тебе, а не ему), или что ты продался врагам, или что-то типа этого. Но это уже клиника, тут не убеждать надо, а лечить электричеством | Но кем ты хочешь быть, личностью, имеющей мнение
а кому оно нужно будет это мнение, если у каждого оно свое и что это за общество будет единоличников? | для вудро_нильсен:
А не нужно переживать за всех, каждый отвечает только за себя.
Ненависть вообще поганое чувство, а ненавидеть не по личным причинам, а потому, что так сказали, или потому что так нужно в национальных интересах - это просто верх тупизны, имхо | А не нужно переживать за всех, каждый отвечает только за себя.
против природы не попрешь
человек животное коллективное, а было бы иначе то и висели бы мы и по сей день каждый на своем дереве
Ненависть вообще поганое чувство
да в любом чувстве что нить поганое найти можно, а можно что нить и полезное
главное для чего искать
ненавидеть не по личным причинам, а потому, что так сказали, или потому что так нужно в национальных интересах - это просто верх тупизны, имхо
а если личное совпадает с национальным?
или личностьимеющая мнение она всегда против коллектива? |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
