Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Формирование новой единой народной многонациональной вежливой культуры |
|---|
для Старый друг:
Планеты, на которых может быть жизнь - единицы
Существует формула которая делает подсчёт вероятности жизни взвёздной системе, и % вероятности не такой уж и малый. | олько углерод, и только среда, которая благоприятна для существ, которые в основном состоят из углерода могут существовать может быть жизнь! У углерода тысячи модификаций в живой природе, и миллионы, созданные человеком! Не может быть форм жизни без этого универсального вещества!
мне это на первом уроке органики в старшем классе тоже впаривали)
без этого атома и азота, серы, кислорода, водорода не может существовать органика в том мире, в котором мы привыкли жить. то же касается и законов физики.
это конечно моё мнение, но для меня законы физики и вообще научные исследования (вопреки их хорошей репутации и трезвой объективности) не являются истиной в последней инстанции. тот же Эйнштейн говорил, что возможно в будущем мы будем иметь дело с иной физикой. отличной от сегодняшней, иначе никогда не поймём недоступные при нынешней науке другие явления, феномены. и тут я с ним абсолютно согласен.
сам я световые годы не измерял, в то, что вспышки звёзд - это вспышки, которые случились миллионы лет назад - тоже.
мне вообще не кажется, что свет во вселенной или пространстве (как это удобно называть) один и тот же, или что вселенная произошла от большого взрыва. откуда знать, что живые существа не могут полностью обходиться без SCHON-атомов, или что неорганика не может быть живой. может быть в недоступном нам пространстве или измерении всё устроено иначе, имеются другие элементы или же их вообще нет (и есть другая материя, либо она вообще отсутствует). это всё может казаться бредом и можно меня обвинять в любви к сказкам, но точной гарантии отсутствия хотя бы приведённого в пример выше мне никто не даст. ну разве что доисторические материалисты, которым нужно пощупать шестерню в руке. но это уже по-моему давно не актуально и человек немного продвинулся по "выдуманной" эволюции или хотя бы в обычном развитии. | Так вот такие вопросы должен решать не парламент или дума страны, а дать возможность проголосовать всем жителям страны, кто хочет, в течении недели по данному вопросу. Чтобы голосовали они хоть той же банковской картой. А то получается я житель ЕС, и из-за брюсельских голубых депутатов в моей стране могут узаконить гомосеков
и опять же за одних решат другие. за геев в этом случае решат не депутаты, а большинство негеев из народа. перемена слагаемых только.
и опять же будут довольные, поддреживающие принятое решение люди и недовольные, несогласные с этим. одним лучше - другим хуже. в чём профит? | из-за брюсельских голубых депутатов в моей стране могут узаконить гомосеков
Это уже проблемы тех кто выбирал власть, ибо власть выбирается народом. | для assist11:
Деление клеток происходит благодаря РНК-молекулам, а сохранение информации клетки благодаря ДНК. Они то как раз в основном и состоят из углерода, кислорода, водорода и других веществ. Может и есть всякие модификации, но без данных или подобных молекул не может быть живого существа. Как без регенерации, роста и размножения?
Существует формула которая делает подсчёт вероятности жизни взвёздной системе, и % вероятности не такой уж и малый. - я не исключаю, что может быть одноклеточная / малоклеточная форма жизни в виде бактерий, амёб и пр. Они могут обитать везде и иметь любое строение, модификацию! Даже проводились опыты на некоторых особо живучих бактериях и плесени - они могут обитать даже в космосе некоторое время!
Но до разумной - врят ли так много планет, где можно встретить даже тараканоподобного существа. | я не исключаю, что может быть одноклеточная / малоклеточная форма жизни в виде бактерий, амёб и пр. Они могут обитать везде и иметь любое строение, модификацию! Даже проводились опыты на некоторых особо живучих бактериях и плесени - они могут обитать даже в космосе некоторое время!
Но до разумной - врят ли так много планет, где можно встретить даже тараканоподобного существа.
Но всё таки есть! И они же могут летать меж звёздами?
Даже у нас на земле есть пример, не помню точное географическое место положение, но там есть 4-ри острова, и на каждом острове встречаются разные виды птиц, змей, рептилий и на этих островах нет похожих существ с другого острова.
Так почему человечество хочет отрицать очевидное? Или "Если бог есть, пусть выйдет и пожмёт мне руку только тогда я поверю в его существование" © | для Старый друг:
Это аморально
Может быть. Хотя мораль - это такая вещь. Сегодня она одна, завтра другая. Опять же что делать, если оидн человек не хочет признавать мораль другого?
так не задумано природой
А вот это спорно. В природе случаев однополых отношений чуть более чем дофига. И чуть ли не во всх видах. | для Zael_Hell:
Как не разумное одноклеточное существо будет путешествовать в межзвёздом пространстве? То, что есть разумная форма жизни - уникум! Существование жизни на земле - несколько миллиардов лет! Но такой степени достигли только приматы, когда была эра гиганских рептилий, которое существовала больше 500 миллионов лет. А они место того, что б развиваться начали расти и деградировать.
Жизнь может быть, но быть разумной и высокотехнологичной - врят ли. И то, что сейчас рассказывают про инопланетян - байки и провокация, может быть и создание новой религии. Я исключаю это потому, что жизнь - вещь, которая взялась почти не из откуда, как и большой взрыв. Очень маленький шанс, ничтожный! что из множество хаотичных молекул будут созданы сложные РНК и ДНК структуры, а такая вещь. Так ещё формирование клеток, жизнедеятельности, размножение - ну как оно могло взяться из хаоса атомов?! Да и разумная форма жизни, как человеческая - это эволюционно не выгодно, сразу видно преобладание одного вида над другим. Видать злая шутка Матери-Природы.
Кстати: почему об этом все замолчали? Я вроде уже года 2-3 не слышал ничего нового о иноземной форме жизни, которая вторгается на нашу планету. | для Старый друг: да я даже не об этом)
вот сравнение с пятыми героями, тут есть големы, которые ходят (благодаря магии). и есть умение "преданность машин", которое делает их "живыми", способными быть храбрыми. сравнение не ахти, но просто.
не спорю, что на земле камень - неживой, это неорганика. но если так подумать, то может он и живёт на самом деле, но не так, как принято думать (не имеет гомеостаза, не может двигаться, ассимилировать и т.п.)
в детстве, когда ходил в лес по грибы, мне всё казалось живым. и небо и солнце, и деревья, и земля. мне даже казалось, что когда люди ломают ветки или срубают их, то те чувствуют боль и кровоточат смолой.
я к тому, что человек живое существо, и сам (либо с помощью приборов) не может всё фиксировать, видеть, чувствовать. вот нам привили в обществе, что существует лишь то, что мы можем видеть, слышать, осязать и т.п. всё остальное - галлюцинации, виртуальность, бред.
ну к примеру человек не может видеть ультрафиолет. но он есть, и к примеру пчёлы его (ссылаясь на исследования) могут видеть. или ультразвук - летучие мыши по нему ориентируются, в то время, как наш слуховой диапазон слишком ограничен. что-то из того. что нам недоступно мы можем фиксировать приборами. но полюбому всё, что мы сами чувствуем или фиксируем - не всё, что может "существовать".
рнк и днк присутствуют в клетках органики, но ведь не факт, что нету существа или материала, который может жить без них или имеет другую молекулу/не имеет вообще никакой материи. и может такое существо даже разумное или разумнее нас, но мы этого не поймём/не зафиксируем. мы же сами себе ставим рамки, не более. | для Старый друг:
Я исключаю это потому, что жизнь - вещь, которая взялась почти не из откуда, как и большой взрыв. Очень маленький шанс, ничтожный!
В каком-то конечном пространстве - да. Но т.к. Вселенная как максимум бесконечна (пока не доказано обратное), а как минимум - ооооочень просторна, то в ней может произойти что угодно. И с этим "что угодно" наша теория вероятности не справится. | так не задумано природой
А вот это спорно. В природе случаев однополых отношений чуть более чем дофига. И чуть ли не во всех видах. - в природе есть двухголовые ягнята, шестипалые животные, шестилапые млекопитающие, четырёх легочные рептирии и таких случаев целый вагон - это тоже задумано природой? Я говорю - это генетическое уродство в гармоном строении и такого быть не должно! | для Старый друг:
О как, значит мы побочный эффект эволюции из-за того что у на есть разум.
Я вроде уже года 2-3 не слышал ничего нового о иноземной форме жизни, которая вторгается на нашу планету.
Так по Рен-ТВ каждую неделю чтот новое выдумывают. | для Старый друг:
Я говорю - это генетическое уродство в гармоном строении и такого быть не должно!
Причем тут гормоны? Обычная саморегуляция популяции какого-то вида на определенной територии.
Если кратко: если на какой-то територии разводится больше сусликов, чем эта територия может прокормить, то чтобы эти суслики поменьше размножались, увеличивается процент "гей-сусликов".
Если вместо сусликов возьмем людей, а вместо територии современные мегаполисы-миллионики, то получим нынешнюю ситуацию.
Как-то так вообщем. | | Опишите мне в крартце тонну текста, которую создали предыдущие ораторы. Я прочитал только первый пост и ещё кое-какие. | О как, значит мы побочный эффект эволюции из-за того что у на есть разум. - да, звучит грубо, но так же, как человек приматовидное существо, животное или млекопитающее.
Так по Рен-ТВ каждую неделю чтот новое выдумывают. - а у меня антена и два канала - можете завидовать) | для Ментяра-котяра:
Срач по поводу эволюции, космосе и инозеных формах жизни, в общем то, о чем не задумывал ТС.
Ах да, ещё о гомосексуализме и его влиянии на человеческую популяцию в мегаполисах.
для Неркрон:
Может быть и да, но это ненормально. Хотя природа - вещь сложная. | для Старый друг:
Ясно, всё как обычно, спор без доказательств. | для Неркрон:
О о о у меня есть вопрос.
Вы написали если на какой-то територии разводится больше сусликов, чем эта територия может прокормить, то чтобы эти суслики поменьше размножались, увеличивается процент "гей-сусликов".
А как же лесби-суслики, или это уже выдумки общества?
для Старый друг:
у меня антена и два канала - можете завидовать)
Чему? У меня вообще 0 каналов, я ТВ не смотрю. | Но такой степени достигли только приматы, когда была эра гиганских рептилий, которое существовала больше 500 миллионов лет. А они место того, что б развиваться начали расти и деградировать.
теория дарвина уже и в научном обществе начинает терять актуальность и ставиться под сомнения. да и сама теория эволюции, даже как "теория" инфантильна.
то что, рептилии непроэволюционировали, в этом быть может виноват и астероид, и простая хладнокровность, которая их потом подвела. если говорить про эволюцию, то всякие рапторы и компсогнаты очень даже хорошо проапгрейдились в птиц. другие в ящериц. (птице-тазовые и ящеро-тазовые динозавры). размеры существа с деградацией по-моему тоже мало общего имеют. если бы киты или слоны имели подвижный большой палец и ходили на двух, то вполне могли бы построить цивилизацию не хуже нашей.
а восторг у меня до сих пор вызывают акулы, медузы, всякие там моллюски и крокодилы. продержаться 3 с половиной или сколько-то там лет до наших дней и пережить столько катастроф, это нужно быть мужиком. мне интересно, сколько проживёт человечество с его высоким интеллектом.:)
ак ещё формирование клеток, жизнедеятельности, размножение - ну как оно могло взяться из хаоса атомов?!
хаос это всегда удобный случай объяснить необъяснимое. может кто-то или что-то невообразимо разумный/разумное создавало жизнь на нашей земле, и очень даже порядочно и последовательно. (к примеру, в христианстве или у мусульман такое явление называют Богом)
про нло отдельная история, но лично мне верится, что подобная "рен-тв" фигня существует. ведь если миллион человек скажет, что они видели молнию - то с трудом. но начинаешь верить, что молния существует (хотя сам никогда не видел или не успевал её увидеть) | для assist11:
Молния - это так сказать пробив диэлектрика. Облако создаёт огромный заряд плюс (ну или минус (не помню, пускай простит меня моя бывшая учительница по физике)) - земля противоположны заряд. Воздух между ними - конденсатор. И когда создаётся огромное количество энергии в облаке - происходит пробив конденсатора и появляется молния, вспышка - это свет, создаваемый этой же энергией. Занимательная физика, чё :)
Но всё же рептилии не эволюционировали до высокоразумных, как человек, всё остальное - приспособление к окружающему миру, что присуще любому виду.
Хотя: почему подводные формы жизни тоже не "поумнели"? Для меня это загадка.
Но я телевизор вообще почти не смотрю и всякие слухи просто для меня воздух - всё это бездоказательно, когда случай с молнии вполне разумен и пытаться опровергнуть это - глупость. |
1|2|3|4К списку тем
|
