Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Что же плохого в ГМО. |
|---|
для Efemera:
вообще-то, так и есть))) 300-400 лет назад содержание микроэлементов и полезных веществ в любых С/Х продуктах(даже в банальной краюхе хлеба) было как минимум, в 10 раз больше. и это факт. если интересно, могу обосновать. Было бы неплохо :)
Хотя подозреваю, что аргументом будет служить обеднение почв и использование ускорителей роста.
не только это. простая арифметика. урожайность за это время увеличилась в среднем в 5-15 раз. растения содержат в своём организме микроэлементы и витамины ровно в той пропорции, сколько их может отдать почва в виде свободных(несвязанных) соединений почве. то есть получаем простое соотношение: во сколько раз увеличилась урожайность культуры, во столько же раз уменьшилось содержание в урожае микроэлементов и полезных веществ.
внесение в почву удобрений имеет тот же эффект, как и приём витаминов человеком - процент усвоения крайне низкий, из-за того, что находятся эти элементы в крайне трудной для усвоения организмом форме.
и ещё: поспрашивайте у сельчан в вашем регионе, когда они последний раз вносили удобрения с микроэлементами в большом количестве. будете неприятно удивлены))) | | Я могу на тему севооборотов понудить, раз уж затронули тему "обедненной почвы". | для злойхоббит:
и ещё: поспрашивайте у сельчан в вашем регионе, когда они последний раз вносили удобрения с микроэлементами в большом количестве. будете неприятно удивлены)))
Даже спрашивать не буду, родители паевые дольщики в агропредприятии и об аммиачной селитре засыпаемой на поля, знаю не по наслышке.
Потому и считаю, что за ГМО - будущее. Естественно, если модификации не направленны исключительно на повышение выносливости к пестицидам. | для Efemera:
аммиачной селитре - там нет микроэлементов). ну вот, вы и убедились, что пищевая ценность буханки хлеба сейчас раз в 10-20 ниже, чем 300 лет назад. | для злойхоббит:
там нет микроэлементов). ну вот, вы и убедились, что пищевая ценность буханки хлеба сейчас раз в 10-20 ниже, чем 300 лет назад.
А тема и не о том :) | Ну думаю такое возможно только если питаться чисто ГМО продуктами, я про мышей. Если каждый день есть только хлопья на завтрак(как американцы), обедать в макдональдсе с никогда не портящимися гамбургерами и все это заедать картоечкой фри да колой, думаю тогда осложнения для организма очевидны.
Но так то мы в большинстве своем люди постсоветского пошиба едим в основном макароны, гречку, рис, перловку, картошку, лук, мясо. И все это более менее не вредное, то бишь не заводское.
Ну а побаловать себя раз в месяц чем то ГМО-совским таки реально можно. Ничего страшного не будет от этого.
К тому же фрукты, варенья и соленья всякие употребляем-с.
Так что не нужно нагнетать. | | для Mr Depresnyak: гамбургеры и фри портятся, даже картошка фри не такая вкусная, и становится мягкой и вялой через пару часов, на следующий день и вовсе плохеет совсем. Гамбургеры тем более. Сам очевидец. | 20 Приправы, майонезы, соусы Heinz
Это чья-то давняя антиреклама. Они уже давно на упаковках пишут, мол ГМО не содержит. | | Когда я стал взрослым, я стал регулярно питаться продуктами, содержащими ГМО. Благодаря этому у меня повысился иммунитет, прошли прыщи и здорово увеличились в размерах первичные половые признаки. Кстати, вы знаете, что генетически модифицированная конопля вставляет в два раза круче обычной? | для злойхоббит:
содержание микроэлементов
как минимум, в 10 раз больше
Ммм, целебные марганец, кобальт, хром, например, да?
Задумайтесь о другой простой арифметике: почему в открытом грунте на завезённой прекрасной почве за полярным кругом полярной ночью у вас не будет урожая. На урожайность влияет множество факторов, а, вспоминая бочку Либиха: ограничивающим будет любой отклоняющийся от оптимума фактор. Сотню-другую лет назад удобрения уже вносили, однако ж что-то в причин лютых неурожаев и голода как-то всё засухи, эпидемии фитофторы, а не не завезённый на поле навоз.
Так что растения содержат в себе столько этих ваших питательных веществ, сколько они могут в принципе накапливать, что зависит ещё и от сорта, здоровья этих самых культур,засорённости поля, климата, водного баланса почвы, количества солнечной радиации, обработки почвы, севооборота и ОЧЕНЬ много чего другого.
Иными словами: ваша простая арифметика- абсолютная лажа. Ждём пруфов на содержание выбранных веществ в сравнении.
процент усвоения крайне низкий, из-за того, что находятся эти элементы в крайне трудной для усвоения организмом форме.
Поведайте о труднодоступности аммонийного азота в карбамиде, калия в хлориде калия. Послушаем. | Тармашова перечитали.
Да и водку из опилок делают..
Жить вредно | водку из опилок делают
А хлеб из рыбьей чешуи.
ГМО - такая же афера, как и борьба с глобальным потеплением | для Akron:
Расскажите диабетикам, что человеческий микробиологический инсулин, которые они используют- всего лишь афера. | а чего плохо я не пойму. в том и дело,что если не учиться нормально то и знать не знаешь,а ответ простой,просто геном с продукта попадая в организм заменяет слабый или подпорченый геном индивидва,соответствено следующее поколение если есть такие вырождаются мутантами=)
божечки мои,я вам секрет открою но вы каждый день кушаете гены и ничего не встраивается)
в общем бред жертвы соц сетей,учите мат часть.а точнее почитайте про систему пищеварения) | для Rossiu:
Причем тут инсулин? Я говорю про истерию вокруг того, что ГМО якобы вызывает импотенцию, рак и слабоумие.
А какая фиг разница, в желудке всё равно всё разлагается до простых веществ типа аминокислот. Это тираниды усваивают генный материал с пищей, но не люди же | через поколение другое , употребления мыши к примеру становятся стерильными
Это как сравнивать зелёнку с серной кислотой и то и то химия, но от одной вам ничего не будет, а от другой сожгёт всё нафиг.
П.С. несколько поколений человеков употребляющих продукты с ГМО уже сменились-) | | http://habrahabr.ru/post/171273/ | для Akron:
А, я не так понял, извиняюсь. | А ещё слабо верится, что с помощью генных модификаций можно случайно создать что-то страшное, ужасное и опасное. Например непобедимый мега-вирус, превращающий всех в зомби-фашистов. Это похоже на то, как если бы кто-то полез с паяльников во внутренности телевизора и случайно создал атомную бомбу. Вирусы и так всё время изменяются, но существованию цивилизации это не угрожает
С такими возможностями, как сейчас, можно только слегка менять то, что уже есть в природе. И это особо ничем не отличается от обычной селекции и выведения новых сортов и пород. Ну разве что у этого метода потенциально больше возможностей. Но всё равно всё работает так, что модифицированный вид всегда больше теряет, чем приобретает. Потому что природой уже выработаны оптимальные формы, и то, что выводит человек, с ними не может конкурировать, поэтому вряд ли можно бояться внезапного захвата всего мира каким-нибудь гмо | | ГМО нехватает двух буквочек "а" и "н" что бы все стало ястно что оно собой являет... |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
