Форумы-->Форум для внеигровых тем--> 1|2|3|4|5
Автор | Кинорежиссер Сокуров написал письмо Путину |
рынду вернули и дождь вернут | Она напомнила, что существует легенда, что осенью 1942 года, когда в Сталинграде шли самые кровопролитные бои, по секретному приказу Сталина на самолете ночью город облетела Казанская икона Божией матери. Об этом вскоре узнали все бойцы, они укрепились духом и победили фашистов."
Ну, так почему Вести до сих пор вещают, а никто не оскорбляется?
ну просто в отличие от тебя люди не упороты в таких вопросах, наверно по этому | чАццкий Помолиться за победу не оскорбительно даже для атеиста. А любые вопросики изподподвыверта умаляющие подвиг моего народа преступны! | для comanch:
ну просто в отличие от тебя люди не упороты в таких вопросах, наверно по этому
Понятное дело.
Все поголовно и внезапно оказались упоротыми вопросом о давней судьбе Ленинграда, но никому нет дела о давней судьбе Сталинграда.
Все раболепно и толерантно готовы принять, что атеисты с мусульманами ловили под Сталинградом кузнечиков, пока святыня и молитва христиан спасали город. Правильно я понимаю?
для ДядяВитя:
За победу надо не молиться, а сражаться. Что наши прадеды и деды и делали независимо от вероисповедания. И никто на самолетах иконы вокруг Сталинграда не возил. Именно такие вот лживые новости и умаляют подвиг моего народа в Великой Отечественной войне!
Мне искренне жаль, что ослепленная толпа легко натравливается на неугодных, не замечая очевидного. | для чАццкий:
вообще-то там и сказано, что это легенда
Все поголовно и внезапно оказались упоротыми
да нет, конкретно ты при упоминании религиозной тематики начинаешь выглядеть неадекватно со стороны, только и всего | атеисты с мусульманами ловили под Сталинградом кузнечиков
Это твои слова и они оскорбительны.
То что церковь пытается примазаться к победе это одно,
а предложение проиграть битву другое.Так что не передёргивай. | а предложение проиграть битву другое О_о
рассуждения о том, что было бы, если - не есть предложение что-то сделать, ибо машину времени как бэ не изобрели. | KoNniKне придирайся,прекрасно понял что я имею ввиду. | для comanch:
вообще-то там и сказано, что это легенда
Есть история, и есть ряд наспех созданных ныне "легенд", ее опровергающих: преступных и унизительных для памяти наших предков.
К сожалению, у нас "146% россиян" оскорбляются исключительно по приказу сверху. Поэтому "дожди" затыкают, а "вести" мчат птицей-тройкой.
для ДядяВитя:
Во-первых, не примазаться к победе, а присвоить ее.
Во-вторых, заданный на Дожде вопрос (и мне он так же, как и Вам, неприятен) есть в утвержденном Минобрнауки учебнике истории. Могу ссылку на скан страницы дать.
В-третьих, чисто справедливости ради, почему никто Кутузова в предатели записать не спешит?
Но мы отклонились от темы. Предлагаю вернуться к нудному пиару юродствующего Сокурова. | по секретному приказу Сталина на самолете ночью город облетела Казанская икона Божией матери.
я такое в одной книжке читал,но там речь шла о Москве. | юродствующего Сокурова так о чём ты со мной спорил? | Кстати сети как бы самостоятельны, они могут кк включать так и включать каналы из пакетов, при чем тут хутин?
Охота смотреть, через инет всегда можно. Не вижу проблемы | для чАццкий:
Но мы отклонились от темы. Предлагаю вернуться к нудному пиару юродствующего Сокурова.
Согласен. Вероисповедание, жёны олигархов и властных особ это несколько мимо темы.
Слова генерального директора телеканала Натальи Синдеевой более, чем красноречивые: "...Нас часто критикуют за непрофессионализм и ошибки. Но мы не боялись делать эти ошибки и хотели на них учиться. Мы не будем закрывать канал".
Молодца! Я так полагаю, вслед за этим последуют новые другие "ошибки" по истории России, на которых Дождь собирается учить свою телеаудиторию, и прикрываться демагогией о защите свободы слова, на своём странном канале, где не бывает двух мнений, где нет настоящего плюрализма.
Случай с Сокуровым тоже показателен. Ещё были Мадонна и сэр Пол Мак-Картни, которые защищали письмами Путину "девочек", которые устроили провакационный "перфоманс" в храме, построенном в память героев войны 1812 (в год 200-летия Бородинской битвы, не так ли?). А ещё была актриса Ахиджакова, которая защищала Ходорковского, на совести которого убийства людей (... мы играли тогда в жесткие игры... - так как-то выразилась эта "жертва кровавой путинской тирании"). | Ходорковский тупо не поделился. Был показательно прижат ногтем, чтобы остальные делились. | полагаю, вслед за этим последуют новые другие "ошибки" по истории России
Несомненно.
Решение о создании "единого учебника истории" ведь уже озвучено свыше, и такие "столпы" в истории (по части фальсификаций и плагиата) как Мединский руку к сабж уже приложили. Недавно по каналу Россия-1 показывали один "правильный" и "нужный" документальный фильм, где он, Нарочницкая и еще несколько тщательно отобранных "петросянов" натурально жгли напалмом.
Новую концепцию "ига" (тсссс, так говорить неправильно), "великой русской революции" и т.п. нам уже объявили. Ждем-с новых откровений с федеральных каналов.
в год 200-летия Бородинской битвы, не так ли
Хм... А может, в год 200-летия того позорного момента, когда Москву сдали неприятелю? Вот если бы Москву не сдали, а Дождь провел опрос по сабж... ;) | для чАццкий:
в год 200-летия Бородинской битвы, не так ли
Хм... А может, в год 200-летия того позорного момента, когда Москву сдали неприятелю? Вот если бы Москву не сдали, а Дождь провел опрос по сабж... ;)
Я полагаю, тематика опроса Дождя была бы скорее всего иной, что то вроде:
...зачем вообще надо было воевать с Наполеоном, наносящему мир и причиняющему процветание народам? Не проще ли было встретить его с хлебом-солью и икрой с блинами? Это бы спасло жизни многих русских солдат...и мы бы уже давно были бы в европейском союзе... | для Глюрыч:
Я полагаю, тематика опроса Дождя была бы скорее всего иной, что то вроде:
...зачем вообще надо было воевать с Наполеоном, наносящему мир и причиняющему процветание народам? Не проще ли было встретить его с хлебом-солью и икрой с блинами? Это бы спасло жизни многих русских солдат...и мы бы уже давно были бы в европейском союзе...
Вполне возможно.
Кстати, этот тезис поддержали бы и федеральные власти. Действительно, зачем воевать до победы с лупящим из ГРАДов по городам с русским населением противником, если можно его слегка припугнуть, а потом просто запретить ввоз "боржоми" и прочих "ркацители"? Так и тут: пошмаляли бы из слегка для порядку, а потом главсанврач его императорского величества просто запретил бы ввоз "божоле" и козьего сыра на оставшейся территории России (то есть, те, где французу холодновато).
Я правильно понял и развил Вашу логику? ;) | Дело не втом, что оппозиция такая или сякая.
Дело в том, что щас делается все, все законы и много рессурсов направляется, чтобы прикрыть рот правде о коррупции и прочих преступлениях власти.
И я не устану повторять, тот кто за власть, тот либо одурманенный зомбоящиком либо нагревает на этом руку и ему это выгодно.
Я считаю власть, которая сейчас в стране - это преступная группировка, узурприровавшия власть в стране.
Самое главное, что любое слово против власти - и ты сразу п*дераст, либерал, агент госдепа, 5 колонна. НУ господи! Я не либерал и не п*дераст и не агент госдепа, но я четко против власти. Потому что она самым циничным образом стремится заткнуть правду куда подальше
Еще тролли говорят - да Навальный завидует что сам не может воровать. У них наверно директива сверху какие новые примочки выдумывать.
А, то что навальный не был у власти ни разу и не омрочил себя преступлениями (дело кировлеса - это показуха, там все свидетели под прессингом властей давали показания), это ничего да.
Притом что Путин дает воровать своим дружкам и сам с этого имеет нехилый %
Давайте минусуйте меня.
НО учтите будет нормальная Россия в конце концов, а все 85-рублевые тролли как жалкие карлики путинской эпохи будут мучаться страшными муками.
Были времена и хуже, но не было времен подлей. Подписываюсь под этим. Хорошая фраза | для чАццкий:
Я правильно понял и развил Вашу логику? ;)
Не уверен, что получится развить, поскольку вы как оппонент вы чрезмерно наседаете на нелюбовь к религии и властям/спецслужбам. Однако с удовольствием бы почитал развитие вашей мысли, навеянной 44 постом, где по вашему разумению За победу надо не молиться, а сражаться. Что наши прадеды и деды и делали независимо от вероисповедания. И никто на самолетах иконы вокруг Сталинграда не возил. Именно такие вот лживые новости и умаляют подвиг моего народа в Великой Отечественной войне!
Любопытно было бы узнать зачем руководитель-большевик атеистического государства И.В.Сталин восстановил патриаршество у православных в 1943 г. Неужели хотел таким путём "умалить" подвиг народа? | для Глюрыч:
Зачем же так грубо подменять тезисы и передергивать факты?
Во-первых, государство было не "атеистическим", а светским (как ни забавно звучит, но и сейчас оно тоже "светское"). Каждый мог выбрать: в компартию, в церковь или ни туда, ни туда.
Во-вторых, во второй половине 1943 года от наличия и поддержки РПЦ никому уж точно было ни холодно, ни жарко. Исход войны уже не вызывал вопросов, и подвига СОВЕТСКОГО народа никто не посмел бы отрицать.
Во-третьих, церковная иерархия существовала в СССР и ранее, просто после смерти патриарха Тихона (кстати, познавательно его опубликованное заявление в Верховный суд РСФСР от 16/06/1923) его место занимали так называемые "патриаршьи местоблюстители".
В-четвертых, в первые годы войны такая вот условная "децентрализация" церкви привела к тому, что от имени РПЦ немалое количество клириков высшего ранга оказались перебежчиками и пели дифирамбы Гитлеру. Например, я уже приводил ранее следующий скан. Газета "За Родину" №73 от 03.12.1942г. http://ufoleaks.su/_pu/2/41505140.jpg
В голову Сталину ни Вы, ни я, залезть не можем. Рискну лишь предположить, что во избежание очередных "в-четвертых" было решено вернуться к централизации и взять церковь под контроль. Что и было сделано: на долгие годы клирики (а через них и воцерковленная среда) оказались "под колпаком" у спецслужб, и компромат на клирика лишь приветствовался. Свидетельства последнего можете почитать в том числе у того же Кураева (он в последние месяцы от обиды щедр на вброс инсайдерской информации).
По-моему, вполне убедительно. |
1|2|3|4|5К списку тем
|