Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Пробная сделка Москвы и Тегерана на 1.5 млрд долларов . Поворот на Восток? |
|---|
Трогай - не трогай - как угодно - кто из "агрессоров" щас смотрит на древнейших, значение имеет лишь территория, через которую можно направлять энергоресурсы в их нынешнем исполнении, либо качать ресурсы из завоеванных территорий, как и при коллониальном завоевании, ололо)) Неужели, мля, кто-то до сих пор сомневается в ресурсном завоевании территорий Ближнего Востока или до сих пор верят в дерьмократию (которая, кстати, совершенно дескредитировала себя, утопив в крови некое количество государств, а уж тем более несколько тысяч (сот тысяч) живших, "ни о чем не подозревающих" и упокоившихся таких же мирных жителей как и мы с вами..).
Действительно. Свобода и права человека в Европе существуют исключительно для исключительных европейцев. | По сути здесь конфликт тезисов. Сторонники индивидуализма и личности, как центрального элемента уклада жизни, и сторонники государства и социума, как этого элемента.
Есть мнение, что за социум держатся те, кто не приспособлен к самостоятельной деятельности. ) | Насколько мне известно, Египет даже после завоевания являлся обособленной территорией с _частично_ ассимилировавшейся культурой.
По сути - был бы Китай раз в 5 меньше - его бы ждала такая же участь, а не разделение на сферы влияния.
Я согласен, египетская цивилизация и культура достаточно значительна. Но древнекитайские государства собственно и были достаточно маленькими, едва ли крупнее египетских государств. И только потом, в результате экспансии, Китай расширился. В отличие от египтян, которые утратили независимость. | Как и российская.
Ога, ога, такие трудяги, что наперегонки с англичанами в колонизацию средней Азии игрались. Не надо тут себя обелять )
Все достижения построены на труде. На созидании.
Значит и европейские - тоже. ) | для AlexMrakR:
нынешние египтяне это арабы , к древнему египту и тому народу имеют очень маленькое отношение, арабы ассимилировали в себе ту нацию | А насчет "фаталисты и рабы" - а с кем вы хотите сравнить Иран? Ну, какую из "просвещенный европейских держав" стоит поставить в противовес? Быть может, ту самую "просвещенную Элладу"?
Рим конечно.
И в дальнейшем, не строй такие корявые предложения. завоевана Римом с которым, кстати, Парфянское царство вполне успешно боролось на равных власть над Ближним Востоком.
Парфяне не персы.
И в дальнейшем, не строй такие корявые предложения. Иной раз право, тяжело понять с твоих слов боролась ли Персия с турками или все же держава Ахеменидов. | По сути здесь конфликт тезисов. Сторонники индивидуализма и личности, как центрального элемента уклада жизни, и сторонники государства и социума, как этого элемента.
Действительно.
Есть мнение, что за социум держатся те, кто не приспособлен к самостоятельной деятельности. )
Кхм, достаточно смелое утверждение. То есть ты не одиночка и не ставишь интересы собственных шкуры и желудка выше чего-то более высокого, то ты уже не способен к самостоятельной деятельности? | для дАртаньян:
Ога, ога, такие трудяги, что наперегонки с англичанами в колонизацию средней Азии игрались. Не надо тут себя обелять )
разница только в том от англичан , что РИ отдавала в эти земли , а бритты в основном забирали | Как и российская.
Ога, ога, такие трудяги, что наперегонки с англичанами в колонизацию средней Азии игрались. Не надо тут себя обелять )
Россия никогда не была колониальной страной. В отличие от европейских держав, мы гораздо больше вкладывали и гораздо меньше выкачивали.
Все достижения построены на труде. На созидании.
Значит и европейские - тоже. )
Да. Только европейские - на чужом. |
Кхм, достаточно смелое утверждение. То есть ты не одиночка и не ставишь интересы собственных шкуры и желудка выше чего-то более высокого, то ты уже не способен к самостоятельной деятельности?
Немножко не так. Зачем мне социум, если я в состоянии своих целей (в т.ч. и высоких, а не только шкурных) добиваться и без него? | Я согласен, египетская цивилизация и культура достаточно значительна. Но древнекитайские государства собственно и были достаточно маленькими, едва ли крупнее египетских государств. И только потом, в результате экспансии, Китай расширился. В отличие от египтян, которые утратили независимость.
К моменту прихода европейских захватчиков, китайская цивилизация уже была раза в 4-5 больше египетской.
Тем не менее, развитие Китай получил только после Мао Цзэдуна. А до тех пор Китай был отсталым государством, которое раздирают внутренние политические противоречия. | Тем не менее, развитие Китай получил только после Мао Цзэдуна. А до тех пор Китай был отсталым государством, которое раздирают внутренние политические противоречия.
Неужели? Отсталым он был со второй половины 18 до второй половины 20 веков. До этого и после Китай являлся одной из сильнейших стран мира. | Немножко не так. Зачем мне социум, если я в состоянии своих целей (в т.ч. и высоких, а не только шкурных) добиваться и без него?
Например? Какие "более высокие"? |
Да. Только европейские - на чужом.
Заблуждение. Всё что связано с развитием гражданского общества и прав человека - труд европейцев. Джон Лок, Монтескью, Вебер. Отсутствие крупных вооружённых конфликтов - как минимум частично заслуга ООН - наследница Лиги Наций, тоже западная идея.
Разумеется, колониализм был ужасен, но этого и не отрицает никто. Но я не вижу крупной разницы между британским, французским и российским колониализмом. Кроме неподтверждённых утверждений про то, что российский нёс светлое будущее, разумеется. =) А, и ещё - испокон веков, те, у кого были более толстые дубины любили подчинять себе тех, у кого дубины были послабже. Те же персы. Те же римляне. Те же монголы. Практически у всех наций есть свой "агрессивный период". | Неужели? Отсталым он был со второй половины 18 до второй половины 20 веков. До этого и после Китай являлся одной из сильнейших стран мира.
Как тогда объяснить то, что его завоевали монголы? |
Например? Какие "более высокие"?
Нет врождённого противоречия между желанием жить хорошо и в достатке и желанием заниматься общественно полезной деятельностью. Можно помогать в доме престарелых, можно помогать ловить преступников, можно состоять в политической партии с программой реформ, но при этом всё равно жить в двухэтажном доме и кататься на лексусе. ) | Заблуждение. Всё что связано с развитием гражданского общества и прав человека - труд европейцев. Джон Лок, Монтескью, Вебер. Отсутствие крупных вооружённых конфликтов - как минимум частично заслуга ООН - наследница Лиги Наций, тоже западная идея.
Еще раз говорю, европейская свобода и европейское право европейцы придумали исключительно для себя. Даже сегодня им глубоко наплевать не то, что на мысли других наций - на сами другие нации. В угоду своим идеям они готовы идти на любые, даже на самые бесчеловечные действия.
Разумеется, колониализм был ужасен, но этого и не отрицает никто. Но я не вижу крупной разницы между британским, французским и российским колониализмом. Кроме неподтверждённых утверждений про то, что российский нёс светлое будущее, разумеется. =) А, и ещё - испокон веков, те, у кого были более толстые дубины любили подчинять себе тех, у кого дубины были послабже. Те же персы. Те же римляне. Те же монголы. Практически у всех наций есть свой "агрессивный период".
Тема российского "колониализма" слишком обширна. И ее рассматривать следует, как мне кажется, в теме "Клуб Любителей Истории". А насчет "агрессивного периода"...ни одна цивилизация не принесла столько зла и разрушений, сколько европейская. Даже монгольское нашествие. | А насчет "агрессивного периода"...ни одна цивилизация не принесла столько зла и разрушений, сколько европейская. Даже монгольское нашествие.
Это всего лишь за счёт технологического скачка. Не они - так кто нибудь другой. ) | | К тому же, в чём измерять зло и разрушения будем? Какой линейкой? |
Еще раз говорю, европейская свобода и европейское право европейцы придумали исключительно для себя. Даже сегодня им глубоко наплевать не то, что на мысли других наций - на сами другие нации. В угоду своим идеям они готовы идти на любые, даже на самые бесчеловечные действия.
Вы дипломированный специалист по европейской психологии всех европейских стран? Вы живёте в Европе? Вы знаете внешнюю политику всех европеских стран, её принципы и цели?
Президент европейской комиссии, Вы ли это? =) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
